15.09.2015
В Ростовской области нет экологических проблем?

Тот, кто уже удосужился заглянуть в только что изданный «Экологический вестник Дона» за 2014 год, наверное, тихо порадовался: с экологией у нас в Ростовской области хорошо! Ни в одном крупном городе нашего родного края нет и намека на нездоровую среду обитания. Набивший всем донцам оскомину так называемый индекс загрязнения атмосферы ИЗА5 вдруг в один год почти повсеместно «упал» в 2 — 4 раза! Значит, атмосфера на Дону стала почти безвредной! А для жителей Волгодонска так вообще воздух стал стерильным. Не 10 единиц, какими пугали горожан еще в прошлом году, а всего-то жалких 2,5! Да и главный «зверь» нашего города — пресловутый формальдегид — тоже волшебным образом «скатился» почти до нормы. Пятикратный скачок вниз!

Завидуй, Ростов-папа! Твой «главный» параметр экологического неблагополучия всего-то в 2 раза понизился: ИЗА5 с 10 единиц только до 5 дотянул. Ростовчане, конечно, в ответ могут похвастаться: «Зато у нас формальдегида совсем не стало! А ваши органы дыхания он еще чуть-чуть да щекочет».

Впрочем, повезло не всем. Так, у шахтинцев и таганрожцев атмосфера почему-то не стала «самоочищаться» в канун всеобщих выборов. То ли контролирующие органы не так махали опахалом перед пробоотборниками, то ли сама атмосфера у них «более несговорчива» — но уровень загрязнения (тот самый ИЗА5) почти и не «шелохнулся». Каким он был (5-6 единиц), таким он и остался! Но есть и другие города — те, которых чиновники от экологии «порадовали» больше: был чудо-индекс двухзначным, а стал… вообще никаким! Прочерк — значит, данных нет. Или их устыдились обнародовать?

Да, не повезло Новочеркасску и Миллерово! Не стали экочиновники обнадеживать жителей этих городов, подобно ростовчанам или волгодонцам. Нет в «Экологическом вестнике Дона — 2014» развернутой оценки экологического состояния их атмосфер.

Друзья, не будем ревновать друг друга! Давайте устроим вседонское ликование по случаю окончательной победы наших природоохранных органов над злейшим врагом нашего здоровья — опаснейшим канцерогеном бенз(а)пиреном! Во всех городах Дона его концентрация в атмосферном воздухе тоже резко «снизилась» (в среднем, в 1,5 раза, а в Волгодонске — так аж в 3 раза!) и стала даже ниже отметки предельно допустимой концентрации! В чем причина? Транспорта в городах стало меньше? Или повсеместно перешли на дорогие и экологически менее вредные сорта моторного топлива? Или котельные и тепловые электростанции позакрывали? И тем не менее — ура (троекратное)!

А теперь, серьёзно. Если взять за труд да обложиться «Экологическими вестниками Дона» на глубину лет эдак в 7 (ну, люблю я эту цифру!), то восторга явно поубавится. Все годы, предшествующие последнему отчётному 2014-у, в донской столице — Ростове, Новочеркасске и в нашем родном Волгодонске тот самый уровень загрязнения атмосферы оставался тревожно высоким, о чём свидетельствует двухзначная величина ИЗА5. И вдруг...

Не стоит радоваться и жителям других городов — Таганрога, Шахт и Батайска. В этих городах, похоже, «забыли» постоянно отслеживать загрязнение атмосферного воздуха по всё тому же формальдегиду. К слову, чиновничья молва приписывает его высокое содержание автотранспорту. А если, в какой-то степени, и так? Тогда в тех же Шахтах, Таганроге и даже Батайске этого самого автотранспорта не меньше, чем в Волгодонске или Новочеркасске, а формальдегида вроде как нет! Ан, есть! По Шахтам (в 2008 г.) и по Батайску (в 2013-м) обмолвились таки: двух-трёхкратное превышение среднесуточной предельно-допустимой концентрации (ПДКс.с.), нет-нет да и случается. Практически тот же «формальдегидный» результат показывал все эти годы и миллионный Ростов-на-Дону. Так откуда же 5-кратное превышение этого опасного загрязнителя в атмосфере в Волгодонске, Новочеркасске и… совсем маленьком городе Миллерово? Чиновники от экологии, вы, случайно, не знаете?

А если уж совсем серьёзно, то впору задуматься: а не порадели ли чиновники в канун вседонских выборов? Может на рубеже 2013 — 2014 гг. во всех донских городах бросились инвестировать большие деньги в современные высокоэффективные средозащитные технологии? Да так, что моментально в разы сократились выбросы загрязняющих веществ как в отдельных городах, так и по области в целом? Видит Бог, «Экологический вестник Дона» не даст соврать! По крайней мере, в последние три года нет никакого заметного снижения этих выбросов. Особое «восхищение» вызывают объёмы выбросов в одном из самых экологически проблемных городов Дона — Новочеркасске. В «Экологическом вестнике-2014» они оказались самыми высокими среди промышленных центров нашей области. Тут нелишне «поблагодарить» составителей этого официального «Отчета о состоянии окружающей среды Ростовской области в 2014 году». В этом отчете цифры по новочеркасским выбросам оказались непомерно высокими, не идущими ни в какое сравнение с соседними с ним Шахтами и Таганрогом, хотя сравнимы по уровню промышленного потенциала, численности населения и площади территории. Если верить приведенным в отчете данным, то можно прийти к парадоксальным выводам. Во-первых, годовые выбросы 170-тысячного города составляют… более половины выбросов всей Ростовской области; во-вторых — на новочеркасских предприятиях внедрено столь совершенное средозащитное оборудование, что способно улавливать и обезвреживать под миллион тонн атмосферных загрязнителей в год!

Всё это, конечно, не соответствует действительности. Поэтому я вынужден был прибегнуть к известному методу критериального моделирования, применяемого при проектировании различных технологических процессов. А отправной точкой стала случайно найденное более близкое к реальности количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников выделения в Новочеркасске за 2012 г. — всего лишь 83,5 тыс. т. Полученные расчетные данные по выбросам в атмосферу Новочеркасска, равные порядка 8 — 9 тыс. т в год, оказались уже сопоставимыми с соседними промышленными центрами.

Как так могло случиться, что в отчете за 2014 г. они оказались завышенными более чем на порядок? Вот и верь теперь, что «Экологический вестник Дона» — официальное издание Правительства Ростовской области! Зря, что ли, не стали составители «Отчета-2014» дальше заморачиваться, а взяли, да и не разместили в нём данные по детальному экологическому состоянию Новочеркасска. А заодно, и Батайска, и Миллерово. Хотя, что стоило «измерителям» загрязнения атмосферы умело «довести» те же показатели ИЗА5 и ПДКс.с. по формальдегиду в этих городах до уровня вожделенных волгодонских значений?

А тут еще в другом месте «Доклада-2014» мне показалось, что выводы относительно состояния атмосферы донских городов ну никак не согласуются с радужными цифрами ИЗА5 и ПДКс.с. по формальдегиду. По крайней мере, по Волгодонску — точно.

Основные выводы по уровням загрязнения атмосферы, изложенные в «Экологическом вестнике Дона» — 2014

В 2010-2014 гг. к территориям «риска» по высоким уровням загрязнения атмосферного воздуха более 5 ПДКсс были отнесены 4 территории Ростовской области: г. Волгодонск (по формальдегиду и сероводороду), г. Ростов-на-Дону (по взвешенным веществам), г. Таганрог (по диоксиду серы и бензолу), г. Шахты (по бензолу).

В 2011 г. загрязнение атмосферного воздуха по взвешенным веществам, цинку, азоту (IV) оксиду, серы диоксида, бенз(а)пирену от 1,1 до 5 ПДКсс регистрировалось в гг. Белая Калитва, Волгодонске, Ростове-на-Дону, Миллерово, Таганроге, Шахтах.

В 2012 г. загрязнение атмосферного воздуха по диоксиду азота, диоксиду серы, аммиаку, бензолу, формальдегиду, диметилбензолу, взвешенным веществам, метилбензилу от 1,1 до 5 ПДКсс регистрировалось в гг. Ростове-на-Дону, Миллерово, Таганроге, Шахтах.

В 2013 г. загрязнение атмосферного воздуха от 1,1 до 5 ПДКсс регистрировалось по азоту диоксиду, формальдегиду (гг. Волгодонск, Миллерово), по дигидросульфиду (сероводороду — г. Волгодонск), по взвешенным веществам (гг. Ростов-на-Дону, Белая Калитва), по диоксиду серы (г. Таганрог).

Анализ качества атмосферного воздуха в 2013 году в Ростовской области выявил города с уровнем загрязнения атмосферного воздуха выше ПДК (5 ранговых мест):
1 место — г. Ростов-на-Дону — 191 проба, что составило 32,37% проб от общего числа проб, превышающих ПДК по Ростовской области;
2 место — г. Таганрог — 56 проб (9,49% проб соответственно);
3 место — г. Миллерово — 35 проб (5,93% проб соответственно);
4 место — г. Азов — 34 пробы (5,76% соответственно);
5 место — г. Новошахтинск — 33 пробы (5,59% соответственно).


В 2014 г. к территориям «риска» по высоким уровням загрязнения атмосферного воздуха более 5 ПДКсс можно отнести 2 территории Ростовской области: г. Таганрог (бензол) и г. Шахты (бензол).

Загрязнение атмосферного воздуха в 2010 году по диоксиду азота, диоксиду серы, аммиаку, бензолу, формальдегиду, диметилбензолу, взвешенным веществам, метилбензолу от 2 до 5 ПДКсс регистрировалось в гг. Ростов-на-Дону, Миллерово, Таганрог, Шахты.

В 2014 г. загрязнение атмосферного воздуха от 1,1 до 5 ПДКсс регистрировалось по азоту диоксиду (гг. Азов, Волгодонск, Батайск, Миллерово, Новошахтинск, Ростов-на-Дону), по дигидросульфиду (сероводороду) (гг. Новошахтинск, Ростов-на-Дону), по взвешенным веществам (гг. Азов, Батайск, Белая Калитва, Волгодонск, Гуково, Донецк, Ростов-на-Дону, Сальск), по диоксиду серы (гг. Азов, Батайск), по формальдегиду (гг. Азов, Батайск, Волгодонск, Ростов-на-Дону), по углероду оксида (гг. Аксай, Батайск, Ростов-на-Дону), по гидроксибензолу (фенолу -г. Новочеркасск), по бензолу (г. Таганрог), по бензину (г. Шахты.

В 2014 г. анализ качества атмосферного воздуха в Ростовской области выявил города с уровнем загрязнения атмосферного воздуха выше ПДК (5 ранговых мест): г. Ростов-на-Дону, г. Азов, г. Шахты, г. Батайск, г. Таганрог.

Что и говорить: век живи — век учись! Я, грешным делом, и не знал о таком удивительном свойстве атмосферы промышленных городов, как экстренное «самоочищение» в канун судьбоносных выборов.

P.S. Я поставил было точку. А всё равно покоя мне не давал один вопрос: неужели, из каких-то «высших» соображений в органах государственного контроля отважились на искажения данных инструментального анализа? И тут же сам себе оппонировал: да, не может быть! Это же должностной подлог! Да еще совершенный повсеместно, на всей территории нашей области. Нет-нет, на такое противоправное действие не способны даже самые угодливые экочиновники. Наверняка, думал, без высокого «указующего перста» не обошлось. И решил полюбопытствовать: а как обстоят дела с состоянием атмосферы на моей родине — в Краснодарском крае? У них, ведь, тоже проходят такие же судьбоносные выборы одномоментно с нашими. И (о, чудо!), как говорится, нарвался на «откровения» краснодарских чиновников и специалистов, составлявших свой Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2014 году». Итак, приготовьтесь.

Характеристика загрязнения воздуха города Краснодара

В 2014 году показатель загрязнения атмосферного воздуха в целом по городу, с учетом измененных нормативов ПДКс.с. и ПДКм.р. формальдегида, значительно уменьшился по сравнению с предыдущим годом, и загрязнение оценивалось как повышенное (II степень). На протяжении длительного ряда предыдущих лет загрязнение города оценивалось как высокое (III степень). Изменения величин ПДК формальдегида, согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 17 июня 2014 г. № 37, резко уменьшили статистические характеристики этой примеси, и, как следствие, расчетный уровень загрязнения атмосферного воздуха (ИЗА5) в целом по городу.

Степень загрязнения города Краснодара оценивалась комплексным индексом загрязнения атмосферы (ИЗА5) = 5,0 (в 2013 г. — 8,9).

Комплексный индекс загрязнения атмосферы в 2014 г. складывался из примесей, вносящих наибольший вклад в загрязнение атмосферы города: фенол, бенз(а)пирен, диоксид азота, оксид азота и оксид углерода.

Расчёт статистических характеристик с прежней величиной ПДКс.с дает величины, сопоставимые с многолетним рядом наблюдений. Степень загрязнения атмосферного воздуха тогда оценивается как высокая (III степень). Комплексный индекс загрязнения атмосферы ИЗА5 = 6,8, он складывается из индексов загрязнения формальдегидом, фенолом, бенз(а)пиреном, диоксидом азота и оксидом азота. В городе Краснодаре, по данным наблюдений на трех пунктах наблюдения загрязнения (ПНЗ), отмечается тенденция к снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха взвешенными веществами, сероводородом и бенз(а)пиреном. Загрязнение атмосферы диоксидом азота, оксидом азота, фенолом и формальдегидом повышается. [Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2014 году», с. 23. Ссылка: http://www.dprgek.ru/content/section/470/detail/2435/]. Так вон оно что! Высокий правительственный начальник одним своим постановлением аж в 3,33 раза поднял допустимую норму «хронического» загрязнения атмосферы населённых мест. И воздух наших любимых городов в одночасье стал почти «стерильным». Во как!

Заодно в том же документе удалось найти еще одно опровержение чиновничьей байки о том, что главным источником выбросов формальдегида является автотранспорт. Представим себе город в 1,5 раза более населённый, чем Волгодонск, и расположенный на площади в 2 раза уступающей территории нашего города, да ещё и «подковой» горных хребтов прижатый к морю… Чем не условия для скапливания выбросов в городской атмосфере? Конечно же, это Новороссийск. Транспортных средств в нем, ну, никак не меньше, чем у нас. А что поведал чуточку более ранний краевой доклад? Вот, цитирую: «…чрезвычайно высокое значение ИЗА5 вследствие 15-кратного превышения ПДКс.с. по формальдегиду. Качество атмосферного воздуха на территории города Новороссийска формируется под воздействием выбросов от стационарных и передвижных источников, при этом отмечается устойчивая тенденция к неуклонному росту выбросов от стационарных источников, обусловленная увеличением производства продукции на предприятиях города и грузооборота через Новороссийский морской торговый порт. На долю выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников приходится до 70 % от общего объема выбросов по городу». [Доклад «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2011 году, с. 24. Ссылка: http://www.dprgek.ru/content/section/470/detail/996/].

Спасибо землякам! Их чиновники и экологи не побоялись сказать правду перед судьбоносными выборами. Не то, что наши, ростовские!

P.S. Для убедительности все данные, найденные в проанализированных докладах, я свёл в таблицы 1 — 6. А также в качестве справки привел критерии оценки степени загрязнения атмосферы населенных пунктов и текст «судьбоносного» постановления Главного санитарного врача РФ.

Владимир ШАЛИМОВ,
кандидат технических наук, руководитель сектора экологии Общественной палаты г. Волгодонска Ростовской области.


Табл. 1. Динамика уровня загрязнений атмосферного воздуха (по индексу ИЗА5) в городах Ростовской области


Примечания:

1. Прочерк означает отсутствие данных в «Экологическом вестнике» соответствующего года.

2. ИЗА5 — количественная характеристика (безразмерная) суммарного загрязнения атмосферы пятью веществами, вносящими наибольший вклад в загрязнение воздуха данного города.

Табл. 2. Динамика среднегодовой концентрации формальдегида (в единицах ПДКс.с.) по городам Ростовской области.


Примечания:


ПДКс.с. — средняя за длительный период (сутки) концентрация, при воздействии которой не развиваются общетоксичные, мутагенные, канцерогенные эффекты при неограниченно длительном вдыхании воздуха. Средняя концентрация за месяц, год, несколько лет сравнивается с ПДКс.с. Для большинства загрязнителей она измеряется в мг/м3. Для удобства уровень загрязнения воздуха данным загрязнителем также представляют как безразмерную величину, равную отношению усредненной за длительный период концентрации загрязнителя к его среднесуточной предельно допустимой концентрации (ПДКс.с. ) в воздухе населенных мест. В табл. 2 и 3 использовано именно такое выражение степени загрязнения атмосферы. Оно показывает кратность превышения директивно установленных предельно допустимых норм.

[1] - — величина среднегодовой концентрации без учета директивного повышения норматива ПДКс.с. формальдегида согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 17 июня 2014 г. № 37 (согласно данного постановления ПДКс.с. формальдегида принята равной 0,010 мг/м3 — вместо действовавшей 0,003 мг/м3, т.е. увеличена в 3,33 раза).

Табл. 3. Динамика среднегодовой концентрации бенз(а)пирена (в единицах ПДКс.с.) по городам Ростовской области.



Табл. 4. Динамика загрязнения атмосферного воздуха в целом по Ростовской области (по данным: «Экологический вестник Дона» — 2014, извлечения).Примечание:

[1] — «Экологический вестник Дона» — 2012.

[2] — расчетная величина выбросов загрязняющих веществ от всех стационарных источников выделения, полученная на основе теории критериального моделирования процессов улавливания промышленных выбросов.


Табл. 5. Динамика загрязнения атмосферного воздуха в целом по Краснодарскому краю (по данным Доклада «О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2014 году», извлечения).

Табл. 6. Динамика уровня загрязнений атмосферного воздуха в городах Краснодарского края.



Примечание:

[1] — величина ИЗА5 без учета директивного повышения норматива ПДКс.с. формальдегида согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 17 июня 2014 г. № 37 (согласно данного постановления ПДКс.с. формальдегида принята равной 0,010 мг/м3 — вместо действовавшей 0,003 мг/м3, т.е. увеличена в 3,33 раза).

[2] — показатель ИЗА5, рассчитанный на основе отмененного норматива ПДКс.с. формальдегида.

[3] — комплексный индекс загрязнения рассчитан не по пяти ингредиентам, а только по четырем (ИЗА4).

[4] — чрезвычайно высокое значение ИЗА5 вследствие 15-кратного превышения ПДКс.с. по формальдегиду.

Справочные данные:

Критерии оценки степени загрязнения атмосферы:




Примечания:

Степень загрязнения атмосферного воздуха за год оценивается по трем показателям; при этом, если ИЗА, СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения устанавливается по величине комплексного показателя ИЗА5 (РД 52.04.667-2005).

СИ — стандартный индекс, представляет собой наибольшую измеренную разовую концентрацию примеси qmax, отнесённую к ПДКм.р. данной примеси. Рассчитывается исходя из результатов наблюдений за год на всех постах по всем определяемым примесями.
Характеризует степень кратковременного загрязнения;

qmax — максимальная разовая концентрация примеси в воздухе (измеренная за 20 мин.) мг/м3.

ПДК — предельно допустимая концентрация загрязняющей примеси, установленная Минздравсоцразвития Российской Федерации для воздуха населенных пунктов. ПДК подразделяются на максимальные разовые (осреднённые за 20 минут) и среднесуточные. Средние за месяц и год концентрации сравниваются со среднесуточными ПДК (ПДКс.с.), а измеренные за 20 мин. — с максимальными разовыми ПДК (ПДКм.р.);

НП — наибольшая повторяемость превышения ПДКм.р. по данным измерений на всех постах за всеми примесями, %;

ИЗА — комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям средних за год концентраций qср, поэтому этот показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха.

***

Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест».

Опубликовано 14 июля 2014 г. в «Российской газете» — Федеральный выпуск № 6427. Зарегистрировано в Минюсте РФ 4 июля 2014 г. Регистрационный № 32967.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 14, ст. 1650; 2002, № 1 (ч.1), ст. 2; 2003, № 2, ст. 167; № 27 (ч.1), ст. 2700; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 19, ст. 1752; 2006, № 1, ст. 10; № 52 (ч.1), ст. 5498; 2007 № 1 (ч.1), ст. 21; № 1 (ч. 1), ст. 29; № 27, ст. 3213; № 46, ст. 5554; № 49, ст. 6070; 2008, № 24, ст. 2801; № 29 (ч.1), ст. 3418; № 30 (ч. 2), ст. 3616; № 44, ст. 4984; № 52 (ч.1), ст. 6223; 2009, № 1, ст. 17; 2010, № 40, ст. 4969; 2011, № 1, ст. 6; № 30 (ч.1), ст.4563; № 30 (ч.1), ст. 4590; № 30 (ч.1), ст. 4591; № 30 (ч.1), ст. 4596; № 50, ст. 7359; 2012, № 24, ст. 3069; № 26, ст. 3446; 2013, № 27, ст.3477; № 30 (ч.1), ст. 4079; № 48, ст. 6165) и постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 № 554 «Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 31, ст. 3295; 2004, № 8, ст. 663; № 47, ст. 4666; 2005, № 39, ст. 3953) постановляю:

1. Внести изменение № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»* (приложение).

2. Продлить срок действия ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» до 1 января 2018 года.

3. Признать утратившим силу постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2014 № 27 «О внесении изменения № 10 в ГН 2.1.6.1338-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест"»**.

А. Попова.

* Утверждены:

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.05.2003 № 114, зарегистрированным Минюстом России 11.06.2003, регистрационный № 4679, с изменениями, внесенными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.10.2003 № 150, зарегистрированным Минюстом России 21.10.2003, регистрационный № 5187;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.11.2005 № 26, зарегистрированным Минюстом России 02.12.2005, регистрационный № 7224;


постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 03.11.2005 № 24, зарегистрированным Минюстом России 02.12.2005, регистрационный № 7225;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 19.07.2006 № 15, зарегистрированным Минюстом России 27.07.2006, регистрационный № 8117;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 04.02.2008 № 6, зарегистрированным Минюстом России 29.02.2008, регистрационный № 11260;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.08.2008 № 49, зарегистрированным Минюстом России 04.09.2008, регистрационный № 12223;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.01.2009 № 6, зарегистрированным Минюстом России 16.02.2009, регистрационный № 13357;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.04.2009 № 22, зарегистрированным Минюстом России 18.05.2009, регистрационный № 13934;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 19.04.2010 № 26, зарегистрированным Минюстом России 19.05.2010, регистрационный № 17280;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2010 № 98, зарегистрированным Минюстом России 30.08.2011, регистрационный № 21709;

постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2014 № 27, зарегистрированным Минюстом России 11.04.2014, регистрационный № 31909.

** Зарегистрировано Минюстом России 11.04.2014, регистрационный № 31909.



Статьи / 752 / Искандер-ака / Рейтинг: 5 / 2
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта