21.03.2019
Следите за напёрстками!

Вчера один питерский гринписовец написал мне, что считает мою поддержку отрицания антропогенного глобального потепления «недостойной и вредящей «зелёному» делу». Казалось бы, это должно удивить: что может быть недостойного в другой точке зрения — морально-этических ограничений-то ведь на сей счёт нет. Тем более, как может вредить «зелёному» делу распространение разных взглядов на это самое «дело», если оно чистоплотно и научно? Вот если бы он заявил, что я неправ и привёл аргументы, это можно было рассматривать всерьёз, но речь-то ведь не об экологии, а о политике, ибо экология такими понятиями, как «достойно — недостойно», не оперирует.

Я не стал с ним спорить, ибо давно уже не вступаю в политические споры или, по крайней мере, всячески их избегаю, поскольку спорить о политике — всё равно что о вкусах. Но по аргументации гринписовца понял, откуда как говорится ноги растут: он попросту не знает первоисточников, а судит по крикливой «зелёной» публицистике, которая сейчас и у нас, и на Западе пронизана климатическим алармизмом. Ну, и ещё, что говорит о нём как не о самом уж безграмотном «зелёном», по статье в Википедии о Межправительственной группе экспертов ООН по изменению климата — подчёркиваю, даже не по содержанию её оценочных докладов, а лишь по энциклопедийной статье, поскольку именно на неё он и прислал мне ссылку — для моего так сказать «просвещения». Забавно, не правда ли?

Невзыскательные радетели охраны природы и поборники спасения планеты от неминуемой, как им внушили иные публицисты, климатической катастрофы, подобные этому гринписовцу, видимо, даже не подозревают, что всё эти благоглупости давно развенчаны серьёзной наукой. Рассуждают — это моя реконструкция и не более — так, вероятно: раз в газетах пишут, по телевидению говорят, причём — неумолчно, да ещё и поминая то и дело некий 97-процентный научный консенсус, стало быть, так оно и есть.

Известный американский борец с климатическим алармизмом, мой коллега Марк Морано (Marc Morano) — исполнительный директор и главный корреспондент ClimateDepot.com — проекта Комитета по конструктивному завтра — мозгового центра свободного рынка в Вашингтоне, где он также является директором по коммуникациям — рассказал на мультимедийной новостной платформе «Ежедневный сигнал» (The Daily Signal), откуда берутся у людей, подобных моему вчерашнему гринписовскому адресанту, их, как им кажется, самые-самые правильные взгляды.

Александр ЖАБСКИЙ,
редактор ресурса ЭКО.ЗНАЙ.

 



Репортер «Ассошиэйтед пресс» Сет Боренштейн (Seth Borenstein) сделал еще одну попытку убедить общественность в глобальном потеплении, но его последний анализ вынудил ученых-климатологов вновь опровергать его заявления.

Во вторник (19 марта с.г. — Прим. А.Ж.), Боренштейн сослался на анализ AP (обратите внимание, анализ журналистский, а вовсе не научный, так что следите за напёрстками! — Прим. А.Ж.), согласно которому рекорды высокой температуры фиксируются в США в два раза чаще, чем рекордов низкой. И пришел к выводу, что это «явный признак антропогенного изменения климата».

Боренштейн пишет:

«АР (информагентство, а отнюдь не научное учреждение! — Прим. А.Ж.) обозрело 424 метеостанции в 48 континентальных штатах, где с 1920 года ведётся постоянная фиксация температуры, и подсчитало, сколько раз ежедневные записи о высокой температуре были сделаны или побиты, и сколько имеется ежедневных записей о холодах. В стабильном климате эти цифры должны быть примерно равны. С 1999 года на каждую запись о холодах приходится две о высокой температуре. То есть, за последние 20 лет сделано больше записей о высокой температуре, чем о низкой».

Далее он ссылается на различных ученых-климатологов:

«AP поделилось своим анализом данных с несколькими учеными по климату и учёту данных, и все сказали, что заключение АР правильно, соответствует научной рецензируемой литературе и говорит о явных признаках антропогенного изменения климата. Они отметили, что тенденции десятилетних периодов являются более устойчивыми, чем за отдельные годы».

И заключает:

«Анализ охватывал данные до 2018 года. Однако первые два месяца 2019 года показывают в два раза больше записей о холодной погоде, нежели о тёплой».

Но ученые, на которых он ссылался, говорят не за всех климатологов. Ибо некоторые решительно отвергают его анализ «чётких признаков».

Климатолог Джон Кристи (John Christy) сказал мне, что Боренштейн неправильно понял эти данные:

«Появление как рекордных максимумов, так и рекордных минимумов снижается. Просто рекордно низкие уровни снижаются быстрее, чем рекордно высокие. Падение рекордных минимумов связано с развитием вокруг метеостанций, что приводит, по ряду причин, к росту более низких температур, чем высоких».

Большинство приверженцев антропогенного изменения климата ссылаются на теорию парниковых газов — что, мол, искусственные газы вызывают изменения температуры Земли. Кристи отметил, что эта теория предполагает увеличение частоты возникновения рекордных температур. А в США происходит прямо противоположное — частота их уменьшается.

Причина? Кристи говорит, что дело, вероятно, в «урбанизации и естественной изменчивости» климата.

Он добавил: «Я сам провел подобный анализ данных 682 метеостанций, по крайней мере, за 105-летний период записи температур с 1895 года. Очевидно, что с 1895 года как рекордные максимумы, так и рекордные минимумы снизились благодаря многим рекордам, установленным в период с 1920-х годов по 1954-й».

Он продолжил:

«AP… раскручивает историю вспять, лишь отмечая, что рекордные минимумы сейчас меньше максимальных значений, но на самом-то деле в США снижаются обе крайности. Это согласуется со снижением количества дней, когда было 100 градусов по Фаренгейту или 105 по Фаренгейту или 95 по Фаренгейту и т.д. (соответственно, 37,8оС, 40.6оС, 35оС. — Прим. А.Ж.). Дифференциальное снижение рекордных темпов несовместимо с теорией [парниковых газов], которая предсказывает увеличение рекордных максимумов и повышение их их количества в целом».

Климатолог Роджер Пилке-старший (Roger Pielke Sr) также выразил сомнение в отношении анализа AP:

«Без оценки роли возросшей урбанизации и других изменений в землепользовании… изменений в атмосферных аэрозолях над головой, микроклимата вокруг места наблюдений, изменений в высоте наблюдений и одновременных тенденций в приземной влажности воздуха не стоит связывать какие-либо изменения экстремальных температур только с выбросами человеком в атмосферу CO.

И добавил: «Мы опубликовали статьи по каждой из этих тем, но они по большей части игнорируются». (Вот откуда невежество моего вчерашнего гринписовского адресанта: серьёзная наука-то данные даёт, да зацикленные на климатическом алармизме журналисты и политики их замалчивают! — Прим. А.Ж.)

Утверждения Боренштейна также опровергнуты в рецензируемой научной литературе. Анализ, проведенный в 2018 году, показал, что многочисленные недавние исследования и долгосрочные данные опровергли утверждения о том, что произошло увеличение жары. Кроме того, в публикации 2013 года в «Журнале прикладной метеорологии и климатологии» (Journal of Applied Meteorology and Climatology), указывается, что экстремально жарких дней в США с 1930-х годов стало меньше.

Также важно отметить, что недавние температуры не являются чем-то необычным, поскольку в 2018 году продолжается тренд на похолодание в течение нескольких лет. Утверждения СМИ о «самом жарком годе» не выдерживают критики. Физик из Принстона Уилл Хаппер (Will Happer) высмеял подобные заявления и объяснил, что «предполагаемое потепление составляет десятые доли градуса или даже меньше, что целиком укладывается в статистическую ошибку».

Боренштейн, главный климатический корреспондент «Ассошиэйтед пресс», давно пропагандирует сомнительные климатические утверждения и, по сути, обрабатывает общественность (в том числе, и таких парней, как мой вчерашний гринписовский адресант. — Прим. А.Ж.), чтобы та «поверила», будто антропогенное изменение климата является серьезной чрезвычайной ситуацией и что необходимы правительственные «решения».

Он неоднократно обмусоливал опасения насчёт таяния льдов Антарктики, приводя сомнительные доказательства (на самом-то деле льды Антарктики сейчас заметно прирастают. — Прим. А.Ж.), и с умным видом заявлял, что «изменение климата» сделало Землю «более странной» и «совершенно дикой».

Американцы, которые полагаются на климатические новости от «Ассошиэйтед пресс», дезинформированы. AP обслуживает не что иное, как прогорклую климатическую пропаганду.

Опубликовано на мультимедийной новостной платформе «Ежедневный сигнал» (The Daily Signal).

Источник:
https://www.dailysignal.com/2019....e-facts

Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.

Статьи / 40 / Искандер-ака / Теги: изменение климата, марк морано, США, экстремальные температуры, климатический алармизм, ap, marc morano / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта