11.02.2019
Резкое снижение численности насекомых «угрожает коллапсом природы»

Согласно первому глобальному научному обзору, стремительно исчезают, угрожая «катастрофическим коллапсом природных экосистем».

 

Скорость исчезновения насекомых в 8 раз выше, чем у млекопитающих, птиц и рептилий. Фотография любезно предоставлена энтомологом Верейном Крефельдом.
Скорость исчезновения насекомых в 8 раз выше, чем у млекопитающих, птиц и рептилий. Фотография любезно предоставлена энтомологом Верейном Крефельдом.

 

Анализ показал, что более численность 40% видов насекомых сокращается, а треть находится под угрозой исчезновения. Скорость их вымирания в 8 раз выше, чем у млекопитающих, птиц и рептилий. Общая масса насекомых уменьшается на 2,5% в год, согласно последним доступным данным, что позволяет предположить, что они могут исчезнуть в течение столетия.

 

Планета находится в начале шестого массового вымирания в своей истории, понеся огромные потери, о которых уже сообщалось, среди более крупных животных, которых легче изучать. Но насекомые - безусловно самые разнообразные и многочисленные живые существа, превышающие численность человечества в 17 раз. Исследователи говорят, что они «необходимы» для правильного функционирования всех экосистем в качестве пищи для других существ, опылителей и переработчиков питательных веществ.

 

Случаи исчезновения насекомых недавно отмечены в Германии и Пуэрто-Рико.

 

«Если мы не изменим наши способы производства продуктов питания, все насекомые через несколько десятилетий начнут вымирать, — пишут учёные. — Последствия этого для экосистем планеты будут катастрофическими, если не сказать больше».

 

Редко встречающиеся медные бабочки. Фото: Марлен Финлейсон / Alamy Stock Photo / Alamy.

Редко встречающиеся медные бабочки. Фото: Марлен Финлейсон / Alamy Stock Photo / Alamy.

 

Анализ, опубликованный в журнале «Биологическая консервация», говорит, что основной причиной сокращения численности насекомых является интенсивное сельское хозяйство, особенно интенсивно использующее пестициды. Другими важными факторами считаются урбанизация и изменение климата.

 

«Если не удастся остановить исчезновение видов насекомых, это будет иметь катастрофические последствия как для экосистем планеты, так и для выживания человечества», — считает Франсиско Санчес-Байо из университета Сиднея в Австралии, который написал статью вместе с Крисом Уикхойсом в Китайской академии сельскохознаук в Пекине.

 

2,5% годовых потерь за последние 25-30 лет «шокируют», сказал Санчес-Байо «Гардиан»: «Это очень быстро. Через 10 лет их будет меньше на четверть, через 50 лет останется только половина, а через 100 лет они исчезнут вовсе».

 

Одно из самых больших последствий потери насекомых — это бескормица множества птиц, рептилий, амфибий и рыб, которые питаются насекомыми. «Если убрать этот источник пищи, все эти животные умрут от голода», —  сказал он. Такие каскадные эффекты уже наблюдались в Пуэрто-Рико, где недавнее исследование выявило исчезновение 98% наземных насекомых за 35 лет.

 

Новый анализ отобрал 73 лучших исследования, выполненных до настоящего времени, чтобы оценить сокращение насекомых. Положение бабочек и мотыльков — одно из худших. Например, в период между 2000 и 2009 годами количество широко распространенных видов бабочек на фермерских землях в Англии сократилось на 58%. В Великобритании пострадало больше всего насекомых в целом, хотя это, вероятно, является результатом более интенсивного их изучения, чем в большинстве мест.

 

Обследование бабочек в штате Мэн, США. Фото: Шон Патрик Уэльетт / Getty Images.

Обследование бабочек в штате Мэн, США. Фото: Шон Патрик Уэльетт / Getty Images.

 

Пчелы также серьезно пострадали: только половина видов шмелей, обитавших в Оклахоме в США в 1949 году, летали там и в 2013-м. Число пчелиных семей в США в 1947 году составляло 6 миллионов, но с тех пор 3,5 миллиона утрачено.

 

Существует более 350 тыс. видов жуков, и многие, как полагают, исчезли, в частности навозные жуки. Но есть и большие пробелы в знаниях, очень мало известно о многих мухах, муравьях, тлях, жуках-щитах и сверчках. Эксперты говорят, что нет оснований полагать, что им живётся лучше, чем изученным видам.

 

Небольшое количество адаптировавшихся видов увеличивается в количестве, но этого недостаточно, чтобы перевесить большие потери. «Всегда есть некоторые виды, которые пользуются преимуществами вакуума, созданного исчезновением других видов», — пояснил Санчес-Байо. В США число обычных восточных шмелей растет из-за их переносимости пестицидов.

 

 

Большинство проанализированных исследований были проведены в Западной Европе и США, причем некоторые из них варьировались от Австралии до Китая и от Бразилии до Южной Африки, но очень немногие проведены в других местах.

 

«Основной причиной сокращения численности является интенсификация сельского хозяйства, — убеждён Санчес-Байо. — Это означает ликвидацию всех деревьев и кустарников, которые обычно окружают поля, вместо которых появились равнины, голые поля, обработанные синтетическими удобрениями и пестицидами». Он говорит, что гибель насекомых, похоже, началась на заре ХХ века, ускорилась в 1950-х и 1960-х годах и достигла «угрожающих размеров» за последние два десятилетия.

 

Он считает, что новые классы инсектицидов, используемые в последние 20 лет, в том числе неоникотиноиды и фипронил, особенно вредны, поскольку используются регулярно и не разлагаются в окружающей среде: «Они стерилизуют почву, убивая всех личинок». Это сказывается даже на близлежащих заповедниках; 75% потерь насекомых, зарегистрированных в Германии, отмечены в охраняемых районах.

 

Работники германского заповедника осматривают городской сад на наличие насекомых. Фото: Шон Гэллап / Getty Images.

Работники германского заповедника осматривают городской сад на наличие насекомых. Фото: Шон Гэллап / Getty Images.

 

Санчес-Байо считает, что мир должен изменить способы производства продуктов питания, отметив, что на органических фермах гораздо больше насекомых и что случайное использование пестицидов в прошлом не вызывало снижения уровня, наблюдаемого в последние десятилетия. «Промышленное, интенсивное сельское хозяйство — вот что убивает экосистемы», — говорит он.

 

В тропиках, где промышленное сельское хозяйство зачастую отсутствует, основным фактором снижения численности насекомых считают повышение температуры из-за изменения климата. Виды там приспособились к очень стабильным условиям и, как это видно на примере Пуэрто-Рико, почти не способы адаптироваться к переменам.

 

Санчес-Байо говорит, что необычно резкие выражения, использованные в их обзоре, не говорят о паникёрстве. «Мы хотели действительно разбудить людей», и рецензенты и редактор согласились с этим, сказал он. «Если учесть, что за 25–30 лет исчезло 80% биомассы насекомых, это большая проблема».

 

Другие ученые согласны с тем, что гибель насекомых является серьезной глобальной проблемой нашего времени. «Всё говорит об этом, — сказал профессор Дэйв Гулсон из университета Сассекса в Великобритании. — Это должно вызывать огромную обеспокоенность у всех нас, поскольку насекомые находятся в центре каждой пищевой сети, они опыляют большинство видов растений, сохраняют почву здоровой, перерабатывают питательные вещества, уничтожают вредителей и многое другое. Любили мы их или ненавидим, мы, люди, не можем выжить без насекомых».

 

Мэтт Шардлоу из благотворительной организации Buglife, занимающейся консервацией, сказал: «Невозможно спокойно смотреть на жалкое состояние популяций насекомых в мире. Становится все более очевидным, что экология планеты нарушается, и требуются интенсивные и глобальные усилия, чтобы остановить и обратить вспять эти ужасные тенденции». По его мнению, в обзоре несколько переоценивается роль пестицидов и выпячивается глобальное потепление, хотя такие факторы, как световое загрязнение могут оказаться, значительными.

 

Волонтеры ищут жука по имени полынный самогонщик в Саффолке, Великобритания. Фото: Шон Смит / «Гардиан».

Волонтеры ищут жука по имени полынный самогонщик в Саффолке, Великобритания. Фото: Шон Смит / «Гардиан».

 

Профессор Пауль Эрлих из Стэнфордского университета в США знает из первых рук, как исчезают насекомые, поскольку занимался бабочками-шашецницами в Стэнфордском заповеднике Джаспер Ридж. Он впервые изучил их в 1960 году, но все они исчезли к 2000 году — в основном из-за изменения климата.

 

Эрлих высоко оценил обзор, сказав: «Удивительно, что вы проделали все эти исследования и столь же хорошо проанализировали их результаты». Он считает особенно поразительным, что особенно большое сокращение численности наблюдается у водных насекомых. «Но они не упоминают, что именно человеческое перенаселение и чрезмерное потребление являются движущей силой всего [искоренения насекомых], включая изменение климата», — сказал он.

 

Санчес-Байо сказал, что недавно сам был свидетелем гибели насекомых. Во время недавнего семейного отдыха они совершили 400-мильную (700 км) поездку по сельской Австралии, и он при этом ни разу не чистил ветровое стекло. «А много лет назад это приходилось делать постоянно».

 

Дэмьен КАРРИНГТОН (Damian Carrington), редактор отдела экологии.

 

Опубликовано в британской газете «Гардиан» 11 февраля 2019 года.

 

Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.

 

Оригинал публикации.

 

Статьи / 17 / Искандер-ака / Теги: исчезновение видов, коллапс природы, экология, сокращение численности, насекомые / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта