01.08.2017
Нескончаемая цепь преступлений Монреальского протокола (окончание)

 

Вторая часть (деление условное)

 

Лжесвидетельство, мошенничество, коррупция, недобросовестная конкуренция, нарушение прав потребителя и Конституции, убийство по халатности, предательство, международная оргпреступность, терроризм, угроза национальной безопасности — неполный перечень преступлений, связанных с Монреальским протоколом.

 

Экологические угрозы Монреальского протокола

 

Иногда приходится слышать, что Монреальский и Киотский протоколы, даже при их малой обоснованности, хороши уже только тем, что запрещают выброс в атмосферу промышленных газов. А это факт положительный априори. Трагическое заблуждение. Монреальский протокол, изъяв из производства безопасные для людей химикаты, заполнил баллончики и холодильники отравляющими и взрывчатыми веществами. Сомневающимся советую купить баллон монтажной пены с гордой яркой надписью — «Озонобезопасно», и почитать внимательно, что там написано о содержимом мелкими буквами. Ниже мы даем выдержки из работ специалистов и материалы СМИ, раскрывающие на конкретных примерах опасность «монреальских» рекомендаций.

 

Известный отечественный специалист в области химии атмосферы, доктор химических наук В.А. Исидоров написал в статье «Ещё немного об Антарктической озоновой дыре и заменителях «озоноразрушающих фреонов» (Химия и жизнь. №3. 2001. С.18−19):

 

«Я хочу также обратить внимание на новую опасность, которая возникла в результате разрешения озонового кризиса. Если предыдущие озоноразрушающие фреоны совершенно нетоксичны в силу химической инертности, то этого нельзя сказать о заменителях и продуктах их разложения. В приведенной выше реакции образуется радикал CF2Cl, который после нескольких реакций образует дифторфосген. Дифторфосген, так же, как и соединение, образующееся со 100%-м выходом в аналогичных реакциях CHFCl2, опасны для всех живых организмов. Подчёркиваю: эти соединения образуются непосредственно в зоне дыхания, поэтому уже сейчас все мы с каждым вдохом получаем миллионы молекул дифторфосгена и хлорфосгена. Хочу обратить особое внимание курильщиков: соединения, о которых идёт речь, активно разлагаются и окисляются в зоне горения сигареты. Поэтому курение становится всё более и более опасным. Могут быть тяжёлые случаи отравления при разгерметизации автомобильных и бытовых кондиционеров, холодильников — контакт «заменителей» с открытым пламенем кухонной газовой горелки неизбежно приведёт к образованию больших количеств отравляющих веществ. Люди, работающие в помещениях с высоким уровнем УФ-радиации — операционных с бактерицидными лампами или в соляриях с кварцевыми горелками, будут подвергаться хроническому отравлению».

 

Заведующий лабораторией ФГУП НИИ «Синтез» КБ. Кандидат химических наук Н.Ф. Кришталь указывает на отсутствие достойного заменителя запрещенного фреона-113 в химчистке (Кришталь Н.Ф. Проблемный перхлорэтилен // Современная химчистка и прачечная, № 1, 2000. С. 17−24):

 

«Проблемный перхлорэтилен. Производство и применение фреона-113 запрещено, так как он способствует разрушению озонового слоя Земли. Нового растворителя, во всех отношениях способного заменить фреон-113, так и не найдено. Наиболее перспективные — фреон-122, фреон-141b, фреоны-225са и 225cb, растворители «Эбзол» (на основе н-бромпрапана) и «Вертрел XF» (на основе водородосодержащего фторуглерода ВФУ-43−10, декафторпентана), хоть и имеют много положительных качеств (низкий озоноразрушающий потенциал или его отсутствие, малая токсичность и др.), очень дорогостоящи и не имеют массового промышленного производства. Растворитель «Райнекс» или использование углекислого газа пока тоже не оправдали себя. Применение «водных» и «полуводных» технологий, а также возврат к огнеопасным углеводородным растворителям весьма ограничены: они чистят далеко не все загрязнения, да и использование больших количеств горючих и взрывоопасных растворителей в бытовой сфере сопряжено с огромной опасностью».

 

При рассмотрении перспективы применения фреонов следует учесть, что мнение о разрушающем действии фреонов на озоновый защитный слой в стратосфере Земли — пока не более, чем гипотеза, несмотря на подписанные напуганным человечеством все эти Венские, Монреальские, Лондонские или Копенгагенские соглашения, протоколы и поправки. В течение четверти века довольно широко и интенсивно изучают влияние фреонов на озоновый слой, используя суперсовременную, в том числе и космическую, технику. Однако прямых доказательств разрушительного действия техногенных фреонов на озоновый слой стратосферы, подтвержденных экспериментально, нет (да и почему это действие наиболее ярко проявилось в Антарктиде?)».

 

Доктор медицинских наук Н.Ю. Сенкевич, заведующий Лабораторией гуманистических исследовательских работ НИИ пульмонологии МЗ РФ, в статье «Доктор и пациент: в поисках безупречного лекарства», medicinea.ru. 22.08. 2013) пишет:

 

«Невзирая на то, что доля дозированных аэрозолей (ДА) составляет наименее 1% от общего числа фреон-содержащей продукции, решения Монреальского протокола распространяются и на данные средства. В связи с этим была начата дискуссия о сравнительной эффективности бесфреоновых ДА (БФ-ДА) и обыденных фреон-содержащих форм ДА (Ф-ДА). Высказываются самые противоречивые представления. Существует даже точка зрения, что фреон оказывает токсическое воздействие на слизистую бронхов. Все же доказательная медицина не располагает убедительными данными о таком воздействии. В почти всех исследовательских работах было показано, что БФ-ДА и Ф-ДА в рекомендованных дозах владеют равной медицинской эффективностью и безопасностью. Таким образом, бесфреоновые ДА — это, быстрее, дань Монреальскому протоколу, чем принципиально новый шаг в сторону увеличения эффективности исцеления БА. Не считая этого, нельзя не направить внимание на политизированность многих постановлений, принимаемых в рамках Протокола. Так, в 1998 г. наша родина получила разрешение на выработку только 226 тонн фреона только для мед. нужд (в том числе и на создание дозированных аэрозолей), а США в том же году была предоставлена квота в 3625 тонн для реализации галактической программы «Шатл». Эти происшествия принуждают задуматься о настоящих причинах «фреоновой войны».

 

Генеральный директор ООО «Технологии низких температур» кандидат технических наук А.А. Полевой указывает на энергетическую и технологическую ущербность заменителей ХФУ (см. Полевой А.А. «Гонения на фреоны — кто от этого выигрывает на самом деле?»):

 

«Все «новые» фреоны были синтезированы сотню лет назад (в 1900-х годах их разработал бельгиец Свартсон) и сначала были признаны негодными для использования, теперь их каждые десять лет достают из-под сукна и, придав яркий товарный вид, выбрасывают на рынок. Идеальные фреоны R12 и R22 потому и были выбраны в качестве заменителей первым хладагентам — ядовитым и пожароопасным диэтиловым эфирам, сернистым ангидридам, аммиаку, потому что лучше этих веществ нет и не будет. Ни для кого не секрет, что «новые экологичные и энергоэффективные» заменители намного уступают по энергоэффективности R22 и R12. К чему же приведет их повсеместное внедрение с точки зрения не прибылей корпораций, которые их производят, а мировой экономики и экологии?

 

Значительную долю в общем энергопотреблении стран составляет холодильная техника. Например, в США, где доля кондиционеров довольно высока (часть южных штатов была освоена именно благодаря кондиционерам), на энергопотребление холодильной техникой в среднем приходится от 15 до 33% всей производимой в стране электроэнергии. В нашей стране доля холодильной техники в общем потреблении производимой электроэнергии составляет до 12−15%, что характерно для стран Северной Европы. Если учесть, что холодильные машины на R22, R12 и R717 позволят экономить до 25%, по сравнению с «новыми» и «новейшими» фреонами, то сейчас мы тратим лишних 40 млрд кВт⋅ч, а будем тратить лишних 75 млрд кВт⋅ч (энергопотребление всей Москвы в год). В денежном исчислении это составит около 156,8 млрд руб. в год — именно столько нам будет стоить «борьба за экологию» только в прямом денежном выражении, не говоря уж о неэффективности экономики, приводящей к традиционной неконкурентоспособности товаров».

 

Об экологических проблемах, возникших при бурении ледяных скважин в Антарктиде, пишет в докторской диссертации «Научно-практические основы эффективной и экологически чистой технологии бурения глубоких скважин в ледниках» сотрудник Горного института из Санкт-Петербурга П. Г. Талалай. В Антарктиде Монреальский протокол затормозил на много лет бурение российской скважины на ст. «Восток», целью которого было достижение воды одноименного подледного озера. Замена безопасных фреонов на авиационный керосин привела к угрозе загрязнения воды озера и приостановке проекта.

 

«Экологическая опасность при бурении ледяных скважин возникает при использовании современных заливочных жидкостей. До 1995 года в качестве утяжелителя использовался фреон 11. Фторуглероды практически безвредны для организма человека: предельно допустимая концентрация в воздухе рабочих помещений, в соответствии с различными нормативными актами, составляет 3800−7600 мг/м3. Безвредны фреоны и для окружающей среды. После запрета Монреальским протоколом безопасных фреонов российские ученые для бурения скважин на станции «Восток» используют авиационное топливо ТС-1 в смеси с фреоном 141b, который добавляется в жидкость для увеличения ее плотности. В последние годы в скважину заливалось и топливо Jet A-1. Зарубежные специалисты применяют в основном топливо Jet A-1, в которое добавляют, так же как и российские буровики, фреон 141b.

 

В токсикологии керосины относятся к особо опасным веществам, оказывающим сильное отравляющее действие на различные формы жизни. В состав авиационного топлива типа керосина входит 20−22% ароматических углеводородов, которые относятся к наиболее токсичным и быстродействующим органическим соединениям. Даже при малых концентрациях (более 1 мг/м3) они оказывают отравляющее действие на низшие формы жизни в водоемах и водостоках. Углеводороды, входящие в состав керосинов, трудно поддаются биологическому разложению. Керосины оказывают раздражающее воздействие на кожный покров человека. Основное воздействие на человека происходит через органы дыхания: запах керосина ощущается уже при концентрации 0,6 мг/м3. Рекомендуемая Национальным институтом профессиональной безопасности и здоровья США (NIOSH) предельно допустимая концентрация паров керосина в воздухе закрытых помещений составляет 100 мг/м3. Для растворителей типа Exxol предельно допустимая концентрация выше — 600 мг/м3. При превышении пороговой концентрации наблюдается появление сонливости, тошноты, рвоты, головокружения, а также отмечается возбужденное состояние и галлюцинации.

 

В настоящее время, несмотря на большую работу, проведенную учеными многих стран, найти жидкость, обладающую меньшим воздействием на окружающую среду, так и не удалось».

 

Корреспондент «Российской газеты» Рита Лебедева писала в статье «Смерть в блестящих флаконах» о жертвах Монреальского протокола, сгоревших во время теракта в переходе на Пушкинской площади в Москве 8 августа 2000 года:

 

«Если кто-нибудь хочет представить, как там в аду, достаточно нажать распылитель любого бытового аэрозоля и к струе распыляемого вещества поднести спичку. Воздух вспыхнет, и все вокруг утонет в облаке огня. Из такого ада не сможет вернуться никто. Именно через этот ад прошли те люди, которые оказались в переходе на Пушкинской площади в момент взрыва. Количество флаконов с парфюмерией и аэрозолями в киосках подземного перехода исчислялось сотнями. Эти сотни флаконов взрывались и горели, взрывались и горели… И в этом кошмаре были люди. Про некоторых из них уже всегда будут говорить «были.

 

Мы так привыкли к аэрозолям — лакам, спреям, дезодорантам, — что уже давно не читаем, что написано на флаконах. А написано там «бутан», «изобутан», «пропан» и «Огнеопасно!». Получилось так, что именно те предметы, которые, казалось бы, предназначены для того, чтобы сделать нашу жизнь приятней и комфортней, стали одной из причин гибели людей. Между тем, может быть, мало кто уже помнит, что лет 10−15 назад бытовые аэрозоли изготовлялись без органических легколетучих и пожароопасных растворителей, к числу которых относятся бутан, изобутан и пропан. Раньше основу аэрозоля составляли фреоны».

 

Монреальские запреты на производство и торговлю фреонами увели значительную часть этой деятельности в криминальную область. Военный журналист и писатель В. А. Мясников расследовал гибель людей при ходовых испытаниях АПЛ «Нерпа». В 2011 году в «Независимом военном обозрении» в статье «Людей на «Нерпе» убил не только фреон, но и безответственность в ОПК» он писал:

 

«8 ноября 2008 года во время ходовых испытаний АПЛ К-152 «Нерпа» в Японском море в результате «несанкционированного срабатывания системы пожаротушения с выбросом фреона» на ее борту погибли 20 человек (из них 17 гражданских специалистов), а еще 41 человек пострадали и были госпитализированы. Система пожаротушения ЛОХ (лодочная объемная химическая) устанавливается на всех подводных лодках ВМФ России. Предназначена для быстрой ликвидации очага возгорания или набравшего силу пожара в отсеке. В качестве огнегасителя используется газовая смесь хладон-114В2 на основе фреона. Но если бы в системе ЛОХ находился хладон, люди ощутили бы только легкое опьянение. Но в пожаротушащей смеси оказалось всего 34,6% хладона 114b2, а 64,4% — ядовитого растворителя тетрахлорэтилена (перхлорэтилена). Эти данные были получены в лаборатории Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) при анализе вещества, находившегося в системе ЛОХ «Нерпы». И никем с тех пор не опровергнуты. Одного вдоха испарений тетрахлорэтилена достаточно, чтобы человек потерял сознание. При этом разрушаются нервная система, печень, почки. Главный вопрос, который возникает при изучении событий на АПЛ, — почему в системе ЛОХ оказался ядовитый тетрахлорэтилен? Кстати, следствие этот вопрос упорно игнорирует. Есть также версия, что хладон в течение двух лет был объектом спекуляций — переходил от одного посредника к другому, повышаясь в цене. На завод поступил в неопломбированной таре. В 2008 году 1 т фреона стоила на рынке не менее 1 млн руб. А тонна тетрахлорэтилена — от 55 тыс. до 175 тыс. руб. Система ЛОХ подводной лодки содержит 2,5 т сжиженного газа. Бывший главный химик Тихоокеанского флота контр-адмирал запаса Александр Максимов заявил на круглом столе во Владивостоке: «Учитывая объемы, необходимые для подводной лодки, афера с подменой одного газа на другой принесла поставщикам около 5,5 миллиона рублей». Подмена 65% фреона на дешевый яд кому-то принесла неплохие барыши. Но этих людей нет на скамье подсудимых».

 

Другая сторона криминальной деятельности — контрабанда более дешевых запрещенных протоколом фреонов, которые находят активный рынок сбыта.

 

Тренинг UNIDO и GEF-MNRE по предотвращению нелегального импорта «озоноразрушающих» соединений, ноябрь 2013 года

 

Тренинг UNIDO и GEF-MNRE по предотвращению нелегального импорта «озоноразрушающих» соединений, ноябрь 2013 года

 

Контрабандисты вступают в конкуренцию с легальными производителями в России, которые выпускают ряд запрещенных протоколом веществ в рамках выделенных квот. 31.07.2013 на «Муниципальной новостной ленте» г. Новороссийска появилось новость «В Новороссийске сотрудники таможни задержали опасный груз», в которой сообщалось:

 

«В июне 2013 года в порт Новороссийск морским путем из Китая в контейнерах прибыл товар «кондиционеры». В декларации на товары (ДТ) были заявлены бытовые настенные кондиционеры — «сплит-системы» в количестве 130 штук, в которых в качестве хладагента используется хладон R410A. В результате оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанды Новороссийской таможни был пресечен незаконный ввоз на территорию РФ товара «сплит-системы». Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления: в числе документов, предоставленных к таможенному оформлению, был предъявлен сертификат соответствия, в котором по требованиям ГОСТа необходимо обязательное проведение испытаний продукции. Вместе с тем испытания продукции не проводились, идентификация объекта Испытательной лабораторией, на основании которой выдан указанный сертификат соответствия, произведена по описанию продукции с общими техническими характеристиками и представленными фотоматериалами.

 

Согласно заключению эксперта, наружные блоки образцов товара, заявленного по ДТ как системы кондиционирования воздуха, заправлены хладогентом хлордифторметаном (дифторхлорметан, ГХФУ-22, R-22), относящимся к регулируемым озоноразрушающим веществам со степенью озоноразрушающего потенциала — 0,055. Рыночная стоимость 130 единиц указанного товара составила 1 437 400 рублей. Хладагент дифторхлорметан (ГХФУ-22) включен в группу 1 списка С «Озоноразрушающие вещества, ограниченные к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и вывозе», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», в соответствии с которым ввоз и вывоз на таможенную территорию Таможенного союза продукции (кондиционеров), содержащей озоноразрушающее вещество «дифторхлорметан», запрещен. Также данная продукция включена в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 923. Таким образом, через таможенную границу Таможенного союза незаконно были перемещены в крупном размере стратегически важные товары, содержащие в своем составе озоноразрушающее вещество. Данное деяние образует признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ «Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих веществ». Возбуждено уголовное дело».

 

Мы привели этот трудночитаемый текст, потому что в нем подробно описана работа таможенников по пресечению контрабанды запрещенных Монреальским протоколом фреонов. Работа титаническая, трудоемкая, дорогая. И, как мы знаем, абсолютно ненужная, глупая и бесполезная, то есть вредная в силу огромных затрат. Никакого отношения фреоны к разрушению озонового слоя не имеют. Однако хозяев планеты такая постановка вопроса не устраивает. Чтобы придать преследованию фреонов необратимый и неоспоримый характер, их внесли в списки особо опасных веществ, и их контрабанда приравнена к перевозке наркотиков и взрывчатых веществ, к терроризму. Следующий текст, опубликованный в 2011 году на сайте INIDO, показывает, что это безумие творится на всех таможнях планеты!

 

«Груз ГХФУ задержан на российско-финской границе.

Таможенники Финляндии совместно с представителями Финского института окружающей среды задержали на контрольно-пропускном пункте Ваалимаа более 15 тонн R22 — гидрохлорфторуглерода, используемого в холодильном и климатическом оборудовании, а также при производстве вспененных материалов. R22 — озоноразрушающее вещество, обладающее к тому же высоким потенциалом глобального потепления. Производство и оборот R22 жестко ограничены требованиями Монреальского протокола и нормами Евросоюза».

 

Груз ГХФУ, задержанный на российско-финской границе (2011 г.)

 

Груз ГХФУ, задержанный на российско-финской границе (2011 г.)

 

«Помимо случая на КПП Ваалимаа, в настоящий момент расследуются:

поставка 14,8 т произведенного в Китае R22, задержанного в конце апреля 2011 г. в Словении, куда груз, не имеющий соответствующих экспортно-импортных документов, прибыл для дальнейшего реэкспорта в Сербию; задержание в конце 2010 года таможней Санкт-Петербурга 39 тонн произведенного в Китае R12, груз также не имел соответствующих экспортно-импортных документов;

 

несколько задержаний, произведенных в 2010 году в рамках операции Всемирной таможенной организации Sky-Hole-Patching II, в том числе — 250 кг R502 в Армении, 44 тонны ГХФУ во Франции, 14 кг R22 в Польше, 472 единиц оборудования в Швеции, 736 кг различных хладагентов и 26 единиц оборудования в Узбекистане».

 

* * *

 

Безразличие мировых и национальных властей к реальным процессам разрушения озонового слоя

 

Доказательством чисто корыстных интересов авторов Монреальского протокола является игнорирование данных о разрушении озонового слоя, ежедневно поступающих со спутников и наземных озонометрических станций. В отдельные периоды озоновый слой планеты просто разрывается в клочья. Причем процесс этот идет синхронно в обоих полушариях.

 

Озоновые дыры с антарктическими параметрами появляются в Сибири и в США;

 

Аномалии поля общего содержания озона (ОСО) в Северном полушарии 4 марта 2005 г

 

Аномалии поля общего содержания озона (ОСО) в Северном полушарии 4 марта 2005 г

 

в центре Европы, где на 7−10 дней ОСО снижается на десятки процентов.

 

Аномалии поля ОСО в Северном полушарии 28 декабря 2006 г

 

Аномалии поля ОСО в Северном полушарии 28 декабря 2006 г

 

В рубрике климат-контроль нашего журнала читатель найдет много карт с озоновыми дырами в любой части планеты, включая густонаселенные регионы. Чтобы растянуть временной диапазон представленных озоновых карт, мы специально приводим здесь более ранние карты за 2005 и 2006 годы. Напомним, что максимальное разрушение озоновый слой в Северном полушарии испытал в марте 2011 года. В апреле следующего, 2012 года сильнейшее разрушение озонового слоя произошло прямо над столичным регионом.

 

Попутно отметим, что сложные многоцентровые композиции представленных карт аномального поля ОСО не поддаются разумному объяснению в рамках техногенно-фреоновой гипотезы, но в то же время легко читаются с позиций водородной концепции. Отметим также мощные и обширные положительные аномалии ОСО на рис. 2, приуроченные к северной части Западного полушария (особенно выделяется аномалия с центром над Беринговым морем). Сторонники Монреальского протокола умалчивают об этом природном феномене. В их построениях озоновый слой испытывает только разрушение.

 

Напомним, что избыток ультрафиолета, приходящий через озоновые дыры, в теплое время года угрожает снижением иммунитета, поражением кожи и глаз. В холодные сезоны остается опасность для глаз, которая возрастает в ранневесеннее время, когда часть излучения переотражается от снежного покрова. Однако эта очень тревожная, очень важная и общедоступная информация никого не волнует. А четверть века назад сопоставимые потери озона над безлюдной Антарктидой привели к заключению Монреальского протокола, то есть к промышленному перевороту и регрессу технологий в планетарном масштабе.

 

Возникает законный вопрос — почему столь уязвимая техногенно-фреоновая гипотеза, положенная в основу Монреальского протокола, опровергнутая реальными наблюдениями, получила статус аксиомы и стала основой серьезных международных соглашений, требующих для реализации колоссальных денежных затрат. Чтобы понять эту парадоксальную ситуацию, следует обратить внимание на то, что после принятия Монреальского протокола из десятков фирм — производителей фреонов на международном рынке остались 3−4 фирмы-супермонополисты, лидирующую роль среди которых играет концерн «Дюпон». Нужно подчеркнуть и тот факт, что те же фирмы-монополисты финансируют практически весь международный комплекс научных исследований по проблеме озонового слоя и разработке альтернативных хладоносителей.

 

Нелишне вспомнить, что впервые бум об угрозе озоновому слою со стороны окислов азота, инжектируемых сверхзвуковыми самолетами, подняли американские исследователи в середине 70-х годов. Тогда французские и советские авиационные фирмы обогнали американских коллег-конкурентов в создании сверхзвуковой высотной пассажирской авиации.

 

В дальнейшем, когда сами американцы приступили к выпуску таких самолетов, ими были проведены специальные исследования, показавшие беспочвенность этих опасений.

 

Таким образом, прецедент использования экологической проблемы в конкурентной экономической борьбе создан американскими «исследователями». Эта беспринципность американских коллег позволила известному французскому вулканологу Гаруну Тазиеву в предисловии к книге Рогелио Мадуро и Ральфа Шауэрхаммера (Maduro R., Schauerhammer R. Ozone: Un trou pour rien. Paris: Alcuin, 1992) сделать следующее резкое заявление:

 

«Это противоречит истине, когда в качестве предлога для обвинения хлорфторуглеродов в разрушении озона над Антарктидой утверждают, что ныне знаменитая «озоновая дыра» была открыта в 1985 году, так как она существовала еще в 1956 году. Ученые, которые хоть однажды фальсифицировали истину, никогда более не заслуживают доверия, причем уже становится неважным, по каким предметам они выступают».

 

Литература

 

1. В Новороссийске сотрудники таможни задержали опасный груз [Электронный ресурс] // Муниципальная новостная лента. 31.07.2013 Режим доступа: http://nrnews.ru/56817-.html

 

2. Груз ГХФУ задержан на российско-финской границе [Электронный ресурс] // UNIDO-RUSSIA.RU. Режим доступа: http://www.unido-russia.ru/archive/num4/art42/

 

3. Исидоров В.А. Ещё немного об Антарктической озоновой дыре и заменителях «озоноразрушающих фреонов» // Химия и жизнь. №3. 2001. С.18−19.

 

4. Кришталь Н.Ф. Проблемный перхлорэтилен // Современная химчистка и прачечная, № 1, 2000. С. 17−24

 

5. Лебедева Рита Смерть в блестящих флаконах [Электронный ресурс] // Российская газета. Экономика. Режим доступа: http://www.rg.ru/bussines/econom/225.shtm

 

6. Мазурин И.М., Герасимов Р.Л., Королёв А.Ф., Уткин Е. Ф. Озонобезопасные фреоны, история легенды и простое решение // Пространство и Время, № 3. 2014. С.250−255

 

7. Мазурин И.М., Королев А.Ф., Уткин Е.Ф. Монреальский протокол 20 лет спустя [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.slideshare.net/energystate/20−5066874

 

8. Мясников В.А. Людей на «Нерпе» убил не только фреон, но и безответственность в ОПК [Электронный ресурс] // Независимое военное обозрение. 20.05.2011. Режим доступа: http://nvo.ng.ru/forces/2011−05−20/1_nerpa.html

 

9. Некоторые идеи для статей по проблемам, связанным с Монреальским протоколом [Электронный ресурс] // OZONE.UNEP.ORG. Режим доступа: http://copy.yandex.net/?fmode=envelope&url=http%3A%2F%2Fozone.unep.org%2Fnew_site%2Fen%2FInformation%2FInformation_Kit%2Frussian%2FSome%2520ideas%2520for%2520stories%2520on%2520MP%25202012-

 

10. Озоновые дыры над Арктикой и Антарктикой перестали расти // ПОЛИТ. РУ. НАУКА. 08.09.2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.POLIT.ru/science/2006/09/08/ozon_holes_stabilized.html

 

11. Полевой А.А. Гонения на фреоны — кто от этого выигрывает на самом деле? [Электронный ресурс] // С.О.К. (Сантехника. Отопление. Кондиционирование). №4. 15.04.2014. Режим доступа: http://www.c-o-k.ru/articles/goneniya-na-freony-kto-ot-etogo-vyigryvaet-na-samom-dele

 

12. Роун Ш. Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция неожиданной глобальной опасности. М.: Мир, 1993. 320с.

 

13. Руководство по представлению данных в рамках Монреальского протокола // ЮНЕП. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ozone.unep.org/Data_Reporting/Data_Reporting_Tools/data-reporting-handbook.r.pdf

 

14. Сенкевич Н.Ю. Доктор и пациент: в поисках безупречного лекарства [Электронный ресурс] // medicinea.ru. 22.08. 2013. Режим доступа: http://medicinea.ru/?p=1930

 

15. Сывороткин В.Л.Бесполезность Монреальского протокола для сохранения озонового слоя планеты // Пространство и Время, 2014. № 3(17). С 256−265

 

16. Сывороткин В.Л. Перламутровые облака над Москвой. Озоновый слой и погодные аномалии весной 2012 г. // Пространство и Время. №2(8). 2012. С. 174−179.

 

17. Сывороткин В.Л. Теоретическая дыра в Монреальском протоколе [Электронный ресурс] // Вокруг Cвета.Телеграф. №5(2800). Сентябрь 2007. Режим доступа: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/418

 

18. Талалай П.Г. Научно-практические основы эффективной и экологически чистой технологии бурения глубоких скважин в ледниках. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук по ВАК 25.00.14. Санкт-Петербург, 2007. 304с. [Электронный ресурс] // Научная библиотека диссертаций и авторефератов. Режим доступа: http://www.dissercat.com/search?page=1&keys=

 

19. Maduro R., Schauerhammer R. Ozone: Un trou pour rien. Paris: Alcuin, 1992. 280p.

 

Читайте развитие сюжета: Новое потепление Альберта Гора: опять заявка на Нобеля или Оскара?

 

Владимир СЫВОРОТКИН.

 

Опубликовано 18 июля 2017 года.

 

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2302128.html

 

НА СНИМКЕ: лондонский пожар 14.06.2017 и вызвавший его холодильник Hotpoint фирмы Whirlpool - ИА REGNUM

Статьи / 75 / Искандер-ака / Рейтинг: 3 / 2
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2017.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru