"Нахождение баланса между снижением выбросов парниковых газов и адаптацией к изменениям климата" - цитата самого заголовка. А теперь, внимание, вопрос: "Ну, и где в статье хотя бы наброски "крупными штрихами" этого самого баланса? К примеру, сколько миллионов гектаров лесов необходимо донасадить по всему миру (или хотя бы рекомендовать это сделать крупнейшим эмитентам Цэ-О-2) для связывания техногенно выделяемого этого, биологически безвинного, вещества? В статье с таким многообещающим названием об этом - НИ-ЧЕ-ГО!!! Так, пустопорожние рассуждения о "НЕОБХОДИМОСТИ" - в тренде "прогибания" под пресловутую западную фантазию о т.н. "парниковом эффекте". Я, например, ещё 2001 году на Московском международном семинаре по изменению климата (см. в моём блоге здесь - http://ecoznay.ru/blog....2-10-8) обнародовал данные собственных балансовых расчётов: для полного связывания техногенно выбрасываемой углекислоты необходимо (на тот момент) увеличить площади либо экваториальных тропических лесов на 8 %, либо на 14 % - бореальных лесов Северного полушария. Прилагая усилия - дочитать эту неинтересную статью до конца - я надеялся найти что-то конкретное в плане влияния лесовосстановления на этот самый баланс. И сравнить с результатами своих расчётов, но был разочарован: претензий на новизну научного подхода к проблеме связывания Цэ-О-2 (ещё вопрос, а нужно ли это делать вообще?) - выше Эвереста, результат - ниже дна Марианской впадины. Так что, наша научная школа стала опускаться до уровня западной?! Приехали!