10.12.2018
Климатический алармизм — современное мракобесие

Сегодня в австрийской газете «Стандарт» (Der Standard) публикуется интересная статья, которая одних огорчит, а других, как меня, ни на грош не верящего в вину человечества в изменении климата, более того — считающего болтовню об этом либеральной дуростью, порадует: оказывается не только в России и США есть здравомыслящие люди, но и в старушке Европе. А главное — они ищут и находят друг друга, пытаясь совместно противостоять «климатическому алармизму», а называя вещи своими именами — современному мракобесию.

Авторы статьи, конечно, по излюбленной европейской традиции, считают правыми лишь себя и своих единомышленников, а на здравых людей, разоблачающих алармистские штучки, вешают политические ярлыки: они-де и правые, и популисты, и денежки у них сомнительные, и сайты чуть ли не «левые». Словом полный набор либерального еврофейка, призванного убедить читателей, какие «бяки» это вменяемые люди, упорно противостоящие массовому алармистскому угару.

Но вдумчивого и образованного читателя вся эта шелуха, уверен, не смутит. Он-то знает, что все пугалки орущих, что через-год другой мы чуть ли не поджаримся, основаны не на науке (путёвой науки о климате не существует, ибо его закономерности пока невозможности установить из-за невероятного изобилия факторов, от которых климат зависит, не поддающихся учёту), а на экстраполяциях. Мол, в иные годы теплело — будет теплеть и дальше, и вы нам верьте. И верящие находятся. К счастью, у нас в Отечестве их не большинство, как на Западе, да и власти проявляют здравомыслие и не ведутся на клятвы алармистов.

Если и зародившееся в Европе фронтальное противодействие крикунам наберёт силу, есть большая надежда, что человечестве отвернётся от этой климатической ерунды и займётся действительно реальными экологическими проблемами — борьбой с загрязнением воздуха и других сред, переработкой отходов жизнедеятельности, восстановлением лесов и биоразнообразия, спасая подпорченную им биосферу.

Александр ЖАБСКИЙ,
редактор ресурса ЭКО.ЗНАЙ.


Европейская сеть отрицателей изменения климата

 

 

Подавляющее большинство ученых винят человеческую деятельность в глобальном потеплении. Но отрицатели изменения климата становятся все более и более активными — и устанавливают контакты. Фото: Reuters / Kacper Pempel.

В то время как в Катовице предпринимаются попытки найти правила против повышения температуры, скептики в отношении изменения климата вдыхают утренний воздух.

Тот, кто считает, будто лишь в США отрицатели антропогенного изменения климата при высоких должностях, ошибаются. Они также есть и в Европе, что продемонстрировало наше интервью с вице-канцлером Хайнцем-Кристианом Стрейшем (Австрийская партия свободы — АПС), которое было вновь показано на минувших выходных. На самом деле, представителям 196 стран на КС-24 в польской Катовице приходится решать непростую задачу: цели Парижского климатического соглашения ограничить потепление Земли до 1,5 градуса окончательно оформить в виде правил.

На сегодняшний день ни одна европейская страна не сокращает выбросы CO2 в количествах, достаточных для достижения этой цели. Чтобы добиться этого, вскоре будут установлены жесткие правила — запреты на внутренние авиарейсы, квоты на электромобили, ограничения на потребление мяса. Это вызывает недовольство многих отраслей экономики и их лоббистских групп. Поведя месячное исследование, наша редакция отыскала европейских отрицателей изменения климата. Они заседают в Венском национальном совете как консервативные и либеральные члены Европейского парламента, они возглавляют неолиберальные бизнес-ассоциации и определяют климатическую политику правых популистских и экстремистских партий в Европе.

Изменение климата — та тема, которая объединяет подобные партии. На сегодняшний день такие партии, как французское «Национальное объединение», итальянская «Лига Севера» или наша «Австрийская партия свободы», теперь объединяются, чтобы отменить законы об изменении климата. Десять лет назад, чуть менее десяти процентов всех депутатов Европейского парламента проголосовали против законов о защите климата, теперь же число скептиков может удвоиться к выборам в ЕС в следующем году. Согласно пока неопубликованному эксклюзивному исследованию берлинского аналитического центра Adelphi, которое проведено по заказу «Стандарта» (и было финансово поддержано стипендией Фонда Отто Бреннера и Фонда IJ4EU Европейского центра свободы прессы и СМИ и Международного института прессы), эта группа систематически выступает против всех законов, которые должны уменьшить выбросы, вредные для окружающей среды. Законодательство о продвижении возобновляемой энергии также было отклонено отрицателями климатических изменений в парламенте.

Их нет в лоббистском реестре

Между политиками и частными инициативами существуют тесные связи, они знают друг друга. Между американскими, австралийскими, канадскими и европейскими активистами происходит живой обмен списками рассылки, в сетях и на конференциях. Ни одна из организаций не включена в европейский реестр лобби. Кроме того, европейское законодательство позволяет клубам скрывать свои доходы, и компаниям не нужно публиковать свои источники денег.

Например, Немецко-европейский институт климата и энергии (EIKE) как «некоммерческая ассоциация»не обязан раскрывать свои финансы. Даже рыночные либеральные институты, такие как Австрийский экономический центр (AEC), который близок к «Австрийской партии свободы» и отрицателям изменений климата, не обнародуют свои источники.

Законы США, однако, более прозрачны: исследования налоговых органов показали, что Институт сердца США в 2015 году потратил около 4,6 млн долл.; в 2016 году было потрачено уже 5,5 млн, в 2017 году — 5,9 млн. Часть денег поступила от Фонда Мерсера, который, в свою очередь, был одним из крупнейших доноров избирательной кампании президента США Дональда Трампа.

«Клекзит» как пункт назначения по всему миру

Под лозунгом «Клекзит» (Clexit) (для «выхода из климата», обратите внимание) скептики объединяются по всему миру. Их цель: убедить свои правительства выйти из мирового соглашения по климату. У «Клекзит» есть веб-сайт, но без выходных данных, список требований, но нет номера телефона. Большинство его публично выступающих членов участвуют или участвовали в проектах компаний или университетов, связанных с ископаемым топливом, в том числе директор голландской головной организации нефтяного лобби, инженеры, работающие в авиационной промышленности и добыче угля, или эксперты в области ядерной энергетики.

Другим столь же сомнительным объединением является Независимый комитет по геоэтике, основанный в 2015 году в Праге. Опять же, есть веб-сайт, но нет выходных данных: финансирование и организация остаются в неведении. Между тем, комитет спонсирует европейские климатические конференции.

Теории более 100 лет

Отрицатели или сомневающиеся были всегда, учитывая, что изучением климата исследователи занимаются уже более века. Сванте Август Аррениус был первым учёным, заявившим в 1896 году, что количество CO2 в атмосфере влияет на климат. Швед полагал, что при вдвое большем количестве СО2 на Земле будет примерно на пять градусов теплее. Но тут возник большой вопрос о том, насколько «чувствительная к климату» Земля реагирует на большее количество углекислого газа, поскольку в течение десятилетий ожидаемое увеличение было то выше,то ниже.

С тех пор колеблющиеся прогнозы стали лазейкой для отрицателей изменений климата. Каждая измененная величина представляется доказательством того, что МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата, образованная ООН. — Прим. А.Ж.) ошибается. Важно отметить, что во всех отчетах МГЭИК и тысяч ее международных исследователей утверждается, что на Земле становится теплее. И что именно человек несет самую большую ответственность за это. Никто не знает, за сколько градусов — но точное число не имеет большого значения. Но если учесть, что в последний ледниковый период на Земле было всего на пять градусов холоднее, чем сегодня, то каждый градус действительно важен.

«Антипросветительный дух» как проблема

Андерс Леверманн, исследователь Потсдамского института исследований воздействия на климат, категоричен: отрицатели климата игнорируют фундаментальную физику и ищут корреляции и совпадения для обоснования своих тезисов. «Точно так же, как вы не можете быть космологом и в то же время отрицать гравитацию, вы не можете быть физиком-климатологом и говорить, что CO2 не влияет на климат», — говорит Леверманн. Тем не менее, он также встревожен: «Что меня действительно беспокоит, так это дух конспирологии, свойственный противникам изменения климата: наше общество больше не воспринимает факты». Хотя с этим можно и не соглашаться, но только общество, основанное на фактах, может быть справедливым. «В противном случае, что правильно, а что нет, всегда будет решать самый сильный человек», — убеждён Леверманн.

Однако в течение длительного времени отрицатели изменений климата обретались не только среди правых популистов или в псевдонаучных кругах, но и на электростанциях. Экономист Чарльз Бланкарт консультирует федеральное правительство Германии в Научно-консультативном совете по экономическим вопросам. Он также числится в неолиберальном институте Хайека. «Наука о климате основана только на предположениях», — объясняет Бланкарт. — Научно-консультативный совет федерального правительства обсуждает все точки зрения, в том числе и те, что отрицают изменения климата. И мы не всегда согласны с изменением климата», — сказал Бланкарт, который до 2015 года также входил в консультативный совет партии «Альтернатива для Германии».

Хорошие связи с «Австрийской партией свободы»

В обществе Хайека в Австрии (целью коего является «содействие экономическим, юридическим и социальным исследованиям и знаниям в духе Фридриха А. фон Хайека и их распространение. — Прим. aprosh) также есть люди, которые сомневаются в искусственном изменении климата. Президент общества Хайека Барбара Колм консультирует »Австрийскую партию свободы«, ведет от её имени переговоры по коалиции и считает изменение климата «тактикой запугивания». В серии публикаций члены общества Хайека и приглашенные авторы аналитического центра обсуждают, почему изменение климата не является необходимым, а наука о климате несостоятельна.

«По аналогии с американской действительностью, в Европе существует целый ряд неолиберальных аналитических центров, которые ставят под сомнение результаты исследований климата и климатической политики», — объясняет эксперт-политолог аналитического центра Дитер Плеве из Берлинского научного центра. Неудивительно, что некоторые рыночные либералы и националисты объединяются вокруг проблемы климата. «Боюсь, и тем, и другим покровительствуют международные и европейские организации», — сказал Плеве. Существует также критика перераспределения — например, в том что касается климатической помощи для более бедных стран.

Обязательства, взятые перед ними, сообщил Плеве, с точки зрения этих мозговых центров, чрезмерно ограничивают национальный суверенитет и стоят слишком много денег. Эта связь также является результатом «Австрийской партии свободы». В своем справочнике по либеральной политике для руководителей партия заявила: «Мы также против любых попыток вытащить деньги из карманов людей в этой стране под видом защиты климата».

 

Анника ЙОРЕС (Annika Joeres) и Сюзанна ГЁЦЦЕ (Susanne Götze).

 

Опубликовано в австрийской газете «Стандарт» (Der Standard) 10 декабря 2018 года.

 

Перевод с немецкого Александра ЖАБСКОГО.

 

Оригинал статьи.

Статьи / 61 / Искандер-ака / Теги: экология, вредные выбросы, климатический алармизм, изменение климата, загрязнение воздуха / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта