Климат хаотичен, как и погода, и не может быть точно предсказан

На вопросы нашей редакции отвечает американский метеоролог Рекс ФЛЕМИНГ — доктор философии в области атмосферных наук, бывший президент компании Global Aerospace, LLC, награждённый золотой медалью Министерства торговли США за выдающиеся достижения в руководстве США ролью в Глобальном метеорологическом эксперименте (FGGE), избранный членом Американской ассоциации содействия развитию науки за вклад в науку об атмосфере, включённый в список «Кто есть кто в Америке», лауреат премии за жизненные достижения Альберта Нельсона Маркиза нынешнего года. http://rexfleming.com


Rex Fleming, an American meteorologist, Ph.D. in atmospheric science, answers our questions. He is  former president of Global Aerospace, LLC (retired), awarded The U.S. Department of Commerce Gold Medal Award for outstanding achievement in directing U.S. role in Global Weather Experiment (FGGE), elected a Fellow of the American Association for the Advancement of Sciences (1982) for contributions to atmospheric science, listed in Who’s Who in America, elected as a recipient of the Albert Nelson Marquis Lifetime Achievement Award (2019). http://rexfleming.com


I have just published a book: “The Rise and Fall of the Carbon Dioxide Theory of Climate Change”. This book provides the proof that CO2does not cause climate change. Three different proofs are presented and detailed for all to see. The data is available from the author for others to use. I have over 45 years in weather and climate research – as a scientist and as a manager. I have been on both sides of the climate issue and know both sides well. That CO2 is not a problem has been my view for the past 10 -12 years.


The climate of the Earth has always changed — it has been slowly warming since 1850, after the Little Ice Age, but CO2has never been responsible for climate change — the CO2 theory is dead. The book shows that the atmosphere is chaotic at the largest scale of baroclinic instability, thus the atmosphere, the oceans and the climate are chaotic. I am a mathematician and know numerical prediction and chaos theory. Here are my answers to the questions posed.


Climate is chaotic like the weather and cannot be predicted perfectly


1. What is indisputable, what is controversial or not true at all in your opinion in climate science regarding climate change?


Climate change is real and has been occurring since the atmosphere was formed 4 billion years ago! CO2 is absolutely not the cause of climate change! Proof has been presented in my recent book.


2. What comes first: an increase in carbon dioxide emissions predetermines climate change or, on the contrary, climate change cause rising carbon dioxide in the planet’s atmosphere?


Climate change is not caused by carbon dioxide! Increased use of fossil fuel has caused CO2 to slowly increase in the atmosphere – this is not a bad thing – it is a good thing for a healthy biological world and it is crucial for feeding a growing population on the planet. When oceans are warm they outgas CO2 and when oceans are cold atmospheric CO2 dissolves into the oceans by various processes. Greater changes in the amount of CO2 throughout time come from tectonic activity.


3. How the modern possibilities of mankind are great in order to have a noticeable and even decisive impact on such global aspects of the biosphere’s existence as climate?


The history of CO2 on our planet has evolved from a maximum concentration 2.7 billion years ago of 1000 times the current value (~ 400 ppmv, parts per million by volume). Then CO2 continued to decrease from that maximum (with oscillations up and down). However it has been quite stable over the past one million years – it is near its lowest value over all of earth’s history at ~ 400 ppmv. Mankind had no influence in these past changes.


However, modern man has now given back some CO2 to the environment which was taken up to produce that fossil fuel millions of years ago. Moreover, many biological research studies have shown that enhance concentration of CO2 increases biological productivity significantly, -- even in dry periods and colder periods. With every breathe we experience the miracle of the exchange of oxygen and CO2 within our lungs – in humans and in the animal world. Further, CO2 provides the basis of all the food for mankind and the animal world. Increased fossil fuel will have a positive impact on society when the climate turns colder – which eventually it will!


4. What should be the focus of humankind’s efforts at this time – to containing global warming, to adapt to it or to explain that anthropogenic warming is a myth, as eminent Russian geophysicist Kirill Kondratiev stated many times two decades ago?


Humankind does not control the climate. It is controlled by nature; therefore humankind must adapt and utilize the resources we have to optimize living conditions for members of our society. Kondratiev was correct, anthropogenic global warming is a myth.


5. How an ordinary person should treat the growth of carbon dioxide in the atmosphere – as a potential danger, as an obvious benefit or in some other way -- and why?


Major gifts to our planet Earth are: water in three forms (gas, liquid and solid), oxygen and carbon dioxide. All three of these support life and thus are most valuable! Further, despite false claims against CO2 its increase will not make the oceans acidic; they have been alkaline (opposite of acidic) for millions of years. As more CO2 is added to the oceans then calcium carbonate precipitates. Calcium carbonate CaCO3 accounts for more than 4% of the Earth’s crust. It is found throughout the world in three forms chalk, limestone and marble.


Another inaccurate statement about CO2 is that it is toxic and pollutes the air. Carbon monoxide (CO) is toxic, CO2 is not! Further, after years of research on catalytic converters, the latest versions of these are now in virtually every automobile, truck, etc. in the world, and 99% of this pollution has been removed. Similar equipment has vastly improved former industrial sources of emission.


6. Do you consider it necessary to start now on a broad planetary discussion of the climate change problem so that all points of view are heard equally attentively and impartially, since a great distrust of the IPCC reports has arisen?


Yes, international dialogue and planning is needed very soon for several reasons: (1) distrust of the IPCC reports; (2) the high taxes on all aspects of fossil fuel are hurting the poor of the world; government subsidies for renewable energy have raised energy costs and caused riots in some parts of the world; (3) there is rising concern about a Solar Minimum that is forming that could lead to cooling in 2030 +/- 5 years.


The climate changes by the interaction of the Sun’s magnetic field with incoming cosmic rays (star dust, primarily protons from exploding massive stars). When the magnetic field is weak during a Solar Minimum, cosmic rays are allowed to enter the Earth’s atmosphere and vast areas of low level clouds are formed and the Earth cools. When the Sun’s magnetic field is strong (a Solar Maximum) the cosmic rays are diverted away from Earth by that strong magnetic field and the Earth warms.


Scientists have discovered various cycles in the past of the occurrence of Solar Minimums. The last serious Solar Minimum occurred during the coldest period of the Little Ice Age in 1680. A key cycle is every 350 years. Adding that 350 to 1680 gives 2030 +/- 5 years as the next Solar Minimum. Climate is chaotic like the weather and cannot be predicted perfectly – thus the timing and degree of cooling is currently uncertain. The range of the possible ‘cooldown’ dictates that international plans be formed to deal with issues of energy, food, water and social concerns. The degree of cooling could be minimal or as bad, or worse, than experienced in the Little Ice Age (see recent book by Fleming referenced above). All three reasons of the above reasons warrant broad planetary discussions.



У меня только что вышла книга: «Взлет и падение теории влияния углекислого газа на изменение климата». Эта книга предоставляет доказательство того, что CO2 не вызывает изменения климата. Три различных доказательства представлены и подробно изложены для всеобщего обозрения. Данные автора доступны для использования другими. Я более 45 лет посвятил исследованию погоды и климата — как ученый и как менеджер. Я был по обе стороны проблемы климата (среди алармистов, а затем скептиков) и хорошо знаю каждую. Мнения, что СО2 не является проблемой, я придерживался в течение последних 10-12 лет.


Климат Земли всегда менялся — он медленно нагревался с 1850 года, после Малого ледникового периода, но CO2 никогда не был ответственен за изменение климата — гипотеза опасности CO2 мертворождённая. Книга показывает, что атмосфера хаотична при самых больших масштабах бароклинной нестабильности, поэтому хаотичны и океаны, и климат. Я математик и знаю численное предсказание и теорию хаоса. Вот мои ответы на поставленные вами вопросы.


1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?


Изменение климата реально и происходит с тех пор, как атмосфера сформировалась 4 миллиарда лет назад! CO2 абсолютно не является причиной изменения климата! Доказательства представлены в моей недавно вышедшей книге.


2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?


Изменение климата вызвано вовсе не углекислым газом! Более широкое использование ископаемого топлива привело к медленному увеличению выбросов CO2 в атмосферу: это не плохо — это хорошо для здоровья биологического мира, и это крайне важно для питания растущего населения планеты. Когда океаны теплые, они выделяют CO2, а когда холодны, атмосферный CO2 растворяется в них в ходе различных процессов. Большие изменения в количестве СО2 с течением времени происходят в результате тектонической активности.


3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?


История CO2 на нашей планете началась с максимальной его концентрации 2,7 миллиарда лет назад, в 1000 раз превышающей нынешнее значение (~ 400 ppmv — частей на миллион по объему). Затем CO2 продолжал уменьшаться по сравнению с тем максимумом (с колебаниями вверх и вниз). Тем не менее, он был довольно стабильным в течение последнего миллиона лет — находится на самом низком уровне за всю историю Земли и составлял ~ 400 ppmv. И человечество не имело влияния на эти былые изменения.


А вот современный человек теперь вернул немного CO2 в окружающую среду, которая была использована для производства того ископаемого топлива, которым мы ныне пользуемся, миллионы лет назад. Более того, многие биологические исследования показали, что повышение концентрации CO2 значительно увеличивает биологическую продуктивность — даже в засушливые и более холодные периоды. С каждым вдохом мы испытываем чудо обмена кислорода и CO2 в наших легких — у людей и в животном мире. Кроме того, COобеспечивает основу всей пищи для человечества и животного мира. Увеличение количества ископаемого топлива окажет положительное влияние на общество, когда климат станет холоднее — что в конечном итоге и будет!


4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?


Человечество не контролирует климат. Это контролируется природой; поэтому человечество должно адаптировать и использовать имеющиеся у нас ресурсы для оптимизации условий жизни членов нашего общества. Кондратьев был прав, антропогенное глобальное потепление — это миф.


5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?


Главные дары для нашей планеты Земля: вода в трех формах (газ, жидкость и твердое вещество), кислород и углекислый газ. Все три из этих веществ поддерживают жизнь и, следовательно, являются наиболее ценными! Кроме того, несмотря на ложные претензии к СО2, его увеличение не сделает океаны кислыми; они были щелочными (в отличие от кислых) в течение миллионов лет. Чем больше COдобавляется в океаны, тем больше осаждается карбонат кальция. Карбонат кальция CaCO3 составляет более 4% земной коры. Он распространён во всем мире в трех формах: мел, известняк и мрамор.


Ещё одно неточное утверждение о СО2 заключается в том, что он токсичен и загрязняет воздух. Угарный газ (CO) токсичен, а CO2 — нет! Кроме того, после многих лет исследований каталитических нейтрализаторов, последние версии этих систем теперь есть практически на всех легковых автомобилях, грузовиках и т.д. в мире: они удаляют 99% этого загрязнения. Подобное оборудование значительно улучшило бывшие промышленные источники выбросов.


6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?


Да, международный диалог и планирование понадобятся очень скоро по нескольким причинам: 1) недоверие к докладам МГЭИК; 2) высокие налоги на все аспекты использования ископаемого топлива наносят ущерб бедным в мире; государственные субсидии на возобновляемые источники энергии привели к увеличению затрат на энергию и вызвали беспорядки в некоторых частях мира; 3) растет озабоченность по поводу формирующегося солнечного минимума, который может привести к охлаждению в 2030 году (+/- 5 лет).


Климат меняется в результате взаимодействия магнитного поля Солнца с поступающими космическими лучами (звездная пыль, в основном протоны от взрывающихся массивных звезд). Когда магнитное поле слабое во время солнечного минимума, космическим лучам разрешается входить в атмосферу Земли, образуются обширные области облаков низкого уровня, и Земля охлаждается. Когда магнитное поле Солнца является сильным (солнечный максимум), космическое излучение отклоняется от Земли этим сильным магнитным полем, и Земля нагревается.


В прошлом ученые обнаружили различные циклы возникновения солнечных минимумов. Последний серьезный солнечный минимум имел место во время самого холодного периода Малого ледникового периода в 1680 году. Ключевой цикл — каждые 350 лет. Добавление 350 лет к 1680 году дает ту самую дату: 2030 год (+/- 5 лет) как время следующего солнечного минимума.


Климат хаотичен, как и погода, и не может быть точно предсказан — поэтому время и степень охлаждения в настоящее время неопределённы. Диапазон возможного «перезарядки» диктует, что должны быть сформированы международные планы для решения вопросов энергетики, продовольствия, воды и социальных проблем. Степень охлаждения может быть минимальной или столь же сильной, если не хуже, чем в Малом ледниковом периоде (см. мою недавно вышедшую книгу, на которую я ссылался выше). Все три причины вышеупомянутых проблем требуют широких планетарных обсуждений.


Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.


Интервью / 13 / Искандер-ака / Теги: атмосфера, Rex Fleming, глобальное потепление, Climate change, климат, Climate, изменение климата, AGW, global warming, James Delingpole, Рекс Флеминг, Atmosphere / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта