04.08.2019
К увеличению объёма СО2 в атмосфере надо относиться как к очевидному благу

На наши вопросы отвечает американский метеоролог Томас ВИСМЮЛЛЕР — владелец популярного сайта «Холодная сторона глобального потепления», который он называет частью «индустрии публичной политики». Высмюллер работал метеорологом в Королевском голландском бюро погоды в Амстердаме, затем проработал пять лет в НАСА — до, во время и после посадки астронавтов на Луну. Математика, алгоритмы или код полиномиальной регрессии, которые Висмюллер лично создал после ухода из НАСА, используются практически всеми климатологами на планете — либо встроенными в их модели, либо используются в их аналитике. Висмюллер уже более десяти лет читает лекции по метеорологии климата во всем мире. Миллионы людей следуют ежегодно его точным метеорологическим прогнозам. В экологически ориентированных радиопрограммах в регионе Нью-Йорка он предсказал в Северной Америке как сильные снегопады в 2010–2011 гг., так и слабые — в 2011–2012 гг.

 

American meteorologist Thomas Wysmuller, the owner of popular web-site "The Colder Side of Global Warming," which he describes as part of the “Public Policy industry,” answers our questions. Wysmuller has worked as a meteorologist for the Royal Dutch Weather Bureau in Amsterdam, then he worked for five years throughout NASA — before, during, and after the moon landings. The polynomial regression mathematics, algorithms, or code that Wysmuller personally produced after leaving NASA are being used by virtually every climate scientist on the planet, either embedded in their models or used in their analysis. Wysmuller continues lecturing on the meteorology of climate all over the world and has done so for more than a decade. Millions follow his accurate meteorological forecasts annually. He predicted, on New York region environmentally oriented radio programs, both the heavy North American snows of 2010–11 and the light snows of 2011–12.

 

CO2 acceleration must be treated as an obvious benefit

 

1. What is indisputable, what is controversal or not true at all in your opinion in climate science regarding climate change?

 

CO2 acceleration and Sea Levels are totally disconnected.

 

2. What comes first: an increase in carbon dioxide emissions predetermines climate change or, on the contrary, climate change cause rising carbon dioxide in the planet's atmosphere?

 

Сlimate change cause changing carbon dioxide in the planet's atmosphere.

 

3. How the modern possibilities of mankind are great in order to have a noticeable and even decisive impact on such global aspects of the biosphere’s existence as climate?

 

Not worth the time or money spent.

 

4. What should be the focus of humankind’s efforts at this time — to containing global warming, to adapt to it or to explain that AGW is a myth, as eminent Russian geophisicist Kirill Kondratiev stated many times two decades ago?

 

People should to adapt to warming and to explain others that anthropogenic global warming is a myth.

 

5. How an ordinary person should treat the growth of carbon dioxide in the atmosphere — as a potential danger, as an obvious benefit or in some other way — and why?

 

As an obvious benefit.

 

6. Do you consider it necessary to start now a broad planetary discussion of the climate change problem so that all points of view are heard equally attentively and impartially, since a great distrust of the IPCC reports has arisen?

 

Good proposal!

 


 

1. Что в климатической науке применительно к изменению климата, на ваш взгляд, бесспорно, а что — спорно или вообще неверно?

 

Ускорение повышения количества CO2 и уровня моря никак не соотносится.

 

2. Что первично: рост выбросов углекислого газа предопределяет изменение климата или наоборот изменением климата обусловлен рост количества углекислого газа в атмосфере планеты?

 

Изменение климата вызывает изменение объёма углекислого газа в атмосфере планеты.

 

3. Насколько современные возможности человечества велики, чтобы оказывать заметное, а тем более — решающее воздействие на такие глобальные аспекты существования биосферы как климат?

 

Они не стоят потраченного времени или денег.

 

4. На что должны быть направлены усилия человечества в данное время — на сдерживание глобального потепления, адаптацию к нему или разъяснение того, что оно — миф, как утверждал ещё два десятилетия назад выдающийся российский геофизик Кирилл Кондратьев?

 

К потеплению надо приспосабливаться и попутно объяснять, что антропогенное глобальное потепление — это миф.

 

5. Как простому человеку относиться к росту количества углекислого газа в атмосфере — как к потенциальной опасности, как к очевидному благу или как-то иначе?

 

Как к очевидному благу.

 

6. Считаете ли вы необходимым развернуть ныне широкое всепланетарное обсуждение проблемы изменения климата, чтобы все точки зрения были выслушаны одинаково внимательно и беспристрастно, поскольку возникло большое недоверие к докладам МГЭИК?

 

Отличное предложение!

 

Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.

 

Интервью / 17 / Искандер-ака / Теги: AGW, климат, Томас Висмюллер, изменение климата, глобальное потепление, климатический алармизм, Thomas Wismuller / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта