09.10.2017
«Батл» блестящих дилетантов


Эта схватка имела место уж давненько — весной 15-го года. Но нам она показалась интересной и теперь — как отражение споров о гипотезе глобального потепления и его антропогенных причинах всех образованных людей, экологией при этом профессионально не занимающихся.

В заочном «батле» на журнальных страницах сошлись два наших бывших соотечественника, а ныне — два заядлых американца: учёный и публицист Григорий Гуревич и Анатолий Цукерман, который занимается проектированием и строительством жилых и общественных зданий и экологической архитектурой, пишет стихи и прозу.

Итак:


Американские левые делают «погоду»

Климатическое жульничество

  В БОРЬБУ ВКЛЮЧИЛСЯ САМ ОБАМА

В борьбу с изменением климата, вызванного производственной деятельностью человека (антропогенное воздействие), активно включился Обама. В своём послании о положении в стране президент заявил, что «изменение климата является фактом» и этот вопрос «решён наукой». Вероятно Обама имел ввиду повышение температуры Земли. Климат нашей планеты меняется непрерывно с момента её образования. По мнению президента разогрев Земли более опасен, чем террористические угрозы, исходящие от исламистских радикалов.

Обама сказал также, что 97% учёных являются сторонниками доминирующего влияния человека на изменение климата Земли.

Алармисты или глобалисты (так называют сторонников антропогенного влияния на климат) обрушивают на нас апокалиптические прогнозы. Согласно им ледниковый покров Арктики должен был исчезнуть к 2014 г., а уровень океанов, температура и солёность их вод должны были повыситься до угрожающих размеров. Суровые и продолжительные засухи и штормы обязательно захлестнут многие страны, в том числе и США. Человечество ожидает всемирный голод и социальные потрясения.

Сообщение National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) о том, что 2014 г. был «самым горячим» за последние 120 лет, укрепило уверенность алармистов в своих прогнозах.

Недавно учёные алармисты предупредили об угрозе активизации вулканической деятельности в «нестабильных зонах Земли». К таким зонам относится, например, Исландия. Оказывается, как обнаружили алармисты, быстрое таяние льдов и ледяного покрова снижает их массу и поэтому энергия вулканов в нестабильных зонах будет чаще прорываться наружу. Другие более мощные силы,влияющие на вулканическую активность, алармистам неизвестны.

На сегодняшний день ни один из прогнозов алармистов не оправдался.

Площадь арктического льда увеличилась на 43%-63%. Те участки арктических вод, которые недавно были свободны ото льда, сейчас покрыты им. Алармисты вероятно не знают, что на изменение площади льда в Арктике большое влияние оказывает не только изменение температуры Земли, но и циклически меняющееся течение тёплых океанских вод. Например, в результате изменения их течения площадь арктических льдов в 1939 г. была значительно меньшей, чем сегодня.

Изменения уровня океанов, их температуры и солёности не выходят за пределы, наблюдаемые в течение сотен лет.

За последние годы на восточном побережье США не наблюдались торнадо и мощные штормы. Летняя засуха 2014-го года в Калифорнии была суровой, но далеко не уникальной. В зимний период «самого жаркого» года четыре из пяти Великих озёр Северной Америки были на грани полного замерзания.

Снег выпал в Греции и на Ближнем Востоке. В Саудовской Аравии дети лепили фигуры из снега, за что были наказаны, так как это является нарушением законов ислама.

В Великобритании тёплое и влажное лето прошлого года привело к рекордно высокой урожайности сельскохозяйственных растений. Период с января по октябрь 2014 г. вошёл в историю страны как один из тёплых и самый влажный год с 1910 г. Никакой жары и засухи, которые предсказывали алармисты, не было и в помине.

Об исчезновении или уменьшении поголовья белых медведей из-за таяния льда и об экспоненциальном росте температуры Земли в результате деятельности человека алармисты уже не говорят.

По сообщению NOAA среднегодовая температура «самого горячего» 2014 г. была 58,24 градуса по Фаренгейту. NOAA забыла упомянуть, что в 1997 г. среднегодовая температура была равна 62.45 градусов. Таким образом, температура «самого горячего» 2014 года была ниже, чем в 1997 г.

Записи температур, проводимые с помощью Remote Sensing Systems на метеостанциях в Калифорнии и в университете Алабамы в Хантсвилле (Huntsville) не зафиксировали постоянный рост температуры, о котором говорят алармисты. Эти наблюдения проводились в течение последних 18 лет.

Утверждение о том, что 97 процентов учёных поддерживают гипотезу о влиянии человека на изменение температуры Земли является, мягко говоря, мифом. Джозеф Баст (Joseph Bast) и Рой Спенсер (Roy Spencer) проанализировали опросы учёных, проводимые с 2004 г., а также опубликованные с 1993 г. статьи на тему об изменении климата Земли. Результаты этого анализа изложены в статье «The Myth of Climate Change, 97», размещённой в The Wall Street Journal от 26 мая 2014 г. Было выявлено, что работы, в которых ставятся под сомнение методология исследований о влиянии человека на климат Земли, учёные алармисты практически игнорировали. В абсолютном большинстве опросов спрашивалось, влияет или не влияет деятельность человека на изменение климата. Но на сколько велико это влияние, такого вопроса не было. Мнением учёных, изучающих солнечную активность, а также астрономов и тех, кто занимается космическими исследованиями, никто не интересовался.

Изменение климата Земли изучают несколько тысяч учёных. Однако к опросам привлекалось от 79 до 200 учёных. Такая выборка не является представительной. К тому же были выявлены грубые подтасовки мнений опрашиваемых.

В отчётах Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата постоянно сообщается о том, что не менее 2500 учёных утверждают о доминирующем влиянии человека на климат Земли. На поверку оказалось, что о влиянии антропогенных парниковых газов на изменение температуры Земли, а следовательно и её климата, узнали мнение только 41-го человека. 2500 и 41 — это, как говорили в Одессе, две большие разницы.

Таким образом, 97% — это фикция. Так называемый консенсус учёных, на который любят ссылаться Обама и его соратники, представляет собой малую долю учёных.

Несколько лет назад в интернете была размещена петиция Oregon Petition, составленная Global Warming Petition Project.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ, ОДНАКО...

В петиции, в частности говорится, что «нет никаких убедительных научных доказательств того, что двуокись углерода, метан и другие парниковые газы приводят или приведут в обозримом будущем к необратимому катастрофическому разогреву атмосферы Земли и нарушению её климата». Петицию эту уже подписали более 31 тыс. учёных метеорологов, геологов океанологов, ботаников, а также учёных, изучающих атмосферу Земли. Среди подписавших 30 ПРОЦЕНТОВ — доктора наук. Сбор подписей продолжается.

Oregon Petition наглядно продемонстрировала, что консенсус учёных о глобальном потеплении Земли в результате деятельности человека — это выдумка алармистов, которые, как обычно, выдают желаемое за действительное.

В 2014 г. Intergovernmental Panel on Climate Change опубликовал отчёт «World Climate Report» под редакцией Патрика Майклса (Patrick Michaels). В отчёте говорится, что не наблюдается никакой тенденции в увеличении среднегодовой температуры Земли за последние 65 лет. Резкий рост температур наблюдался с 1915 г. по 1930 г. В этот период времени концентрация парниковых газов в атмосфере планеты была самой низкой в ХХ столетии.

В отчёте подчёркивается, что глобалисты сильно преувеличивают повышение температуры в Северном полушарии. В областях, доступных для измерений, температура с 1860 г. увеличилась примерно на 0.65 градусов по Цельсию (около 1.1 градуса по Фаренгейту).

В США среднегодовая температура в 2014 г. не вышла за пределы разброса температур, наблюдаемых с 2000 г.

Научная честность и порядочность учёных алармистов была серьёзно поколеблена после обнародования электронной переписки между ними. В своей переписке они говорили о преднамеренном искажении результатов измерений температур на метеостанциях и об организации преследований инакомыслящих.

Следующий серьёзный удар по учёным алармистам нанёс Пол Хоумвуд (Paul Homewood), который провёл всесторонний анализ данных, используемых ими. Ссылаясь на эти данные, алармисты заявляли, что в Южной Америке за последнее десятилетие наблюдались самые высокие температуры. Оказалось, что в «самых горячих» районах Бразилии, Парагвая и северной Аргентины нет ни одной метеостанции. Глобалисты интерполировали температуры, замеренные на трёх станциях Парагвая, на обширные районы Южной Америки. По утверждению глобалистов эти замеры «показывают четкое и устойчивое увеличение температуры с 1950-х годов».

Пол Хоумвуд обратился к оригинальным температурным замерам на этих станциях. Оказалось, что они были скорректированы таким образом, чтобы показать непрерывное повышение температуры за 25 лет на 1-1.5 градусов Цельсия. Оригинальные, нескорректированные замеры температур указывают на их постоянное снижение за этот период времени.

Эти систематические манипуляции с фактическими данными проводили сотрудники Global Historical Climate Network (GHCN), Goddard Institute for Space Studies и NOAA. Это правительственные организации, существующие на деньги американских налогоплательщиков.

Об этом и других подобных мошенничествах с оригинальными температурами рассказывает Христофер Букерс (Christopher Bookers) в серии статей, опубликованных в лондонской The Telegraph.

Вслед за Хоумвудом сравнение оригинальных и скорректированных температур на всех парагвайских метеостанциях провёл Джон Хиндерейкер (John Hinderaker). Его статья «Inside the Global Warming Scandal» с результатами этих сравнений размещена на сайте Powerline от 8 февраля 2015 г. В статье приводятся исходные и скорректированные графики изменения температур с 1890 г. на двух и с 1950 г. на остальных станциях. Исходные графики показывают неуклонное снижение температуры за последние 25 лет. На скорректированных графиках температура повышается.

Подобная «корректировка» измерений проводилась на метеостанциях Канады и Сибири.

Хоумвуд и Букерс обратились к GHCN с просьбой объяснить обнаруженные манипуляции с температурными данными. GHCN молчит.

Повсеместное жульничество с измеренными на метеостанциях температурами похоронили остатки доверия к информации, исходящей от алармистов.

Сегодня происходит похолодание климата в Европе. Многочисленные данные, указывающие на это похолодание, приводятся в статьях, размещённых на сайте Watts Up With That?

Оценивая работу Пола Хоумвуда и Джона Хиндерейкера, профессор Тим Болл (Tim Ball) сказал, что в выявленном ими жульничестве учёных алармистов нет ничего нового, кроме того, что они, наконец-то, попали в СМИ. Мошенники алармисты не только намеренно искажают исходные данные. Они выкидывают из рассмотрения температурные записи десятков метеостанций, чтобы было легче корректировать первоначальные значения температур и экстраполировать их на большие территории.

И эти мошеннические данные Обама использует для оправдания своей политики борьбы с «изменением климата».

Когда Тима Болла спросили, как активисты алармисты будут реагировать на разоблачение их махинаций, он ответил: «Они буду врать. Они будут выходить и говорить, что температура продолжает расти, а следовательно арктические льды будут таять, уровень океана подниматься и т.д.».

От аферы с глобальным потеплением Земли выигрывают в первую очередь коррумпированные чиновники ООН, требующие перераспределения богатств между богатыми и бедными странами. Борьба с изменением климата обеспечивает им безбедное существование, о котором миллионы людей не только в бедных, но и в богатых странах могут лишь мечтать

Кристина Фигерес (Christiana Figueres), исполнительный секретарь Конвенции ООН по изменению климата, сказала в своём интервью во время конференции в Брюсселе в январе 2015 г., что «ООН не заинтересована в спасении мира от глобального потепления… Это первый раз в истории человечества, когда мы ставим задачу изменить модель экономического развития, которая царила в течение по крайней мере 150 лет со времени промышленной революции». Спасибо за откровенность, Кристина Фигерес.

В истории науки случались скандалы, но они были региональные. Сегодняшнее жульничество с измеренными температурами является глобальным, так как касается климата Земли. Этот скандал оказывает влияние на энергетическую политику государств и касается всех нас без исключения.

Правительство Обамы тратит на борьбу с изменением климата $22 млрд. в год. Это в два раза больше, чем на безопасность наших границ.

Сегодня, когда администрация Обамы принимает решения, касающиеся климата, политический фаворитизм выступает на первый план. Например, совсем недавно Обама с пеной у рта доказывал выгоды от использования водорослей для производства биотоплива. Сейчас президент забыл об этом. Для выращивания водорослей нужно высокое содержание углекислого газа в атмосфере Земли. Но это не вписывается в сценарий уничтожения угольных электростанций.

Если Environmental Protection Agency удастся в 2015 г. ввести новые драконовские правила, ограничивающие выбросы углерода в атмосферу, то это приведёт к драматическому росту цен на электроэнергию, закрытию угольных электростанций и потери тысяч высокооплачиваемых рабочих мест. Но ради проталкивания малоэффективных «зелёных» технологий, находящихся в руках друзей Обамы, можно пожертвовать благосостоянием граждан Америки.

Григорий ГУРЕВИЧ.

Опубликовано в международном независимом интернет-журнале «Кругозор» в марте 2015 года.

Источник:
http://www.krugozormagazine.com/show/article.2512.html

Ответ не заставил себя ждать:

Землю отравляют

«Кругозор», статья Григория Гуревича изумляет

Перед нами удивительное заявление Григория Гуревича в его недавней статье в «Кругозоре» «Американские левые делают «погоду» :

«Если Environmental Protection Agency удастся в 2015 г. ввести новые драконовские правила, ограничивающие выбросы углерода в атмосферу, то это приведёт к драматическому росту цен на электроэнергию, закрытию угольных электростанций и потери тысяч высокооплачиваемых рабочих мест. Но ради проталкивания малоэффективных «зелёных» технологий, находящихся в руках друзей Обамы, можно пожертвовать благосостоянием граждан Америки».

Я не политик и не друг Обамы, но я верю американским ученым больше, чем Григорию Гуревичу. Вот, например, хорошо известная организация Тhe Union of Concerned Scientists, которая опубликовала Clean Energy Report о годовой производительности средней угольной электростанции в США:

— 3.7 миллионов тонн двуокиси углерода, главного парникового газа, который блокирует вентиляцию Земли.

— 10 тысяч тонн двуокиси серы, поражающей леса, воды и здания.

— 10 тысяч тонн окиси нитрата, главной причины смога и кислотного дождя.

— 500 тонн микропыли, главной причины легочных заболеваний.

— 220 тонн гидрокарбонатов, увеличивающих смог.

— 720 тонн отравляющей окиси углерода.

— 125 тысяч тонн золы и 193 тысячи шлама, который содержит канцерогенные металлы.

— 225 паундов ртути, свинца, кадмия, мышьяка и других тяжелых металлов, которые причиняют генетические дефекты и отравляют воду и рыбу.

— Выброс урана выше, чем выброс из ядерных станций (DOE's Oak Ridge National Laboratory).

— Средняя угольная фабрика мощностью в 500 мегаватт электричества сжигает 1 миллион, 430 тысяч тонн угля, использует 2.2 миллиарда галлонов воды и 146 тысяч тонн известняка в год.

Ученые из Университета Калифорнии (UCLA) установили, что число детской смертности от легочных заболеваний увеличилось вместе с ростом окиси углерода и микро-пыли в атмосфере. У рожениц увеличилось число преждевременных родов, низкий вес новорожденных и кардиологические дефекты. Большинство детских заболеваний от астмы наблюдалось в районе от 500 до 1000 футов от их жилья до главного автомобильного движения.

Доктора «За социальную ответственность» (Physicians for Social Responsibility) подсчитали, что 68 миллионов долларов в год могут быть сэкономлены, если исправить проблемы здоровья детей путем уменьшения озона в Южной Калифорнии.

Вот доклад из госпиталей Калифорнии: «Влияние автомобильного движения на здоровье людей» (Health Effects Associated with Goods Movement in California -2005).

Преждевременная смерть — 2400; госпитализация (дыхательные пути)-2000; госпитализация (сердечные заболевания) — 830; астма и другие дыхательные проблемы — 62000; острый бронхит — 5100; число потерянных рабочих дней — 360000; число дней ограниченной активности — 3900000; число пропущенных школьных дней — 1100000.

10% американских детей школьного возраста болеют астмой. Астма — это главная причина пропуска школьных дней в США. Во время «дней плохого воздуха», особенно летом, астматические дети вынуждены жить в четырех стенах своих домов или госпиталей.

В последние годы качество воздуха в США улучшилось в результате Акта Чистого Воздуха (Clean Air Act), особенно в области снижения окиси нитрата и серы. Однако, угольные электростанции продолжают распылять эти газы, а ветер их разносит через штатные границы. Например, Северо-Восточные штаты вынуждены дышать отравляющими газами, производимыми в Средне-Западных штатах.

В Китае дело обстоит еще хуже. Китай стоит на третьем месте после Канады и США по сжиганию угля, но, ввиду плотности населения, качество воздуха там катастрофически низкое. Люди ходят по улицам и ездят на работу в масках. Весь мир думает, как очистить Китай от этой заразы, кроме Григория Гуревича со товарищи, которые призывают к увеличению угольной промышленности. Они считают, что сжигание угля приведет к «благосостоянию американских граждан»??!! Это «благосостояние» больше похоже на самоубийство!

Между тем, есть превосходное решение этих проблем и называется оно «Возобновляемые источники энергии» (Renewable sources of energy). Вместо сжигания нефти, газа и угля, запасы которых рано или поздно кончатся, мы можем использовать практически бесконечную энергию Солнца, ветра, подземных вод, морских приливов и рек.

Израиль получает 1% такой энергии, Франция -12%, США -13%, Германия — 21%, Испания— 30%, Дания — 40%, Португалия — 47%, Швеция — 55%, Канада — 83%, Норвегия — 97%, Исландия — 100%! (The New York Times, Sunday Review, March 23, 2013).

Особенно быстро растет использование солнечной энергии. Один пример из личного опыта. На крыше нашего дома в Массачузетсе установлено 18 фото-электрических панелей. Начиная с апреля прошлого года, мы не платим за электричество, включая свет, кондиционеры, компьютеры и все прочие электро-приборы. Кроме того, мы продаем избытки чистого электричества компаниям, которые до сих пор жгут нефть и отравляют Землю.

Гуревич обвиняет правительство Америки и её ученых в мошенничестве. Заметьте — только «левых» ученых и «левых» политиков! К левым он относит всех, кто предупреждает об опасном изменении климата. «Левые», мол, подтасовывают факты о повышении земной температуры и таянии арктических льдов. Не хочу ввязываться в этот ученый спор, но знаю факт: уровень морской воды неуклонно повышается в течение последних ста с лишним лет. Откуда же берется вода, если льды не тают?..

Недавно газета The Miami Herald сообщила о поднятии уровня Атлантического Океана: «30% Флоридских пляжей будет затоплено в течение следующих 85-ти лет». Тем не менее, губернатор Флориды Рик Скотт запретил Департаменту Охраны Природы (Department of Environmental Protection) обсуждать вопросы изменения климата земли (!). Очевидно, прибыли девелоперов и банкиров важней обмена научным опытом (?) Действительно, зачем волноваться о будущем, пускай наши дети и внуки волнуются.

Согласно докладу группы ученых под руководством Марка Лутера, уровень моря вокруг островов Ки Уест поднялся на 9 инчей (23 см) с 1990-х годов. За это же время риск ураганов в этих районах удвоился. Поскольку 90 процентов граждан Флориды живут в пределах 35-ти миль от моря, стоимость страховок также выросла. (#flood, #crazy, pic.twitter.com/S4oEJUDALA)

Хуже всех приходится городу Майами. Профессор Бен Киртман пишет: «Изменение климата больше не считается здесь проблемой будущего. Мы должны жить с этим сегодня». Английская газета The Guardian описывает эту жизнь с подробностями: «Магазины и дома затоплены, жизнь города парализована, машины испорчены коррозией от морской воды».

Харольд Уэнлесс, профессор геологии Университета Майами свидетельствует: «Уровень моря повысился на 10 инчей со времен 19-го столетия в результате индустриальной активности людей — что создало хаос в виде регулярных наводнений в тайоне Майами Бич. А будет еще хуже. В конце этого столетия уровень моря повысится до шести, возможно до десяти футов. Немногие смогут выжить в этой ситуации. Большинство здешней земли меньше десяти футов над уровнем моря».

Геолог Международного Университета Флориды Питер Харлем создал серию карт, показывающих что произойдет, если уровень моря будет продолжать повышаться. Когда он повысится на 4 фута, большая часть Майами Бич, Ки Бискейн, Вирджиниа Ки — все самые дорогие районы расселения превратятся в ванны. При 6-ти футах морское побережье Майами и Флорида Ки перестанут существовать. Самый большой в мире порт круизов исчезнет под волнами.

«Еще один фут воды — морская соль проникнет в ваш водопровод и канализацию. Эти системы будут потеряны навсегда, — говорит мэр Южного Майами Филип Стоддард. — Вы не сможете спускать воду из туалетов и наливать воду из кранов. Затем, вы не сможете покупать страховки от наводнений. Цены на землю и дома упадут и люди уедут. Районы типа Южного Майами не смогут собрать достаточно налогов на обслуживание населения. Откуда мы возьмем деньги на полицию и пожарников? Будет ли у них достаточно напора воды для тушения пожаров? ...И это только при подъеме воды на один фут!»

На эту тему Григорий Гуревич почему-то молчит. Но выступает на другую тему: «За последние годы на восточном побережье США не наблюдались торнадо и мощные штормы». (?!) Не наблюдались кем? Не известно. Зато известно, кем они наблюдались:

«Количество ураганов 4-й и 5-й категории увеличилось на 80% за последние 30 лет, что и было предсказано для Северо-Атлантического побережья США». Правда, ураганы меньшей степени незначительно уменьшились, но людям от этого не легче.

Вот еще одна ложь, вытащенная из политической копилки Гуревича: «От аферы с глобальным потеплением Земли выигрывают в первую очередь коррумпированные чиновники ООН, требующие перераспределения богатств между богатыми и бедными странами». Во-первых, требовать бедные страны не могут, они могут только просить. И просят они не «перераспределения богатств», а помощи для борьбы с загрязнением среды обитания. Во-вторых, бедные страны загрязняют эту среду гораздо меньше, чем богатые.

Например, 40% всех выхлопных газов мира приходятся на Соединенные Штаты, хотя ее население составляет всего 5 процентов земного. Неудивительно: на 1000 населения в США приходится 809 машин, в России -300, в Китае — 101, в Египте — 45, в Индии — 18. Однако так называемые «развивающиеся» страны продолжают загрязнять природу другими путями. Из них самые «грязные»: Азербайджан, Китай, Индия, Перу, Россия, Украина и Замбия (The Blacksmith Institute, 2007).

Итак, политики дерутся и перетягивают ученых на свою сторону. Одни говорят, Земля нагревается от деятельности человека, другие говорят — она нагревается сама по себе. Как по Гоголю: офицерская вдова сама себя высекла. Допустим, вдова как-то ухитрилась это сделать, но кто же ее отравил? Кто отравляет наш воздух выхлопными газами? Кто спускает индустриальные отходы в наши моря и реки? Кто вырубает леса и покрывает зеленую землю асфальтом и бетоном? Хотите узнать? Посмотрите в зеркало.

Анатолий ЦУКЕРМАН.

Опубликовано в международном независимом интернет-журнале «Кругозор» в марте 2015 года.

Источник:
http://www.krugozormagazine.com/show/Planet.2537.html

Конечно, Григорий Гуревич не отмолчался, и уже в следующем месяце в журнале появилась его отповедь Анатолию Цукерману.

Планета наша холодеет, это реальность...

Ответ глобалисту Анатолию Цукерману

В прошлом месяце в «Кругозоре» были опубликованы моя статья «Американские левые делают погоду. Климатическое жульничество» и ответ на неё Анатолия Цукермана «Землю отравляют».

В моей статье было показано, что ни один из прогнозов глобалистов о разогреве Земли и его последствиях не оправдался. Этот вывод основан на многочисленных фактических наблюдениях за изменением параметров, влияющих на климат нашей планеты. Цукерман не опровергает или не ставит под сомнение ни один из результатов этих наблюдений, кроме двух.

Первый из них касается изменения уровня морских вод. Автор пишет: «Не хочу ввязываться в этот научный спор, но я знаю факт: уровень морских вод неуклонно повышается в течение последних ста с лишним лет. Откуда же берётся вода, если льды не тают?»

Это заявление хорошо отражает метод ведения дискуссии, который использует Анатолий Цукерман. Многие из нас вероятно помнят зубодробительные выступления «простых» советских людей на собраниях, на которых клеймили, например роман Пастернака «Доктор Живаго»: «Я роман не читал, но хочу сказать…». Этот советский стиль ведения дискуссии Цукерман привёз в Америку. Ввязываться в научный спор не хочу, но факт знаю.

За последние сто с лишним лет климат Земли и уровень морских вод менялись непрерывно. Сегодня обсуждают изменения, происходившие за 15-20 лет.

Автор повторяет миф глобалистов о катастрофическом подъёме морских вод. И на основе этого мифа рисует ужасные картины катаклизмов, которые обрушатся на нашу Землю. Цукерман пишет: «…все самые дорогие районы Майами Бич превратятся в ванны…, морское побережье Майами и Флориды Ки перестанут существовать» и т.д. И всё-таки Цукерману не удалась перещеголять Альберта Гора в его сногшибательных фантастических прогнозах о катастрофах, ожидающих нашу Землю.

Автор задаёт хороший вопрос: «Откуда берётся вода, если льды не тают?». За последние годы площадь морского льда Северного и Южного полюсов быстро увеличивается. Это уже вынуждены признать многие глобалисты. Тогда действительно откуда берётся вода, если льды не тают?

Автор пишет, что он верит учёным. Но невредно не только верить, но и думать. Если морские льды не тают, то все разговоры о катастрофическом подъёме уровня мосрких вод, мягко говоря, мифы.

Второе, с чем не соглашается Цукерман, это снижение числа торнадо и мощных штормов на Восточном побережье США. Автор утверждает, что за последние 30 лет количество ураганов 4-й и 5-й категорий увеличилось на 80%.

Анатолий Цукерман живёт на Восточном побережье США. Судя по его реакции, он не заметил уменьшения числа торнадо и мощных штормов в этом регионе страны и поэтому спрашивает меня, кто это заметил. Отвечаю. Об этом сообщают отчёты МГЭИК при ООН за 2012 г. и International Panel on Climate Change за 2013 г. Эти организации нельзя заподозрить в предвзятом отношении к глобалистам.

В моей статье приводятся данные о подтасовке учёными глобалистами результатов измерений температуры Земли. Эти жульнические результаты использует Обама и все политики глобалисты. Обвинение в жульничестве — серьёзное обвинение. Их никто не опровергает. А как комментирует это обвинение Цукерман? Он пишет: «Левые (т.е. глобалисты — Г.Г.), мол, подтасовывают факты о повышении земной температуры». Что значит — «мол»? Глобалистов жуликов схватили за руку. Но для Цукермана они остаются учёными, которым он верит, и эту веру пытается навязать остальным.

Цукерман придерживается мнения о том, что углекислый газ является главным парниковым газом и увеличение его концентрации в атмосфере Земли ведёт к увеличению её температуры.

Это ошибочное утверждение. Главным парниковым газом является метан. Антропогенным источником метана является жизнедеятельность коров. Так почему же Цукерман вместе с глобалистами не выступает за сокращение поголовья коров?

Кстати, Госсекретарь Джон Керри оказался куда более принципиальным, чем наши глобалисты. Находясь в 2013 г. с государственным визитом в странах Африки, он призвал их руководителей сократить число животноводческих ферм. А почему в Африке, а не в США?

В Аргентине предложили менее болезненный способ уменьшения выбросов метана. Они начали использовать специальные мешки, улавливающие то, что испускают коровы. Содержимое мешков идёт на очистку для выделения метана, который потом используется в промышленности. Не дорого и просто. Но как этот метод отразится на удоях молока, пока не сообщается.

Доминирующее влияние концентрации углекислого газа в атмосфере Земли на её разогрев— ещё один миф глобалистов. С 1915 г. по 1930 г. наблюдался резкий рост температуры Земли. В этот период времени концентрация углекислого газа в в атмосфере была самой низкой в 20-м веке.

В истории Земли её высокие температуры при низких концентрациях углекислого газа наблюдались неоднократно. Например, в древней Греции и древнем Риме люди покрывали своё тело легкими тряпками и носили сандалии в течение всего года . Они не одевались в шкуры зверей и не носили меховую обувь. Почти на всей территории Англии выращивали виноград. В те года в Европе было жарко, хотя антропогенных парниковых газов вырабатывалось чрезвычайно мало.

Тысячу лет назад викинги освоили Гренландию. Только центральная часть острова была покрыта льдом. Остальная территория была покрыта травой. Это позволило викингам заниматься животноводством.

Моя статья посвящена проблемам изменения климата. Будучи не в силах опровергнуть факты, приведённые в ней, Анатолий Цукерман подменяет тему дискуссии. Он пишет о загрязнении и об «отравлении» Земли отходами деятельности человека. Изменение температуры Земли и её загрязнение близкие, но разные темы.

Цукерман приводит перечень из 10-ти вредных веществ, выбрасываемых угольными электростанциями, и рассматривает, какой ущерб здоровью людей наносят эти вещества. Но почему-то American Protection Agency (APA) ужесточает нормы выброса только одного из них — углерода.

Производственный сектор США лидирует в мире по сокращению выбросов парниковых газов и загрязняющих веществ. С 2005 г. по 2013 г. эти выбросы сократились на 13%. В США действуют самые низкие в мире нормы на содержание вредных веществ в газообразных отходах угольных электростанций. Влияние этих отходов на здоровье людей носит локальный, а не глобальный характер. Например, не замечено, что сильнейшее загрязнение воздуха в Пекине отражается на здоровье американцев.

Цукерман обвиняет меня в том, что я «со товарищами» …призываем «к увеличению угольной промышленности» в Китае. Это ложное обвинение. Да, уж в действительности, глухой не услышит, так выдумает.

Китай без моей подсказки увеличивает число угольных электростанций, как, в прочем, и Индия.

Цукерман приводит данные о количестве машин на дорогах США и их ужасающем влиянии на здоровье людей. Кстати, он забыл упомянуть самолёты, выбрасывающие в атмосферу тонны вредных веществ.

Влияние вредных веществ в воздухе на здоровье людей — проблема серьёзная и сложная. Цукерман предлагает простое решение этой проблемы. Он пишет: «Между тем, есть превосходное решение этих проблем и называется оно «возобновляемые источники энергии». Из них автор большие надежды возлагает на солнечную энергию. Цукерман сообщает нам, что на крыше своего дома в Массачусетсе были установлены солнечные панели и он перестал платить за электричество.

Расхваливая возобновляемые источники энергии, Цукерман, как и все глобалисты не упоминают об их серьёзных недостатках и, в первую очередь, дороговизне и низкой эффективности.

Я живу в Лас Вегасе, где не менее 300-х дней в году светит солнце. И тем не менее солнечные панели размещены на крышах не более, чем 2% домов города. Почему? Из-за дороговизны панелей. Компании, продающие и устанавливающие солнечные панели в Лас Вегасе, рекомендуют покупать их, если расходы на электричество составляют не менее $100 в месяц и срок окупаемости не превышает 15 лет. Конечно, всё может измениться, если стоимость электричества подскочит на 60% и выше.

Не следует также забывать, что эффективность работы солнечных батарей зависит от погодных условий.

Страны Западной Европы имеют большой опыт использования возобновляемых источников энергии. Этот опыт невесёлый.

Западно-европейские страны закрыли много угольных и даже атомных электростанций и установили 10 тыс. ветровых турбин, а также несколько крупных солнечных станций. В результате система электроснабжения стран Западной Европы постоянно находится в предкризисном состоянии. Хуже всего дело обстоит в Великобритании. В условиях суровых зим, всё чаще посещающих эту страну, её граждане испытывают энергетический голод. Они вынуждены экономить на отопление домов.

Современные электрораспределительные системы — сложный механизм, работающий в условиях узкого диапазона изменения параметров, а также синхронности и равномерного распределения электрической нагрузки и ресурсов электростанций. Несколько лет назад вся электрораспределительная система северо-восточной части США и соседней Канады была отключена из-за резкого увеличения нагрузки в одном из её блоков.

Солнечные и ветровые источники электроэнергии должны быть оснащены дорогостоящими устройствами для хранения электроэнергии. В официально сообщаемых расходах на производство электричества на ветровых и солнечных станциях не учитываются скрытые затраты, например, субсидии, налоговые льготы и т.д.

Ветровые и солнечные станции губят живой мир. Под ударами лопастей ветровых турбин гибнут сотни птиц и летучих мышей. Этим печальным опытом славится Южная Калифорния.

Высокая плотность солнечных батарей на солнечных станциях буквально сжигает всё живое вокруг себя. В результате гибнут ящерицы и черепахи, обитающие в пустыне. Эти черепахи занесены в книгу редких животных. Люди, живущие вблизи солнечных станций, жалуются на ухудшение своего здоровья. Но с точки зрения глобалистов — это всё мелочи по сравнению со светлым будущим, который они обещают нашим детям.

В интернете можно найти много материалов на тему отрицательного влияния ветровых и солнечных станций на живой мир.

В 2013 г. был опубликован доклад National Academy of Science. В нём приводятся данные, показывающие , что ущерб окружающей среде и здоровью людей от электрических и гибридных транспортных средств выше, чем от бензиновых и дизельных двигателей. Дело в том, что в электрических батареях используют литий, медь и никель. Для их получения требуется много электроэнергии и образуются высокотоксичные отходы.

Таким образом, сегодня все источники возобновлемых видов энергии являются малоэффективными, дорогостоящими и опасными.

Стоимость электричества, вырабатываемого на угольных станциях, равна 4 центам за киловатт-час, а на ветровых и солнечных станциях — 40 и 22 центам, соответственно. (Данные Murray Energy Corporation). Очевидно, что для повышения конкурентоспособности зелёных технологий необходимо повышение стоимости электричества, вырабатываемого на угольных станциях. Поэтому Обама ещё в 2008 г. обещал обанкротить угольную промышленность. На это и направлена деятельность АРА.

По данным департамента энергетики, приведённым в Monthly Energy Review, за первые 11 месяцев 2014 г. в США электроэнергии было произведено на 1.68% меньше, чем за тот же период 2007 г. В 2007 г. производство электроэнергии было максимальным. Падение выработки электроэнергии произошло в результате снижения её производства на угольных станциях. Ветровые и солнечные источники энергии не в состоянии компенсировать это снижение. В результате стоимость электричества растёт. В феврале этого года она была самой высокой для этого месяца со времени после окончания Второй мировой войны.

Закрытие многих угольных электростанций в результате новых драконовских правил АРА приведёт к дальнейшему значительному повышению цен на электричество.

Климат Северного полушария меняется на глазах. Температура Земли падает, но не «сама по себе», как простодушно пишет Цукерман, а в первую очередь в результате циклического изменения активности Солнца. Изменить эту тенденцию человек не может.

Мы должны готовиться к очередному похолоданию Земли, а не выбрасывать сотни миллиардов долларов на борьбу с потеплением, к чему призывают Анатолий Цукерман и другие глобалисты.

Григорий ГУРЕВИЧ.

Опубликовано в международном независимом интернет-журнале «Кругозор» в апреле 2015 года.

Источник:
http://www.krugozormagazine.com/show/Planet.2564.html

Статьи / 38 / Искандер-ака / Теги: журнал «кругозор», анатолий цукерман, глобальное потепление, григорий гуревич / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2017.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru