27.09.2017
Земляне оптимистично смотрят в климатическое будущее

 

18 сентября в Нью-Йорке открылась Международная климатическая неделя, в рамках которой благотворительная организация The Climate Group представила ежегодный доклад. Согласно ему, 64% населения Земли верит, что человечество может решить проблему изменения климата, если вовремя примет меры.

 

Опросы, проводившиеся в 26 государствах, показали, что люди в странах с развивающимися экономиками настроены особенно оптимистично — в них 71% респондентов считают, что человечество может повлиять на климатические изменения. В развитых странах так думает в среднем не более 60%. Оптимистичнее всех настроены китайцы — 79% населения КНР верит в возможность повлиять на климат. Самыми «фаталистичными» странами являются Япония и Россия, где лишь 32% и 24% соответственно считают, что у человечества остался шанс повлиять на изменения климата.

 

Опросы показали, что 65% людей согласны с утверждением, что новые технологии (ветроэнергетика, солнечная энергия, электромобили) помогут предотвратить глобальное потепление, но только 32% считают, что бизнес и правительство делают усилия в этом направлении. Молодые люди склонны к более пессимистическим прогнозам по поводу климата: 22% респондентов в возрасте 16–35 лет считают, что уже слишком поздно пытаться остановить изменение климата. Среди 35–49-летних таких нашлось 18%, среди 50–64 летних — 16%.

 

 

Опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 сентября 2017 года.

 

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3420432

46 / Искандер-ака / Теги: изменение климата, опрос общественного мнения, земляне / Рейтинг: 5 / 1
Всего комментариев: 1
Что значит "человечество может решить проблему изменения климата"? У человечества что, есть возможность уменьшить частоту и мощность извержения вулканов и землетрясений? Энергия, выносимая ими из земных недр рассеивается в атмосфере в форме теплоты. Или к концу ХХI века человечество изобретет нечто, способное регулировать мощность солнечного излучения в направлении Земли (некий экран в космосе между Солнцем и Землёй, к примеру)? А может перестанем строить мощные атомные и тепловые электростанции (при передаче электроэнергии от них по высоковольтным ЛЭП на нагрев атмосферного воздуха теряется около 20 % выработанной энергии? Или перестанем концентрировать население в мегаполисах, которые своей техносферой оказывают влияние на локальный климат на порядок интенсивнее, нежели мелкие города и сельские поселения? А лесные пожары по всему миру забыли? Все эти факторы на 98 - 99 % определяют величину пресловутой среднеглобальной температуры. Нет же! Опрошенные "оптимисты" свято надеются, что эта температура сразу же перестанет расти, как только мировая промышленность перестанет выбрасывать в атмосферу техногенную углекислоту. Блажен, кто верует! Слава богу, что три четверти россиян - трезвомыслящие (и не лишенные образованности) люди, они не верят, что путём мышиной возни в "борьбе" с "газированным" воздухом можно повернуть климат вспять. Не то, что большинство представителей "загнивающего" Запада! А что же делать, если, все-таки, климат меняется в сторону потепления (вследствие воздействия на атмосферу перечисленных выше факторов, а, вовсе, не от выбросов углекислоты)? Необходимо не бороться, а подстраиваться под эти климатические изменения. В энергетике, действительно, надо резко сократить генерацию энергии из законсервированных самой природой в земных недрах источников - урана и органического топлива. Покоились бы себе в земле и не оказывали бы никакого термического влияния на атмосферу. Да, приоритет следует отдавать возобновляемым генерациям. Солнечная энергия и так поступает в атмосферу, потенциальная энергия ветра тоже превращается в теплоту вследствие трения воздушных масс. Так пусть же эти неиссякаемые источники в процессе превращения в атмосферное тепло совершают необходимую человечеству полезную работу. Естественно, в преобразованном виде - в электроэнергию. Необходима кардинальная модернизация и мирового промышленного потенциала. Нынешнее сельское хозяйство (в том виде, каково оно сейчас) не сможет адаптироваться к длительному потеплению (вопрос, конечно, спорный, является ли этот климатический тренд "навсегда" или, всё же, изменение климата носит циклический характер?). Следовательно, надо менять сами принципы мирового производства и распределения продуктов питания. Значительная модернизация потребуется и в коммунальной сфере. Вот куда бы следовало направить те огромные финансовые средства, которые страны-подписанты начали тратить на выполнение идиотского парижского соглашения по изменению климата. Итак, чтобы адаптировать мировое сообщество к нежелательным климатическим изменениям, нужно всему 7,5-миллиардному населению засучить рукава и пахать, пахать, пахать! А тот путь, который навязал миру "цивилизованный" Запад - всего лишь жалкая имитация спасения человечества от надвигающегося глобального зноя. Да ещё и с глобальным распилом нехилых финансов.
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2017.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru