«ЗДОРОВЬЕ ЗАВИСИТ ОТ ЭКОЛОГИИ НЕ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 60 ПРОЦЕНТОВ»
12.09.2017, 19:42

На вопросы нашей редакции отвечает Анатолий Илларионович НИКИТИН — известный российский ученый, один из ведущих специалистов в области репродуктивной медицины и эмбриологии, доктор медицинских наук, профессор, генеральный директор Балтийского института репродуктологии человека с момента его создания в 1993 г., лауреат премии правительства РФ за работу «Программа ЭКО в лечении бесплодного брака», член Европейского общества репродуктологов (ESHRE), почетный член Российской ассоциации репродукции человека (РАРЧ), председатель Санкт-Петербургского регионального отделения Российской ассоциации репродукции человека. Под руководством А.И. Никитина в 1980-х годах впервые в России был разработан метод, который лег в основу развития современных вспомогательных репродуктивных технологий. В 1986 году благодаря усилиям руководимого им коллектива в России появился на свет первый мальчик, зачатие которого произошло «в пробирке». А.И. Никитин является автором более 250 научных работ и нескольких монографий.

1. Что происходит с нашей планетой? Какой бы экологический диагноз вы ей поставили?

Планета движется своим закономерным путем. Что касается биосферы, то генофонд ее постепенно истощается в результате хозяйственной деятельности человека.

2. Возможно ли в принципе создание ноосферы и при каких условиях? Или эта идея Вернадского заведомо неосуществима?

При рынке — неосуществима. Только в плановом ведении хозяйства, т.е при социализме (не бандитском).

3. Что вы считаете признаками наступления необратимой деградации биосферы? Проявляются ли эти признаки уже теперь?

Исчезновение лесов, ряда растений и животных. Впрочем — деградация ли это — мы не знаем, могут появиться другие растения и животные, приспособившиеся к новым условиям. Это переход из одного качества в другое. Мы ностальгируем по тому, что было при нас.

4. Может ли биосфера быть в принципе спасена от губительного воздействия на неё человека или крах её рано или поздно от наших рук всё равно неизбежен?

Краха не будет. Этого не допустит тот, кто создал биосферу. Просто она будет другой. Крах будет космический, т.е. не связанный с человеком.

5. В декабре 2017 года в Найроби пройдет третья Экологическая ассамблея ООН. Странам предлагается выбрать для неё одну из трёх тем: 1. Планета без загрязнений: добьемся детоксикации мира. 2. Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению. 3. Природа для всех: как добиться гармонии между людьми и планетой. Какую тему рекомендовали бы выбрать вы и почему?

Первые две — как наиболее актуальные на сегодня.

6. Какие виды загрязнения различных сред вы считаете наиболее опасными для существования биосферы — химическое, механическое, биологическое, физическое и почему?

Химические, т.к. они могут «вмешиваться» в естественные физиологические процессы и нарушать их.

7. Концентрации каких вредных веществ в воздухе, воде и почве необходимо контролировать в первую очередь и особенно тщательно? Делается ли это в вашей стране на подобающем уровне?

Тяжелые металлы и ПАУ. Думаю, что контроль недостаточен.

8. Насколько серьезную угрозу несет загрязнение окружающей среды виду Homo Sapiens, и в чем эта угроза состоит?

Могут появиться новые болезни. Пример: СПИД.

9. Есть ли, на ваш взгляд, взаимозависимость состояния экологии территорий и здоровья живущих на этих территориях людей? Если да, то насколько она велика?

Есть. Здоровье зависит от экологии не менее чем на 60%.

10. Согласны ли вы с тем, что первыми и в наибольшей степени последствия экологического кризиса испытывают жители мегаполисов? Если да, то почему именно?

Потому что в этой среде обитания наиболее высока концентрация всякой дряни.

11. Какие меры могут быть предприняты властями крупных городов для улучшения экологической обстановки, и какими должны быть первоочередные меры?

Прекратить уплотнительную застройку. На месте снесённых старых домов не строить новые многоэтажные, а превращать эти участки в зеленые зоны.

12. Считаете ли вы гипотезу о глобальном потеплении состоятельной? Если да, считаете ли решающим в процессе глобального потепления антропогенный фактор?

В обоих случаях — считаю.

13. Считаете ли вы, что человечеству в самом деле в принципе под силу менять температуру атмосферы Земли так же, как, скажем, температуру человеческого тела?

Человек может все.

14. Что вы лично готовы сделать, чтобы остановить глобальное потепление, если оно всё же рукотворно?

Лично ничего, кроме слов.

15. Верите ли вы в то, что всеобъемлющее выполнение Парижского соглашения по климату способно дать ожидаемые от него результаты?

Если все будут соблюдать — да.

16. Реален ли в обозримом будущем кардинальный перелом в переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым?

Частично — да.

17. Используйте ли вы дома или на даче устройства, основанные на использовании альтернативных источников энергии (ветряных двигателей, солнечных батарей и т.п.)?

Только компостные кучи.

18. Все ли возобновляемые источники энергии предпочтительнее ископаемых? Разве гидроэнергетика оказывает менее губительное воздействие на природу, нежели сжигание углеводородов?

Не все.

19. Как вы относитесь к развитию атомной энергетики?

Отрицательно.

20. Как на ваш взгляд технический прогресс, создавший угрозу самому существованию биосферы в том виде, в каком в ней может существовать человек, способен послужить ослаблению или вообще ликвидации этой угрозы?

Усилия и средства — на природоохранные меры, а не на «военную мощь».

21. Как не допустить экологического коллапса и неизбежно связанного с ним глобального падения уровня жизни и социального хаоса?

Мышление руководства страны переориентировать на экологическое.

22. Как побудить бизнес не извлекать прибыль ценой нанесения ущерба биосфере?

Только рыночными механизмами, т.е. чтобы выгоднее стало… и т.д..

23. Пожалуйста, приведите самые кричащие из известных вам примеры бизнес-проектов, осуществление которых в вашей стране или в других странах повлекло огромный, а то и непоправимый вред природе.

Полимерная промышленность.

24. Что такое, по-вашему, рациональное природопользование? Не есть ли оно лишь способ отложить неизбежную окончательную деградацию биосферы в результате антропогенного воздействия?

Как мера удержания от более быстрой «деградации»

25. Представляют ли опасность для людей и биосферы генетически модифицированные организмы (ГМО)?

Если речь о пище — нет.

26. Как вы относитесь к популярной сегодня в мире идее «зелёной» экономики? Способна ли она обеспечить кардинальную смену существующей парадигмы производства и потребления?

Отрицательно, т.к. это связано с «химизацией» вся и всего.

27. Как сохранить не нарушенные человеком экосистемы — леса, болота, океаны, жизнь в которых не прерывалась, а окружающая среда оставалась пригодной для жизни в течение сотен миллионов лет?

Остановить бесконтрольное размножение людей.

28. Что мешает государствам и народам перейти от конфронтации и соперничества к деятельному сотрудничеству ради спасения биосферы, деградация которой, если мы её не остановим, сделает рано или поздно бессмысленными и конфронтацию, и соперничество?

Руководство этих государств.

29. Можно ли переключить внимание людей с межэтнических и конфессиональных проблем на проблему разрушения биосферы как базового жизненного ресурса вида Homo Sapiens. С чего в таком случае следует начинать?

Что-то можно. Начинать — с передач ТВ.

30. Может ли учёный мир повлиять в решающей степени в пользу преодоления экологического кризиса и каковы должны быть первые шаги?

Конечно. Надо этот мир замечать «отцам страны».

31. Можно ли побудить основные конфессии планеты к конструктивному сотрудничеству по предотвращению катастрофических изменений биосферы, и что для этого надо делать?

Сейчас нельзя. Начать с создания универсальной религии. «БОГ един».

32. В состоянии ли капитаны человеческого корабля — лидеры наций и стран — осознать приоритет угрозы изменения биосферы, несовместимого с самим существованием человека, и могут ли они изменить ход событий? Что для такого осознания и последующих действий можно сделать?

Судя по всему — не в состоянии. Сменить их.

33. Сможет ли человечество справиться с катастрофическим замусориванием планеты и что для этого нужно?

Что-то можно. Начинать — с передач ТВ.

34. Считаете ли вы, что сжигание бытовых и промышленных отходов, не поддающихся рециклингу, есть наилучшее решение проблемы их уничтожения? Если да или нет, то почему?

Нет, сжигание вредно из-за выделения других опасных веществ.

35. Как вы оцениваете состояние экологической зрелости граждан своей страны и населения других государств?

Своей — на 2, других — не берусь судить, думаю, некоторых — выше.

36. Верите ли вы в возможность экологического просвещения и его действенность? Каким оно должно быть, чтобы приносить реальную пользу? Кто должен им заниматься?

Чего ж не верить? Верю. Специалисты, деятели культуры, кино.

37. Что больше стимулирует участие людей в сбережении природы — приобретение экологических знаний или ужас экологических катастроф?

Первое.

38. Как вы оцениваете действенность экологического движения на планете и в своей стране? Эта активность растёт, стагнирует или неуклонно слабеет?

Слабеет.

39. Пожалуйста, назовите практические задачи, которые экологическим организациям во всём мире не следует упускать из виду ни на минуту, и псевдозадачи, которыми им заниматься не стоит.

Снижение выбросов в биосферу вредных веществ и глобальное потепление.

40. Сортируете ли вы или члены вашей семьи твердые коммунальные отходы? Почему да? Почему нет?

Кое-что сортируем, но потом все равно грузится в общую кучу. Сортируем во время пребывания в некоторых других странах. Там — специальные контейнеры.

41. Какую бытовую химию вы используете в обиходе (освежители, стиральные порошки, дезодоранты и другие средства гигиены)? Готовы ли вы заменить что-то из этого натуральными средствами? Если да, то что именно и чем именно?

Все это используется. Готовы — что создадут специалисты.

42. Что вы делаете, чтобы обеспечить собственную экологическую безопасность и экологическую безопасность своей семьи?

Как можно больше проводим времени за городом.

43. Что вы ждёте от Года экологии, объявленного в России в 2017 году? Насколько верно руководство нашей страны расставило его приоритеты? Какой международный опыт нашим соотечественникам сейчас самое время использовать?

Жду роста внимания к проблемам экологии. Опыт Европы.

78 / Загрузок: 0 / Гость / Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2017.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru