«ПАРНИКОВЫЕ ГАЗЫ БОЛЕЕ ОПАСНЫ, ЧЕМ ЗАГРЯЗНЕНИЕ КАК ТАКОВОЕ»
23.10.2017, 10:16

На вопросы нашей редакции отвечает Питер УОДХЭМС (Dr. Peter Wadhams) — профессор физики океана, руководитель Группы физики полярных океанов на кафедре прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета (Великобритания). Он широко известен своими работами о морских льдах.

Responses of Dr. Peter Wadhams, a professor of Ocean Physics, and Head of the Polar Ocean Physics Group in the Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics, University of Cambridge. He is best known for his work on sea ice.


“Greenhouse gases are more important than pollution as such”

1. What is happening to our planet? What environmental diagnosis you would put it?

It is responding to the massive disturbance of the release of greenhouse gases into the atmosphere in exponentially increasing quantities.

2. Is it possible, in principle, the creation of the noosphere, and under what conditions? Or the idea of Russian prof. Vernadsky is obviously impracticable?

Do not know what this is.

3. What do you consider as signs of the onset of irreversible degradation of the biosphere? Symptoms of this sad final visible already now?

Disappearance of Arctic sea ice; increase of wildfires.

4. Could the biosphere in principle be saved from destructive human impact on it or collapse of the biosphere made by our hands is inevitable sooner or later?

Technical methods to remove СО2 from the atmosphere could in principle save the biosphere.

5. In December 2017 in Nairobi will host the third United Nations Environment Assembly. Countries are encouraged to choose for her one of three themes: 1. The planet without pollution: achieve detoxification of the world. 2. Planet 2.0: how to prepare the planet to raise the temperature by 3 degrees and 9 billion people. 3. Nature for all: how to achieve harmony between people and the planet. Which topic you would recommend to choose and why?

Topic 2 because we now face an emergency.

6. What kinds of contamination of different environments you think is the most dangerous for the existence of the biosphere — chemical, mechanical, biological, physical, and why?

Chemical — composition of the atmosphere.

7. Concentrations of which harmful substances in the air, water and soil need to be monitored in the first place and especially carefully? Is it done in your country on its proper level?

Methane, nitrous oxide and СО2. Not done properly in UK.

8. How seriously pollution is threatening to Homo Sapiens and what this threat is consist?

Greenhouse gases are more important than pollution as such.

9. Is there, in your opinion, the interdependence between quality of environment of areas and health of people living in these areas? If so, how big this interdependence is?

Strong.

10. Do you agree with the fact that residents of cities experiencing the effects of the ecological crisis first and to the most? If so, why?

No, it is poor people in the countryside who are suffering worst effects.

11. What measures could be taken by the authorities of large cities to improve the environmental situation, and what priority actions need to be?

For coastal cities: raise the height of sea defences.

12. Do you consider the hypothesis of global warming wealthy? If yes, do you consider anthropogenic factor decisive in the process of global warming?

Yes.

13. Do you think is humanity indeed capable to change now the temperature of the Earth's atmosphere in the same way as, say, the temperature of the human body?

In principle but everyone has to work together.

14. What are you personally willing to do to stop global warming, if it is really man-made?

Do research on renewable energy.

15. Do you believe that the comprehensive implementation of the Paris climate agreement can give the expected results?

Only if the targets are tightened up.

16. Is the crucial turning point in the transition from fossil to renewable energy sources real in the foreseeable future?

It is happening now, or would be if it were not for Trump.

17. Do you use the devices, based on the use of alternative energy sources (wind turbines, solar panels, etc.) at home or at the countryside cottage?

Solar panels at home.

18. Do all renewable energy resources is preferable? Is hydropower has a less detrimental impact on the environment than burning hydrocarbons?

Yes, and hydropower is definitely prefereable to fossil fuel.

19. How do you feel about the development of nuclear energy?

Positive so long as safe methods are used (thorium cycle, pebble bed reactor).

20. What do you think how the present technological progress that poses a threat to the very existence of the biosphere in the form in which mankind can live in it, is able to provide a reduction or even elimination of this threat?

Yes, technical means to remove СО2 from atmosphere could save us.

25. Are genetically modified organisms dangerous to humans and the biosphere and how much?

No.

 

«Парниковые газы более опасны, чем загрязнение как таковое»

1. Что происходит с нашей планетой? Какой бы экологический диагноз вы ей поставили?

Она реагирует на массовое нарушение выбросов парниковых газов в атмосферу в экспоненциально возрастающих количествах.

2. Возможно ли в принципе создание ноосферы и при каких условиях? Или эта идея Вернадского заведомо неосуществима?

Не знаю, что это такое.

3. Что вы считаете признаками наступления необратимой деградации биосферы? Проявляются ли эти признаки уже теперь?

Исчезновение арктического морского льда; увеличение числа лесных пожаров.

4. Может ли биосфера быть в принципе спасена от губительного воздействия на неё человека или крах её рано или поздно от наших рук всё равно неизбежен?

Технические методы удаления СО2 из атмосферы могут в принципе спасти биосферу.

5. В декабре 2017 года в Найроби пройдет третья Экологическая ассамблея ООН. Странам предлагается выбрать для неё одну из трёх тем: 1. Планета без загрязнений: добьемся детоксикации мира. 2. Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению. 3. Природа для всех: как добиться гармонии между людьми и планетой. Какую тему рекомендовали бы выбрать вы и почему?

Тему 2, потому что сейчас мы сталкиваемся с чрезвычайной ситуацией.

6. Какие виды загрязнения различных сред вы считаете наиболее опасными для существования биосферы — химическое, механическое, биологическое, физическое и почему?

Химическое, ибо оно влияет на состав атмосферы.

7. Концентрации каких вредных веществ в воздухе, воде и почве необходимо контролировать в первую очередь и особенно тщательно? Делается ли это в вашей стране на подобающем уровне?

Метан, закись азота и СО2. В Великобритании это как следует не делается.

8. Насколько серьезную угрозу несет загрязнение окружающей среды виду Homo Sapiens, и в чем эта угроза состоит?

Парниковые газы более опасны, чем загрязнение как таковое.

9. Есть ли, на ваш взгляд, взаимозависимость состояния экологии территорий и здоровья живущих на этих территориях людей? Если да, то насколько она велика?

Она сильна.

10. Согласны ли вы с тем, что первыми и в наибольшей степени последствия экологического кризиса испытывают жители мегаполисов? Если да, то почему именно?

Нет, бедные люди в сельской местности страдают от худших последствий.

11. Какие меры могут быть предприняты властями крупных городов для улучшения экологической обстановки, и какими должны быть первоочередные меры?

Для прибрежных городов: повышение высоты обороны от наступления моря.

12. Считаете ли вы гипотезу о глобальном потеплении состоятельной? Если да, считаете ли решающим в процессе глобального потепления антропогенный фактор?

Считаю.

13. Считаете ли вы, что человечеству в самом деле в принципе под силу менять температуру атмосферы Земли так же, как, скажем, температуру человеческого тела?

В принципе — да, но все должны работать вместе.

14. Что вы лично готовы сделать, чтобы остановить глобальное потепление, если оно всё же рукотворно?

Веду исследования по возобновляемым источникам энергии.

15. Верите ли вы в то, что всеобъемлющее выполнение Парижского соглашения по климату способно дать ожидаемые от него результаты?

Только если упорно идти к цели.

16. Реален ли в обозримом будущем кардинальный перелом в переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым?

Это происходит сейчас или происходило бы, если бы не Трамп.

17. Используйте ли вы дома или на даче устройства, основанные на использовании альтернативных источников энергии (ветряных двигателей, солнечных батарей и т.п.)?

Солнечные батареи дома.

18. Все ли возобновляемые источники энергии предпочтительнее ископаемых? Разве гидроэнергетика оказывает менее губительное воздействие на природу, нежели сжигание углеводородов?

Да, и гидроэнергетика определенно предпочтительнее ископаемого топлива.

19. Как вы относитесь к развитию атомной энергетики?

Положительно, если используются безопасные методы (ториевый цикл, реактор с засыпкой из шаровых тепловыделяющие элементов).

20. Как на ваш взгляд технический прогресс, создавший угрозу самому существованию биосферы в том виде, в каком в ней может существовать человек, способен послужить ослаблению или вообще ликвидации этой угрозы?

Технические средства для удаления СО2 из атмосферы могут нас спасти.

25. Представляют ли опасность для людей и биосферы генетически модифицированные организмы (ГМО)?

Нет.

Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.

НАШ TELEGRAM

139 / Загрузок: 0 / Гость / Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2017.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru