«Некоторые лидеры готовы выйти за рамки краткосрочной политической выгоды ради будущего планеты, но такие лидеры слишком редки»
10.02.2017, 02:21

На вопросы нашей редакции отвечает д-р Питер ГЛЕИК (Peter H. Gleick) — член Национальной академии наук США, один из создателей, почётный президент и главный научный сотрудник Тихоокеанского института (Окленд, Калифорния), всемирно известный эксперт по вопросам водных ресурсов и климата. (Русский перевод ответов следует за оригинальным текстом.)

Dr. Peter Gleick, a member of the US National Academy of Sciences, co-founder, President Emeritus, and Chief Researcher of the Pacific Institute, Oakland, California, a world-renowned expert on water and climate issues, answers our questions. http://pacinst.org/about-us/staff-and-board/dr-peter-h-gleick/
 

 

 

"Some leaders are willing to look beyond short term political gain toward the future of the planet, but such leaders are too rare"

 

1. What is happening to our planet? What environmental diagnosis you would put it?

The Earth faces severe environmental degradation from human activities ranging from damaging local environmental pollution to air and water to radical global transformation due to human-caused climate change. We are at a dangerous point where global efforts are needed to address these challenges.

2. Is it possible, in principle, the creation of the noosphere, and under what conditions? Or the idea of prof. Vernadsky is obviously impracticable?

I am not an expert in this area.

3. What do you consider as signs of the onset of irreversible degradation of the biosphere? Symptoms of this sad final visible already now?

The rapidly rising global temperature, the destruction of the Arctic ice cap, rising sea levels, and expanding human health consequences from the combustion of fossil fuels are already severe and growing. Over use of fresh water resources is unsustainable and threatens global food production and natural ecosystems.

4. Could the biosphere in principle be saved from destructive human impact on it or collapse of the biosphere made by our hands is inevitable sooner or later?

Human can do far more to protect the environment. Collapse is NOT inevitable, but will require joint efforts of all nations and scientific organizations. Sustainable solutions are available but must be implemented more quickly.

5. In December 2017 in Nairobi will host the third United Nations Environment Assembly. Countries are encouraged to choose for her one of three themes: 1. The planet without pollution: achieve detoxification of the world. 2. Planet 2.0: how to prepare the planet to raise the temperature by 3 degrees and 9 billion people. 3. Nature for all: how to achieve harmony between people and the planet. Which topic you would recommend to choose and why?

I have no preference: all are important topics. Perhaps the third topic is most encompassing.

6. What kinds of contamination of different environments you think is the most dangerous for the existence of the biosphere - chemical, mechanical, biological, physical, and why?

Emissions of greenhouse gases that change the climate pose the broadest risks to the planet. Local contamination from chemicals pose severe local health risks. Physical destruction of ecosystems and habitats pose enormous risks to natural biota (plants, animals, fisheries).

7. Concentrations of which harmful substances in the air, water and soil need to be monitored in the first place and especially carefully? Is it done in your country on its proper level?

Adequate monitoring is done nowhere. All places could improve collection and reporting of environmental data.

8. How seriously pollution is threatening to Homo Sapiens and what this threat is consist in?

Answered previously: this ranges from severe local air and water contamination to the alteration of the planet’s entire climate.

9. Is there, in your opinion, the interdependence between quality of environment of areas and health of people living in these areas? If so, how big this interdependence is?

These issues are completely interdependent.

10. Do you agree with the fact that residents of cities experiencing the effects of the ecological crisis first and to the most? If so, why?

There are severe environmental risks to both urban and rural residents – these vary. Severe air pollution is obviously a growing problem in major cities, such as in China and India. River depletion and pollution affects both urban and rural populations. Global climate change affects everyone, including especially coastal populations at risk from sea-level rise.

11. What measures could be taken by the authorities of large cities to improve the environmental situation, and what priority actions need to be?

Elimination of uncontrolled air pollution from cars, powerplants, and industry, especially from coal and oil combustion. Elimination of uncontrolled water pollution from human and industrial wastes.

12. Do you consider the hypothesis of global warming wealthy? If yes, do you consider anthropogenic factor decisive in the process of global warming?

Every National Academy of Sciences and every professional scientific organization agrees that humans are changing the climate. This is no longer scientifically disputed by any reputable scientist.

13. Do you think humanity is indeed capable to change now the temperature of the Earth's atmosphere in the same way as, say, the temperature of the human body?

Of course. See my answer in 12. This is a fact.

14. What are you personally willing to do to stop global warming, if it is really man-made?

Cut personal use of fossil fuels. Continue to do research and public speaking about these issues. Educate policy makers who are ignorant or in political denial.

15. Do you believe that the comprehensive implementation of the Paris climate agreement can give the expected results?

Paris is a critical first step, but more needs to be done, quickly.

16. Is the crucial turning point in the transition from fossil to renewable energy sources real in the foreseeable future?

Yes. Look at the data. The expansion of renewables is accelerating rapidly and the prices are dropping rapidly. This is an excellent step in the right direction but governments can and should do more to accelerate this transition.

17. Do you use the devices, based on the use of alternative energy sources (wind turbines, solar panels, etc.) at home or at the countryside cottage?

Yes, we are installing solar panels on our home, and we are purchasing an electric car.

18. Do all renewable energy resources is preferable? Is hydropower has a less detrimental impact on the environment than burning hydrocarbons?

All energy sources of impacts; renewables have fewer impacts, but care must still be taken to reduce the adverse effects of any options. Hydropower is far better for the climate than any fossil fuels, but it can have negative impacts on rivers and ecosystems.

19. How do you feel about the development of nuclear energy?

Nuclear, in theory, is an important non-carbon energy option. In practice, however, it continues to suffer from severe economic, environmental, and political challenges.

20. What do you think how the present technological progress that poses a threat to the very existence of the biosphere in the form in which mankind can live in it, is able to provide a reduction or even elimination of this threat?

Technological solutions are only one part of what we must pursue; we must also pursue smarter economic and policy choices. Do not expect only technological progress to solve our problems.

21. How to prevent ecological collapse and global decline in living standards and social chaos that inevitably associated with it?

Move more rapidly toward adoption of sustainable strategies. Adopt global restrictions on greenhouse gas emissions. Improve the efficiency of energy and water use. Protect natural ecosystems far more widely.

22. How to encourage the business does not make a profit at the cost of damage to the biosphere?

Work with the UN Global Compact effort to engage the private sector in sustainability efforts. Put a price on carbon and other pollution, or impose regulations that protect the environment and the “public interest.”
This will encourage the private sector to internalize externalities and reduce pollution.

23. Please give the most glaring examples of the famous business projects that are in your country or in other countries and resulted in a huge and sometimes irreparable damage to nature.

All fossil fuel production and use, especially coal mining, processing, and combustion. Uncontrolled agricultural water pollution from nitrates and phosphates. Destruction of natural lands and habitats.

24. What is, in your opinion, the rational use of natural resources? Is not it just a way to postpone the inevitable final degradation of the biosphere as a result of human impact?

I hope not!

25. Are genetically modified organisms dangerous to humans and the biosphere and how much?

This is not my area of expertise.

26. How do you feel about the idea of "green" economy that popular in today's world? Can it provide a fundamental change in the existing paradigm of production and consumption?

Yes, I believe it is possible to have healthy economies and a healthy environment.

27. How to keep ecosystems - forests, swamps, oceans, that were not disturbed by man, where life has never been interrupted, and the environment remains habitable for hundreds of millions of years?

Set aside protected land. Stop changing the climate. Reduce population growth rates, ultimately to zero.

28. What prevents states and peoples to move from confrontation and competition to the real cooperation for the save of the biosphere, the degradation of which, if we do not stop it, will make senseless confrontation and rivalry sooner or later?

International cooperation is critical, through bilateral and multilateral agreements, through the United Nations efforts, and through diplomatic cooperation.

29. Is it possible to switch the attention of people from ethnic and religious problems to the problem of destruction of the biosphere as a basic vital resource of Homo Sapiens? What we should do in this case at first?

I think more can be done to engage different religious communities to protect the environment. But this is also not my area of expertise.

30. Could the scientific community to make a decisive contribution to overcoming the ecological crisis? What are the first steps should be?

Scientists have a critical role to play in exploring risks, identifying solutions, and educating the public and policymakers.

31. Is it possible to induce the major religions of the planet for constructive cooperation on the prevention of catastrophic changes in the biosphere and what should be done for that?

Not my field. But I hope so.

32. Can the captains of the human spacecraft - the leaders of the nations and countries realize the priority threat of changes in the biosphere that are incompatible with the human life, and whether they can change the course of events? What can be done for such awareness and follow-up?

I hope so. Some leaders are willing to look beyond short term political gain toward the future of the planet, but such leaders are too rare.

33. Would humanity able to cope with the catastrophic littering of the planet and what need to do?

Not my field.

34. Do you think that the incineration of municipal and industrial waste that can not be recycled, is the best solution to their destruction? Why yes? Why not?

Not my field.

35. How do you assess the state of environmental maturity of citizens of your country and the population of other countries?

Not my field. But it could be better everywhere.

36. Do you believe in the possibility of environmental education and its effectiveness? How environmental education should be to bring real benefits? Who should it do?

Absolutely. This is critical and requires the participation of teachers, scientists, and policymakers.

37. What encourages people to participate in the conservation of nature more - the acquisition of ecological knowledge or fear of environmental disasters?

I don’t know what motivates people. I assume different things for different people. But information about both the risks/threats and possible solutions has always seemed valuable.

38. How do you assess the effectiveness of the environmental movement in the world and in your country? Is this activity growing, or in stagnating, or steadily weaken?

Growing overall. Currently in recession in my country for ideological/political reasons.

40. Do you or members of your family sort solid domestic waste? Why yes? Why not?

Yes. Our community does this.

 

 

«Некоторые лидеры готовы выйти за рамки краткосрочной политической выгоды ради будущего планеты, но такие лидеры слишком редки»

 

 

1. Что происходит с нашей планетой? Какой бы экологический диагноз вы ей поставили?

 

Земля сталкивается с серьёзными экологическими проблемами деградации в результате деятельности человека, начиная с пагубного загрязнения воздуха и воды на местах до радикальной глобальной трансформации в связи с изменением климата, вызванного человеком. Мы находимся в опасной точке, где необходимы глобальные усилия по решению этих проблем.

 

2. Возможно ли в принципе создание ноосферы и при каких условиях? Или эта идея Вернадского заведомо неосуществима?

 

Я не специалист в этой области.

 

3. Что вы считаете признаками наступления необратимой деградации биосферы? Проявляются ли эти признаки уже теперь?

 

Быстро растущая глобальная температура, разрушение ледяного покрова Северного Ледовитого океана, повышение уровня моря, а также возрастание последствий для здоровья человека в результате сжигания ископаемого топлива уже угрожающи и продолжают расти. Чрезмерное использование ресурсов пресной воды способствует неустойчивости нашего существования и угрожает глобальному производству продуктов питания и природным экосистемам.

 

4. Может ли биосфера быть в принципе спасена от губительного воздействия на неё человека или крах её рано или поздно от наших рук всё равно неизбежен?

 

Человек может сделать гораздо больше, чем делается сейчас, чтобы защитить окружающую среду. Коллапс не является неизбежным, но потребуются совместные усилия всех стран и научных организаций для его предотвращения. Устойчивые решения доступны, но должны быть реализованы побыстрее.

 

5. В декабре 2017 года в Найроби пройдет третья Экологическая ассамблея ООН. Странам предлагается выбрать для неё одну из трёх тем: 1. Планета без загрязнений: добьемся детоксикации мира. 2. Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению. 3. Природа для всех: как добиться гармонии между людьми и планетой. Какую тему рекомендовали бы выбрать вы и почему?

 

У меня нет предпочтения: все темы важные. Может быть, третья тема является наиболее всеобъемлющей.

 

6. Какие виды загрязнения различных сред вы считаете наиболее опасными для существования биосферы — химическое, механическое, биологическое, физическое и почему?

 

Выбросы парниковых газов, которые изменяют климат, создают широчайшие угрозу для планеты. Локальное загрязнение от химических веществ представляет собой серьезные местные риски для здоровья. Физическое разрушение экосистем и сред обитания создают огромные риски для естественной биоты (растения, животные, рыболовство).

 

7. Концентрации каких вредных веществ в воздухе, воде и почве необходимо контролировать в первую очередь и особенно тщательно? Делается ли это в вашей стране на подобающем уровне?

 

Адекватный контроль не проводится нигде. Всюду могли бы улучшить сбор и представление данных об окружающей среде.

 

8. Насколько серьезную угрозу несет загрязнение окружающей среды виду Homo Sapiens, и в чем эта угроза состоит?

 

Ответил ранее: эта угроза простирается от угрожающего загрязнения воды и воздуха на местах до изменению всего климата планеты.

 

9. Есть ли, на ваш взгляд, взаимозависимость состояния экологии территорий и здоровья живущих на этих территориях людей? Если да, то насколько она велика?

 

Эти вопросы полностью взаимозависимы.

 

10. Согласны ли вы с тем, что первыми и в наибольшей степени последствия экологического кризиса испытывают жители мегаполисов? Если да, то почему именно?

 

Есть серьезные экологические риски для городских и сельских жителей - они изменяются. Угрожающее загрязнение воздуха, очевидно, является растущей проблемой в крупных городах, таких, как в Китае и Индии. Истощение рек и загрязнение окружающей среды влияет как на городское, так и сельское население. Глобальное изменение климата влияет на всех, в том числе особенно на население прибрежных районов, подверженных риску повышения уровня моря.

 

11. Какие меры могут быть предприняты властями крупных городов для улучшения экологической обстановки, и какими должны быть первоочередные меры?

 

Устранение неконтролируемого загрязнения воздуха от автомобилей, электростанций и промышленности, особенно от сжигании угля и мазута. Ликвидация неконтролируемого загрязнения вод бытовыми и промышленными отходами.

 

12. Считаете ли вы гипотезу о глобальном потеплении состоятельной? Если да, считаете ли решающим в процессе глобального потепления антропогенный фактор?

 

Каждая национальная академия наук и каждая профессиональная научная организация согласны с тем, что люди меняют климат. Если какой-либо авторитетный ученый оспаривает это, то уже не с научной точки зрения.

 

13. Считаете ли вы, что человечеству в самом деле в принципе под силу менять температуру атмосферы Земли так же, как, скажем, температуру человеческого тела?

 

Конечно. Смотрите мой ответ на 12-й вопрос. Это факт.

 

14. Что вы лично готовы сделать, чтобы остановить глобальное потепление, если оно всё же рукотворно?

 

Сократить личное использования ископаемого топлива. Продолжать проводить исследования и публичные выступления по этим вопросам. Обучать политиков, которые отрицают глобальное потепление в силу собственного невежества или по политическим мотивам.

 

15. Верите ли вы в то, что всеобъемлющее выполнение Парижского соглашения по климату способно дать ожидаемые от него результаты?

 

Париж является важным первым шагом, но должно быть сделано больше, причём быстро.

 

16. Реален ли в обозримом будущем кардинальный перелом в переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым?

 

Да. Посмотрите на данные. Распространение возобновляемых источников энергии быстро ускоряется, а цены стремительно снижаются. Это отличный шаг в правильном направлении, но правительства могут и должны сделать больше, чтобы ускорить этот переход.

 

17. Используйте ли вы дома или на даче устройства, основанные на использовании альтернативных источников энергии (ветряных двигателей, солнечных батарей и т.п.)?

 

Да, мы устанавливаем солнечные батареи на нашем доме и покупаем электромобиль.

 

18. Все ли возобновляемые источники энергии предпочтительнее ископаемых? Разве гидроэнергетика оказывает менее губительное воздействие на природу, нежели сжигание углеводородов?

 

Все источники энергии воздействуют на окружающую среду; возобновляемые источники энергии воздействуют меньше, но необходимо принять дополнительные меры для снижения негативных последствий каких-либо их свойств. Гидроэнергетика гораздо лучше для климата, чем любые ископаемые виды топлива, но она способна оказывать негативное воздействие на реки и экосистемы.

 

19. Как вы относитесь к развитию атомной энергетики?

 

Атомная, в теории, является важным вариантом неуглеводородной энергетики. На практике, однако, она по-прежнему страдают от серьезных экономических, экологических и политических вызовов.

 

20. Как, на ваш взгляд, технический прогресс, создавший угрозу самому существованию биосферы в том виде, в каком в ней может существовать человек, способен послужить ослаблению или вообще ликвидации этой угрозы?

 

Технологические решения являются лишь частью того, что мы должны стремиться осуществить; мы также должны стремиться к более взвешенным экономическим и политическим решениям. Не ждите решения наших проблем только от технического прогресса.

 

21. Как не допустить экологического коллапса и неизбежно связанного с ним глобального падения уровня жизни и социального хаоса?

 

Побыстрее продвигаться к принятию устойчивых стратегий. Принять глобальные ограничения на выбросы парниковых газов. Повысить эффективность использования энергии и водопользования. Защищать природные экосистемы гораздо настойчивее.

 

22. Как побудить бизнес не извлекать прибыль ценой нанесения ущерба биосфере?

 

Сотрудничать в рамках Глобального договора ООН (крупнейшая инициатива ООН в сфере корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития, выдвинутая тогдашним генсеком ООН Кофи Ананом на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 1999 г. и спустя год начавшая претворяться в жизнь. — Прим. перев.) по вовлечению частного сектора в достижение устойчивого развития. Установить цену на углерод и другие источники загрязнения или ввести регулирование, защищающее окружающую среду и «общественный интерес». Это будет стимулировать частный сектор к усвоению внешних факторов и уменьшению загрязнения окружающей среды.

 

23. Пожалуйста, приведите самые кричащие из известных вам примеры бизнес-проектов, осуществление которых в вашей стране или в других странах повлекло огромный, а то и непоправимый вред природе.

 

Всё производство и использование ископаемого топлива в целом, особенно добыча, переработка и сжигание угля. Неконтролируемое загрязнение воды нитратами и фосфатами в результате сельскохозяйственной деятельности. Разрушение природных территорий и мест обитания.

 

24. Что такое, по-вашему, рациональное природопользование? Не есть ли оно лишь способ отложить неизбежную окончательную деградацию биосферы в результате антропогенного воздействия?

 

Надеюсь, нет!

 

25. Представляют ли опасность для людей и биосферы генетически модифицированные организмы (ГМО)?

 

Это не моя область знаний.

 

26. Как вы относитесь к популярной сегодня в мире идее «зелёной» экономики? Способна ли она обеспечить кардинальную смену существующей парадигмы производства и потребления?

 

Да, я считаю, что это возможно — иметь здоровую экономику и здоровую окружающую среду.

 

27. Как сохранить не нарушенные человеком экосистемы — леса, болота, океаны, жизнь в которых не прерывалась, а окружающая среда оставалась пригодной для жизни в течение сотен миллионов лет?

 

Оставить в покое заповедные территории. Остановить изменение климата. Снизить темпы роста населения, в конечном счете, сведя его к нулю.

 

28. Что мешает государствам и народам перейти от конфронтации и соперничества к деятельному сотрудничеству ради спасения биосферы, деградация которой, если мы её не остановим, сделает рано или поздно бессмысленными и конфронтацию, и соперничество?

 

Международное сотрудничество имеет решающее значение в рамках двусторонних и многосторонних соглашений, благодаря усилиям ООН, а также посредством дипломатического сотрудничества.

 

29. Можно ли переключить внимание людей с межэтнических и конфессиональных проблем на проблему разрушения биосферы как базового жизненного ресурса вида Homo Sapiens. С чего в таком случае следует начинать?

 

Я думаю, ещё многое можно сделать, чтобы привлечь различные религиозные общины к защите окружающей среды. Но это тоже не моя область знаний.

 

30. Может ли учёный мир повлиять в решающей степени в пользу преодоления экологического кризиса и каковы должны быть первые шаги?

 

Учёные играют важную роль в изучении рисков, нахождении решений их преодоления, а также в просвещении общественности и политиков.

 

31. Можно ли побудить основные конфессии планеты к конструктивному сотрудничеству по предотвращению катастрофических изменений биосферы, и что для этого надо делать?

 

Не моя сфера. Но я надеюсь, что так.

 

32. В состоянии ли капитаны человеческого корабля — лидеры наций и стран — осознать приоритет угрозы изменения биосферы, несовместимого с самим существованием человека, и могут ли они изменить ход событий? Что для такого осознания и последующих действий можно сделать?

 

Я надеюсь, что это так. Некоторые лидеры готовы выйти за рамки краткосрочной политической выгоды ради будущего планеты, но такие лидеры слишком редки.

 

33. Сможет ли человечество справиться с катастрофическим замусориванием планеты и что для этого нужно?

 

Не моя сфера.

 

34. Считаете ли вы, что сжигание бытовых и промышленных отходов, не поддающихся рециклингу, есть наилучшее решение проблемы их уничтожения? Если да или нет, то почему?

 

Не моя сфера.

 

35. Как вы оцениваете состояние экологической зрелости граждан своей страны и населения других государств?

 

Не моя сфера. Но состояние экологической зрелости граждан могло бы быть лучше везде.

 

36. Верите ли вы в возможность экологического просвещения и его действенность? Каким оно должно быть, чтобы приносить реальную пользу? Кто должен им заниматься?

 

Абсолютно. Это очень важно и требует участия педгогов, ученых и политиков.

 

37. Что больше стимулирует участие людей в сбережении природы — приобретение экологических знаний или ужас экологических катастроф?

 

Я не знаю, что мотивирует людей. Полагаю, у разных людей разные мотивы. Но информация и о рисках/угрозах, и о возможных путях их преодоления всегда ценна.

 

38. Как вы оцениваете действенность экологического движения на планете и в своей стране? Эта активность растёт, стагнирует или неуклонно слабеет?

 

В целом растёт. В настоящее время в моей стране на спаде по идеологическим и политическим причинам.

 

40. Сортируете ли вы или члены вашей семьи твердые коммунальные отходы? Почему да? Почему нет?

 

Да. В наших местах это делают.

 

Перевод с английского Александра Жабского.

817 / Загрузок: 0 / Гость / Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта