«ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ АДАПТИРОВАНА К УХОДУ ЗА ПЛАНЕТОЙ»
11.09.2017, 20:21

На вопросы нашей редакции отвечает Расмус Е. БЕНЕСТАД (Dr. Rasmus E. Benestad) — доктор философии в области физики атмосферы, океана и планет (Оксфордский университет, Великобритания), климатолог, метеоролог и океанолог, старший научный сотрудник Норвежского метеорологического института (Осло). Он был членом совета Европейского метеорологического общества течение одного срока (2004-2006 гг.), представляя там северные страны и Норвежское метеорологическое общество, а также был членом Целевой группы CORDEX по региональному сокращению изменений климата.

 

 

Responses of Dr. Rasmus Benestad, D.Phil in physics from Atmospheric, Oceanic & Planetary Physics at Oxford University in the United Kingdom, climatologist, meteorologist and oceanologist, senior scientist at Norwegian Meteorological Institute (Oslo). He was a member of the council of the European Meteorological Society for the period (2004-2006), representing the Nordic countries and the Norwegian Meteorology Society, and have served as a member of CORDEX Task Force on Regional Climate Downscaling.



“The economy needs to be adapted the care taking of the planet”



1. What is happening to our planet? What environmental diagnosis you would put it?

We are changing the planet in several ways. The growing population and changes to land surface have an impact on the ecosystems, and the use of fossil fuels change the atmospheric and oceanic chemical composition by adding more carbon (CO2).

2. Is it possible, in principle, the creation of the noosphere, and under what conditions? Or the idea of Russian prof. Vernadsky is obviously impracticable?

Sounds far-fetched.

3. What do you consider as signs of the onset of irreversible degradation of the biosphere? Symptoms of this sad final visible already now?

Extinctions of species.

4. Could the biosphere in principle be saved from destructive human impact on it or collapse of the biosphere made by our hands is inevitable sooner or later?

I think the biosphere can be saved, and should be. We depend on it.

5. In December 2017 in Nairobi will host the third United Nations Environment Assembly. Countries are encouraged to choose for her one of three themes: 1. The planet without pollution: achieve detoxification of the world. 2. Planet 2.0: how to prepare the planet to raise the temperature by 3 degrees and 9 billion people. 3. Nature for all: how to achieve harmony between people and the planet. Which topic you would recommend to choose and why?

3. Nature for all. We are all part of nature and should try to play a balanced role.

6. What kinds of contamination of different environments you think is the most dangerous for the existence of the biosphere - chemical, mechanical, biological, physical, and why?

CO2 will drive a global warming and increase the acidification of the oceans, but radioactive pollution is also serious.

7. Concentrations of which harmful substances in the air, water and soil need to be monitored in the first place and especially carefully? Is it done in your country on its proper level?

I think so.

8. How seriously pollution is threatening to Homo Sapiens and what this threat is consist in?

Plastic pollution in the oceans is reaching a level that gives concerns.

9. Is there, in your opinion, the interdependence between quality of environment of areas and health of people living in these areas? If so, how big this interdependence is?

Yes. At least on a mental level.

10. Do you agree with the fact that residents of cities experiencing the effects of the ecological crisis first and to the most? If so, why?

Not sure.

11. What measures could be taken by the authorities of large cities to improve the environmental situation, and what priority actions need to be?

Proper sewage treatment and recycling.

12. Do you consider the hypothesis of global warming wealthy? If yes, do you consider anthropogenic factor decisive in the process of global warming?

Yes and yes. It is based on solid science.

13. Do you think is humanity indeed capable to change now the temperature of the Earth's atmosphere in the same way as, say, the temperature of the human body?

In a different way, but yes.

14. What are you personally willing to do to stop global warming, if it is really man-made?

Yes.

15. Do you believe that the comprehensive implementation of the Paris climate agreement can give the expected results?

Perhaps.

16. Is the crucial turning point in the transition from fossil to renewable energy sources real in the foreseeable future?

Yes.

17. Do you use the devices, based on the use of alternative energy sources (wind turbines, solar panels, etc.) at home or at the countryside cottage?

Yes. Hydropower.

18. Do all renewable energy resources is preferable? Is hydropower has a less detrimental impact on the environment than burning hydrocarbons?

Yes.

19. How do you feel about the development of nuclear energy?

It can be done more safely (thorium). Fusion would be could be hugely beneficial if it succeeds.

20. What do you think how the present technological progress that poses a threat to the very existence of the biosphere in the form in which mankind can live in it, is able to provide a reduction or even elimination of this threat?

Technology may be a threat and a solution.

21. How to prevent ecological collapse and global decline in living standards and social chaos that inevitably associated with it?

Need to take care of the environment, and see that as a virtue. The economy needs to be adapted the care taking of the planet.

22. How to encourage the business does not make a profit at the cost of damage to the biosphere?

Need to make it profitable to tidy up and costly to pollute. Also, means of cheating must be removed, such as tax havens. Perhaps with the help of the blockchain.

23. Please give the most glaring examples of the famous business projects that are in your country or in other countries and resulted in a huge and sometimes irreparable damage to nature.

Dumping mining slug in the fjords. Some of the oil and coal exploration.

24. What is, in your opinion, the rational use of natural resources? Is not it just a way to postpone the inevitable final degradation of the biosphere as a result of human impact?

The best way is to use resources at the same pace as it is being renewed.

25. Are genetically modified organisms dangerous to humans and the biosphere and how much?

Maybe some viruses.

26. How do you feel about the idea of "green" economy that popular in today's world? Can it provide a fundamental change in the existing paradigm of production and consumption?

Hopefully. Also a “smart” economy, putting a price of things we really value.

27. How to keep ecosystems - forests, swamps, oceans, that were not disturbed by man, where life has never been interrupted, and the environment remains habitable for hundreds of millions of years?

Protection.

28. What prevents states and peoples to move from confrontation and competition to the real cooperation for the save of the biosphere, the degradation of which, if we do not stop it, will make senseless confrontation and rivalry sooner or later?

Agreements, treaties and laws. Also better information.

29. Is it possible to switch the attention of people from ethnic and religious problems to the problem of destruction of the biosphere as a basic vital resource of Homo Sapiens? What we should do in this case at first?

Religion may incorporate aspects of conservation.

30. Could the scientific community to make a decisive contribution to overcoming the ecological crisis? What are the first steps should be?

Yes.

31. Is it possible to induce the major religions of the planet for constructive cooperation on the prevention of catastrophic changes in the biosphere and what should be done for that?

Probably.

33. Would humanity able to cope with the catastrophic littering of the planet and what need to do?

Probably not - see the recent refugee crisis in Europe.

34. Do you think that the incineration of municipal and industrial waste that can not be recycled, is the best solution to their destruction? Why yes? Why not?

Don’t know.

35. How do you assess the state of environmental maturity of citizens of your country and the population of other countries?

Fairly mature, but there is still a large scatter.

36. Do you believe in the possibility of environmental education and its effectiveness? How environmental education should be to bring real benefits? Who should it do?

To some extent. It is necessary but not enough.

37. What encourages people to participate in the conservation of nature more - the acquisition of ecological knowledge or fear of environmental disasters?

Also look at solutions and what people would like the Earth to be in 100 years. What are the possibilities and what are our choices?

38. How do you assess the effectiveness of the environmental movement in the world and in your country? This activity is growing, or in stagnating, or steadily weaken?

Slowly growing, but people are divided and there is a lack of trust.

39. Please name the practical problems that environmental organizations around the world should not lose sight for a moment, and far-fetched problems which should not be wasting their time.

Global warming, radioactive pollution, plastic pollution,chemical pollution.

40. Do you or members of your family sort solid domestic waste? Why yes? Why not?

Yes. Most people do so because the council expects so.

41. What kind of household chemicals you use in everyday life (fresheners, detergents, deodorants and other personal hygiene products)? Are you ready to replace something of them with natural means? If so, what exactly and by what exactly?

Personal hygiene types - use regular selection.

42. What do you actually do to provide for your own environmental safety and environmental safety of your family?

Eat less red meat. Walk, cycle and use public transportation as much as possible instead of driving.

43. What do you expect from the Year of Ecology declared in Russia in 2017? How leadership of our country has true placed priorities of this year? What kind of the international experience our compatriots have to use in the year?

Sounds exciting - didn’t know about it.

 

 

«ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ АДАПТИРОВАНА К УХОДУ ЗА ПЛАНЕТОЙ»



1. Что происходит с нашей планетой? Какой бы экологический диагноз вы ей поставили?

Мы меняем планету несколькими способами. Растущее население и изменения поверхности суши оказывают влияние на экосистемы, а использование ископаемого топлива изменяет атмосферный и океанический химический состав путем добавления большего количества углерода (CO2).

2. Возможно ли в принципе создание ноосферы и при каких условиях? Или эта идея Вернадского заведомо неосуществима?

Звучит надуманно.

3. Что вы считаете признаками наступления необратимой деградации биосферы? Проявляются ли эти признаки уже теперь?

Вымирание видов.

4. Может ли биосфера быть в принципе спасена от губительного воздействия на неё человека или крах её рано или поздно от наших рук всё равно неизбежен?

Я думаю, что биосфера может и должна быть спасена. Мы же зависим от неё.

5. В декабре 2017 года в Найроби пройдет третья Экологическая ассамблея ООН. Странам предлагается выбрать для неё одну из трёх тем: 1. Планета без загрязнений: добьемся детоксикации мира. 2. Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению. 3. Природа для всех: как добиться гармонии между людьми и планетой. Какую тему рекомендовали бы выбрать вы и почему?

3-ю — «Природа для всех». Мы все являемся частью природы и должны стараться играть сбалансированную роль.

6. Какие виды загрязнения различных сред вы считаете наиболее опасными для существования биосферы — химическое, механическое, биологическое, физическое и почему?

CO2 будет способствовать глобальному потеплению и усилению подкисления океанов, но радиоактивное загрязнение серьезно не менее..

7. Концентрации каких вредных веществ в воздухе, воде и почве необходимо контролировать в первую очередь и особенно тщательно? Делается ли это в вашей стране на подобающем уровне?

Полагаю, да.

8. Насколько серьезную угрозу несет загрязнение окружающей среды виду Homo Sapiens, и в чем эта угроза состоит?

Загрязнение океанов пластиком достигает уровня, который вызывает проблемы.

9. Есть ли, на ваш взгляд, взаимозависимость состояния экологии территорий и здоровья живущих на этих территориях людей? Если да, то насколько она велика?

Да. По крайней мере, нам так кажется.

10. Согласны ли вы с тем, что первыми и в наибольшей степени последствия экологического кризиса испытывают жители мегаполисов? Если да, то почему именно?

Не уверен в этом.

11. Какие меры могут быть предприняты властями крупных городов для улучшения экологической обстановки, и какими должны быть первоочередные меры?

Необходимы надлежащая очистка сточных вод и переработка бытовых отходов.

12. Считаете ли вы гипотезу о глобальном потеплении состоятельной? Если да, считаете ли решающим в процессе глобального потепления антропогенный фактор?

Да и да. Она основана на солидной науке.

13. Считаете ли вы, что человечеству в самом деле в принципе под силу менять температуру атмосферы Земли так же, как, скажем, температуру человеческого тела?

По-другому, но да.

14. Что вы лично готовы сделать, чтобы остановить глобальное потепление, если оно всё же рукотворно?

Рукотворно.

15. Верите ли вы в то, что всеобъемлющее выполнение Парижского соглашения по климату способно дать ожидаемые от него результаты?

Возможно.

16. Реален ли в обозримом будущем кардинальный перелом в переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым?

Да.

17. Используйте ли вы дома или на даче устройства, основанные на использовании альтернативных источников энергии (ветряных двигателей, солнечных батарей и т.п.)?

Да. Гидроэнергетику.

18. Все ли возобновляемые источники энергии предпочтительнее ископаемых? Разве гидроэнергетика оказывает менее губительное воздействие на природу, нежели сжигание углеводородов?

Все предпочтительнее.

19. Как вы относитесь к развитию атомной энергетики?

Её можно сделать более безопасной (скажем, на основе тория). Расплав был бы очень полезен, если это дело выгорит.

20. Как на ваш взгляд технический прогресс, создавший угрозу самому существованию биосферы в том виде, в каком в ней может существовать человек, способен послужить ослаблению или вообще ликвидации этой угрозы?

Технологии могут быть и угрозой, и решением.

21. Как не допустить экологического коллапса и неизбежно связанного с ним глобального падения уровня жизни и социального хаоса?

Необходимо заботиться об окружающей среде и воспринимать это как добродетель. Экономика должна быть адаптирована к уходу за планетой.

22. Как побудить бизнес не извлекать прибыль ценой нанесения ущерба биосфере?

Необходимо сделать это выгодным, чтобы привести в порядок и дорогостоящее загрязнение. Кроме того, необходимо удалить средства мошенничества, например, налоговые гавани. Возможно, с помощью блокчейна.

23. Пожалуйста, приведите самые кричащие из известных вам примеры бизнес-проектов, осуществление которых в вашей стране или в других странах повлекло огромный, а то и непоправимый вред природе.

Сброс полуобожжённой руды во фьорды. Некоторые глубокие разведки нефти и угля.

24. Что такое, по-вашему, рациональное природопользование? Не есть ли оно лишь способ отложить неизбежную окончательную деградацию биосферы в результате антропогенного воздействия?

Лучший способ — использование ресурсов в одном темпе с их обновлением.

25. Представляют ли опасность для людей и биосферы генетически модифицированные организмы (ГМО)?

Возможно, некоторые вирусы.

26. Как вы относитесь к популярной сегодня в мире идее «зелёной» экономики? Способна ли она обеспечить кардинальную смену существующей парадигмы производства и потребления?

С надеждой. Как и к «умной» экономике, устанавливающей цену на вещи, которые мы действительно ценим.

27. Как сохранить не нарушенные человеком экосистемы — леса, болота, океаны, жизнь в которых не прерывалась, а окружающая среда оставалась пригодной для жизни в течение сотен миллионов лет?

Защищая их.

28. Что мешает государствам и народам перейти от конфронтации и соперничества к деятельному сотрудничеству ради спасения биосферы, деградация которой, если мы её не остановим, сделает рано или поздно бессмысленными и конфронтацию, и соперничество?

Для этого нужны договорённости, договоры и законы. Ну и, конечно, более полная информация.

29. Можно ли переключить внимание людей с межэтнических и конфессиональных проблем на проблему разрушения биосферы как базового жизненного ресурса вида Homo Sapiens. С чего в таком случае следует начинать?

Религия может включать аспекты охраны окружающей среды.

30. Может ли учёный мир повлиять в решающей степени в пользу преодоления экологического кризиса и каковы должны быть первые шаги?

Да.

31. Можно ли побудить основные конфессии планеты к конструктивному сотрудничеству по предотвращению катастрофических изменений биосферы, и что для этого надо делать?

Вероятно.

33. Сможет ли человечество справиться с катастрофическим замусориванием планеты и что для этого нужно?

Наверное, нет — достаточно вспомнить недавний кризис беженцев в Европе.

34. Считаете ли вы, что сжигание бытовых и промышленных отходов, не поддающихся рециклингу, есть наилучшее решение проблемы их уничтожения? Если да или нет, то почему?

Не знаю.

35. Как вы оцениваете состояние экологической зрелости граждан своей страны и населения других государств?

Они довольно зрелые в этом смысле, но разброс по-прежнему большой.

36. Верите ли вы в возможность экологического просвещения и его действенность? Каким оно должно быть, чтобы приносить реальную пользу? Кто должен им заниматься?

В некоторой степени. Экологическое просвещение необходимо, но его недостаточно.

37. Что больше стимулирует участие людей в сбережении природы — приобретение экологических знаний или ужас экологических катастроф?

А посмотрите на экологические решения и то, какой бы люди хотели, чтобы Земля была через 100 лет. Каковы возможности и каковы наши выборы?

38. Как вы оцениваете действенность экологического движения на планете и в своей стране? Эта активность растёт, стагнирует или неуклонно слабеет?

Она медленно растёт, но люди разделены, и существует недоверие.

39. Пожалуйста, назовите практические задачи, которые экологическим организациям во всём мире не следует упускать из виду ни на минуту, и псевдозадачи, которыми им заниматься не стоит.

Глобальное потепление, радиоактивное загрязнение, загрязнение пластмассами, химическое загрязнение.

40. Сортируете ли вы или члены вашей семьи твердые коммунальные отходы? Почему да? Почему нет?

Да. Большинство людей у нас это делают, потому что муниципалитеты ждут от нас этого.

41. Какую бытовую химию вы используете в обиходе (освежители, стиральные порошки, дезодоранты и другие средства гигиены)? Готовы ли вы заменить что-то из этого натуральными средствами? Если да, то что именно и чем именно?

Использую все средства личной гигиены, но правильно их отбираю.

42. Что вы делаете, чтобы обеспечить собственную экологическую безопасность и экологическую безопасность своей семьи?

Стараемся есть поменьше красного мяса. Совершаем пешие и велопрогулки, пользуемся как можно больше общественным транспортом, а не автомобилем.

43. Что вы ждёте от Года экологии, объявленного в России в 2017 году? Насколько верно руководство нашей страны расставило его приоритеты? Какой международный опыт нашим соотечественникам сейчас самое время использовать?

Звучит интересно — не знал об этом.

Перевод с английского Александра ЖАБСКОГО.

 

 

156 / Загрузок: 0 / Гость / Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2017.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru