«Думаю, у России хорошие предпосылки к тому, чтобы играть ведущую роль, и надеюсь, так и будет»
13.02.2017, 23:41

На вопросы нашей редакции отвечает Стюарт Леонард ПИММ (Stuart L. Pimm) — биолог и эколог, руководитель заповедника Дорис Дьюк Николаевской школы окружающей среды при частном исследовательском Дюкском университете (г. Дарем, Северная Каролина, США), профессор экологии, доктор философии. Является мировым лидером в изучении современного вымирания видов и того, что можно сделать, чтобы его предотвратить. Автор около 300 научных статей и четырёх книг.

Responses of Dr. Stuart Pimm, the Doris Duke Chair of Conservation at the Nicholas School of the Environment at Duke University. He is a world leader in the study of present day extinctions and what can be done to prevent them. https://duke.academia.edu/StuartPimm

“I think Russia is on a good position exercise leadership and I hope it will”

1. What is happening to our planet? What environmental diagnosis you would put it?

We are destroying natural resources — forests, fisheries, grasslands and do so in an unsustainable way. We are also driving species to extinction 1000 times their natural rate — a completely irreversible process.

3. What do you consider as signs of the onset of irreversible degradation of the biosphere? Symptoms of this sad final visible already now?

Yes, see 1.

4. Could the biosphere in principle be saved from destructive human impact on it or collapse of the biosphere made by our hands is inevitable sooner or later?

The future changes are not inevitable. We could stop deforestation, manage grassland and fisheries sustainably and stop species extinction. These will require effort, but it will be in our interests to do so.

5. In December 2017 in Nairobi will host the third United Nations Environment Assembly. Countries are encouraged to choose for her one of three themes: 1. The planet without pollution: achieve detoxification of the world. 2. Planet 2.0: how to prepare the planet to raise the temperature by 3 degrees and 9 billion people. 3. Nature for all: how to achieve harmony between people and the planet. Which topic you would recommend to choose and why?

The third of these. The others will follow.

7. Concentrations of which harmful substances in the air, water and soil need to be monitored in the first place and especially carefully? Is it done in your country on its proper level?

Yes, though our new President is hell bent on stopping all environmental protections and monitoring.

10. Do you agree with the fact that residents of cities experiencing the effects of the ecological crisis first and to the most? If so, why?

I do not. Cities are polluted, certainly, but habitat destruction takes place elsewhere. Deforestation puts as much CO2 into the atmosphere than do cars.

12. Do you consider the hypothesis of global warming wealthy? If yes, do you consider anthropogenic factor decisive in the process of global warming?

There is no scientific debate. CO2 emissions are causing the planet to warm considerably.

13. Do you think humanity is indeed capable to change now the temperature of the Earth's atmosphere in the same way as, say, the temperature of the human body?

No without massive, harmful consequences.

14. What are you personally willing to do to stop global warming,..

Reduce my emissions and offset them by planting native trees in places where they will protect endangered species.

...if it is really man-made?

You have to be kidding.

15. Do you believe that the comprehensive implementation of the Paris climate agreement can give the expected results?

Yes. It’s a good start.

16. Is the crucial turning point in the transition from fossil to renewable energy sources real in the foreseeable future?

Yes. It’s clear that many countries and regions can reduce energy use and get substantial energy from renewables.

17. Do you use the devices, based on the use of alternative energy sources (wind turbines, solar panels, etc.) at home or at the countryside cottage?

No, but I adopt a wide range of energy saving solutions.

18. Do all renewable energy resources is preferable? Is hydropower has a less detrimental impact on the environment than burning hydrocarbons?

There are negative aspects of all energy sources, but we need to move to renewables.

19. How do you feel about the development of nuclear energy?

Very risky.

22. How to encourage the business does not make a profit at the cost of damage to the biosphere?

Make businesses pay for their externalities.

23. Please give the most glaring examples of the famous business projects that are in your country or in other countries and resulted in a huge and sometimes irreparable damage to nature.

A commitment to fossil fuels that ensures we in the USA must pay trillions of dollars to keep a military presence in the Middle East.

24. What is, in your opinion, the rational use of natural resources? Is not it just a way to postpone the inevitable final degradation of the biosphere as a result of human impact?

Use must become sustainable.

25. Are genetically modified organisms dangerous to humans and the biosphere and how much?

Generally, no.

27. How to keep ecosystems - forests, swamps, oceans, that were not disturbed by man, where life has never been interrupted, and the environment remains habitable for hundreds of millions of years?

Their unsustainable use provides very little current benefit and much long-term harm.

28. What prevents states and peoples to move from confrontation and competition to the real cooperation for the save of the biosphere, the degradation of which, if we do not stop it, will make senseless confrontation and rivalry sooner or later?

Short term greed. Good policies are needed for the long-term.

29. Is it possible to switch the attention of people from ethnic and religious problems to the problem of destruction of the biosphere as a basic vital resource of Homo Sapiens? What we should do in this case at first?

The destruction of the biosphere is an overwhelming ethical and religious problem, as the Pope discussed last year at great length. (I am not a Catholic.)

30. Could the scientific community to make a decisive contribution to overcoming the ecological crisis? What are the first steps should be?

We understand the problems; we need the best science to find practical solutions.

31. Is it possible to induce the major religions of the planet for constructive cooperation on the prevention of catastrophic changes in the biosphere and what should be done for that?

Yes, see 29 above.

32. Can the captains of the human spacecraft - the leaders of the nations and countries realize the priority threat of changes in the biosphere that are incompatible with the human life, and whether they can change the course of events? What can be done for such awareness and follow-up?

Politicians have very short-term goals. We need to insist on leadership, something that will not come from the new US President.

35. How do you assess the state of environmental maturity of citizens of your country and the population of other countries?

The USA is almost at the bottom in its understanding of global issues. All world leaders understand global change about from the USA>

37. What encourages people to participate in the conservation of nature more - the acquisition of ecological knowledge or fear of environmental disasters?

The understanding that individuals can make a difference.

40. Do you or members of your family sort solid domestic waste? Why yes? Why not?


41. What kind of household chemicals you use in everyday life (fresheners, detergents, deodorants and other personal hygiene products)? Are you ready to replace something of them with natural means? If so, what exactly and by what exactly?

We minimize their use and use the most environmentally friendly products when we can.

43. What do you expect from the Year of Ecology declared in Russia in 2017? How leadership of our country has true placed priorities of this year? What kind of the international experience our compatriots have to use in the year?

I think Russia is on a good position exercise leadership and I hope it will.




«Думаю, у России хорошие предпосылки к тому, чтобы играть ведущую роль, и надеюсь, так и будет»


1. Что происходит с нашей планетой? Какой бы экологический диагноз вы ей поставили?


Мы разрушаем природные ресурсы — леса, места рыбного промысла, пастбища, делая их существование неустойчивым. Мы также приводим виды к исчезновению в 1000 раз быстрее естественной скорости — совершенно необратимый процесс. 


3. Что вы считаете признаками наступления необратимой деградации биосферы? Проявляются ли эти признаки уже теперь?


Да, см. ответ на 1-й вопрос. 


4. Может ли биосфера быть в принципе спасена от губительного воздействия на неё человека или крах её рано или поздно от наших рук всё равно неизбежен?


Грядущие изменения не неизбежны. Мы могли бы остановить вырубку лесов, вести выпас и рыбный промысел устойчиво и остановить вымирание видов. Это потребует усилий, но сделать это в наших интересах.


5. В декабре 2017 года в Найроби пройдет третья Экологическая ассамблея ООН. Странам предлагается выбрать для неё одну из трёх тем: 1. Планета без загрязнений: добьемся детоксикации мира. 2. Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению. 3. Природа для всех: как добиться гармонии между людьми и планетой. Какую тему рекомендовали бы выбрать вы и почему?


Третью из них. Остальные вытекают из неё.


7. Концентрации каких вредных веществ в воздухе, воде и почве необходимо контролировать в первую очередь и особенно тщательно? Делается ли это в вашей стране на подобающем уровне?


Да, хотя наш новый президент одержим прекращением всех видов защиты окружающей среды и мониторинга. 


10. Согласны ли вы с тем, что первыми и в наибольшей степени последствия экологического кризиса испытывают жители мегаполисов? Если да, то почему именно?


Не согласен. Города загрязнены, конечно, но разрушение среды обитания происходит в другом месте. Вырубка лесов способствует большим выбросам СО2 в атмосферу, чем автомобили.


12. Считаете ли вы гипотезу о глобальном потеплении состоятельной? Если да, считаете ли решающим в процессе глобального потепления антропогенный фактор?


Тут не о чем спорить в научном плане. Выбросы СО2 — вот причина значительного нагрева планеты.


13. Считаете ли вы, что человечеству в самом деле в принципе под силу менять температуру атмосферы Земли так же, как, скажем, температуру человеческого тела?


Нет, без тяжёлых вредных последствий это невозможно. 


14. Что вы лично готовы сделать, чтобы остановить глобальное потепление,..


Уменьшить собственные выбросы и компенсировать их за счет посадки деревьев соответствующей местности там, где они будут защищать виды, находящиеся под угрозой.


...если оно всё же рукотворно?


Вы должно быть шутите.


15. Верите ли вы в то, что всеобъемлющее выполнение Парижского соглашения по климату способно дать ожидаемые от него результаты?


Да. Это хорошее начало.


16. Реален ли в обозримом будущем кардинальный перелом в переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым?


Да. Это же понятно, что многие страны и регионы могут сократить потребление энергии и получить существенную долю энергию из её возобновляемых источников.


17. Используйте ли вы дома или на даче устройства, основанные на использовании альтернативных источников энергии (ветряных двигателей, солнечных батарей и т.п.)?


Нет, но я принимаю широкий спектр энергосберегающих решений. 


18. Все ли возобновляемые источники энергии предпочтительнее ископаемых? Разве гидроэнергетика оказывает менее губительное воздействие на природу, нежели сжигание углеводородов?


У всех источников энергии есть негативные аспекты , но нам необходимо перейти к возобновляемым источникам энергии.


19. Как вы относитесь к развитию атомной энергетики?


Она очень рискованна.


22. Как побудить бизнес не извлекать прибыль ценой нанесения ущерба биосфере?


Заставить предприятия платить за побочные эффекты их экономической деятельности, влияющие на окружающую среду.


23. Пожалуйста, приведите самые кричащие из известных вам примеры бизнес-проектов, осуществление которых в вашей стране или в других странах повлекло огромный, а то и непоправимый вред природе.


Приверженность ископаемому топливу, что гарантирует, что мы в США должны заплатить триллионы долларов, чтобы сохранить военное присутствие на Ближнем Востоке.


24. Что такое, по-вашему, рациональное природопользование? Не есть ли оно лишь способ отложить неизбежную окончательную деградацию биосферы в результате антропогенного воздействия?


Природопользование не должно создавать неустойчивость.


25. Представляют ли опасность для людей и биосферы генетически модифицированные организмы (ГМО)?


Как правило, нет. 


27. Как сохранить не нарушенные человеком экосистемы — леса, болота, океаны, жизнь в которых не прерывалась, а окружающая среда оставалась пригодной для жизни в течение сотен миллионов лет?


Их неустойчивое использование дает очень мало сиюминутной выгоды и много долгосрочного вреда.


28. Что мешает государствам и народам перейти от конфронтации и соперничества к деятельному сотрудничеству ради спасения биосферы, деградация которой, если мы её не остановим, сделает рано или поздно бессмысленными и конфронтацию, и соперничество?


Сиюминутная жадность. Хорошая политика необходима для долгосрочной перспективы.


29. Можно ли переключить внимание людей с межэтнических и конфессиональных проблем на проблему разрушения биосферы как базового жизненного ресурса вида Homo Sapiens. С чего в таком случае следует начинать?


Разрушение биосферы превыше этических и религиозных проблем, как длинно рассуждал папа римский в прошлом году. (Я не католик.)


30. Может ли учёный мир повлиять в решающей степени в пользу преодоления экологического кризиса и каковы должны быть первые шаги?


Мы понимаем проблемы; нам нужны лучшие профессионалы науки, чтобы найти практические решения.


31. Можно ли побудить основные конфессии планеты к конструктивному сотрудничеству по предотвращению катастрофических изменений биосферы, и что для этого надо делать?


Да, см. выше ответ на 29-й вопрос.


32. В состоянии ли капитаны человеческого корабля – лидеры наций и стран — осознать приоритет угрозы изменения биосферы, несовместимого с самим существованием человека, и могут ли они изменить ход событий? Что для такого осознания и последующих действий можно сделать?


Политики имеют очень краткосрочные цели. Мы должны давить на руководство в том, что не будет исходить от нового президента США. 


35. Как вы оцениваете состояние экологической зрелости граждан своей страны и населения других государств?


США почти на дне в их понимании глобальных проблем. Все мировые лидеры понимают, что глобальное изменение исходит во многом от США.


37. Что больше стимулирует участие людей в сбережении природы — приобретение экологических знаний или ужас экологических катастроф?


Понимание того, что люди могут что-то изменить.


40. Сортируете ли вы или члены вашей семьи твердые коммунальные отходы? Почему да? Почему нет?




41. Какую бытовую химию вы используете в обиходе (освежители, стиральные порошки, дезодоранты и другие средства гигиены)? Готовы ли вы заменить что-то из этого натуральными средствами? Если да, то что именно и чем именно?


Мы сводим к минимуму их использование и пользуемся наиболее экологически чистыми средствами, когда это удаётся.


43. Что вы ждёте от Года экологии, объявленного в России в 2017 году? Насколько верно руководство нашей страны расставило его приоритеты? Какой международный опыт нашим соотечественникам сейчас самое время использовать?


Думаю, у России хорошие предпосылки к тому, чтобы играть ведущую роль, и надеюсь, так и будет.


Перевод с английского Александра Жабского.

1031 / Загрузок: 0 / Гость / Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2021.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта