«НАСТАЛО ВРЕМЯ ДЛЯ РОССИИ, ЕЁ НАРОДА И ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА ПОВЕСТИ МИР К ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ПОНИМАНИЮ, ПОКА НЕ СТАЛО СЛИШКОМ ПОЗДНО»
28.03.2017, 09:43

На вопросы нашей редакции отвечает Гари Брюс ОПИТ (Gary Bruce Opit) — австралийский криптозоолог, педагог и ветеран защиты окружающей среды Австралии. Он уже третье десятилетие — авторитетнейший на своей родине консультант по вопросам окружающей среды, преподаёт на Австралийском экологическом факультете университета Лонг-Айленд в Нью-Йорке, читает лекции для иностранных студентов по австралийской экологии и водит их на экскурсии в Национальный парк Ламингтон, а также учительствует в одной из средней школ, обучая школьников практическим курсам по естественной регенерации растений, ботанике, зоологии, экологии, микробиологии, географии и космологии.

Responses of Gary Bruce Opit, Australian cryptozoologist, wildlife expert, environmental consultant, school teacher and university lecturer, veteran of the environmentalism in Australia. Welcome to Gary Opit’s Cryptozoological Australia: http://garyopit.com.


"Now is the time for Russia, its people and President Putin to lead the world in ecological understanding before it is too late"

1. What is happening to our planet? What environmental diagnosis you would put it?

Clearance of natural habitat, particularly forests around the world, which are the planet’s life support systems, means that the planet’s ecosystems are collapsing. The extermination of our natural habitats is causing the rapid extinction of almost all the planet’s pollinators causing further collapse of ecosystems and particularly of human food plant crops. Because of disregard for our plants and animals and our planet’s atmosphere, oceans & forest, rising carbon dioxide in the atmosphere, from the burning of fossil fuels, is threatening to make oceans too corrosive for marine organisms to grow protective shells.

According to researchers, growth rates for prawns, oysters & all other sea food has declined by 75% over the last 10 years. So the extinction of mammal, bird & insect flower pollinators and the overfishing of marine organisms around the world means that the planet can no longer support billions of people. This will create mass starvation & economic collapse, possibly within 10 years.

Guy McPherson, a biology professor at the University of Arizona, USA, says the human destruction of our own habitat is leading towards the world's sixth mass extinction. "I can't imagine there will be a human on the planet in 10 years," he says. "We don't have 10 years. The problem is when I give a number like that, people think it's going to be business as usual until nine years [and] 364 days."
He says part of the reason he's given up while other scientists fight on is because they're looking at individual parts, such as methane emissions and the melting ice in the Arctic, instead of the entire picture. "We're heading for a temperature within that span that is at or near the highest temperature experienced on Earth in the last 2 billion years."

Professor James Renwick, a climate scientist at Victoria University, New Zealand agrees that climate change is possibly the "biggest issue humanity has ever faced", he says. Prof Renwick says he hopes Prof McPherson's 10-year claim will encourage people to act.

"This is a really big issue and the consequences could be catastrophic," Prof Renwick says. "I'd love to see people take it on board as it is a very serious issue."

Prof McPherson's comments come just days after Climate Change Issues Minister Paula Bennett appointed a 10-strong team to advise the Government on how New Zealand can adapt to climate change. New Zealand has been criticised by the international community for not doing enough to fight climate change - this month being awarded two Fossil of the Day awards at the UN Climate Change Conference in Marrakech. The awards are for the country's failure to live up to climate promises and the continued use of "dodgy" carbon credits.

2. Is it possible, in principle, the creation of the noosphere, and under what conditions? Or the idea of prof. Vernadsky is obviously impracticable?

The idea of prof. Vernadsky are obviously impracticable as humanity is dependent on the complex natural ecosystems that are being exterminated.

3. What do you consider as signs of the onset of irreversible degradation of the biosphere? Symptoms of this sad final visible already now?

Signs of the onset of irreversible degradation of the biosphere are everywhere to be seen. Increasing ocean acidity has caused growth rates to decline by 75% over the last 10 years for prawns, oysters & all other shellfish sea food. The extinction of mammal, bird & insect flower pollinators is reducing human food supply & has forced farmer to use children to climb to the tops of almond & other tree crops to pollinate the flowers. In south-east Asia, the clearing of rainforest & extinction of fruit bats / flying foxes has meant fruit crops such as Durian have failed as they are naturally pollinated by Pteropus species.

4. Could the biosphere in principle be saved from destructive human impact on it or collapse of the biosphere made by our hands is inevitable sooner or later?

It is too late because humanity refuses to accept reality that our natural ecosystems are essential for survival and so humans will go extinct within a decade if Guy McPherson, a biology professor at the University of Arizona is correct.

5. In December 2017 in Nairobi will host the third United Nations Environment Assembly. Countries are encouraged to choose for her one of three themes: 1. The planet without pollution: achieve detoxification of the world. 2. Planet 2.0: how to prepare the planet to raise the temperature by 3 degrees and 9 billion people. 3. Nature for all: how to achieve harmony between people and the planet. Which topic you would recommend to choose and why?

"3. Nature for all: how to achieve harmony between people and the planet," because if people do not appreciate the planet’s biosphere, they will not concern themselves about pollution. It is not possible to have a planetary rise of temperature of 3 degrees and 9 billion people. It will be a temperature increase but all people will be dead.

6. What kinds of contamination of different environments you think is the most dangerous for the existence of the biosphere - chemical, mechanical, biological, physical, and why?

Chemical, because all matter is chemical, the biosphere is chemical and a chemical change of the biosphere will destroy our biosphere.

7. Concentrations of which harmful substances in the air, water and soil need to be monitored in the first place and especially carefully? Is it done in your country on its proper level?

Carbon dioxide & methane causing climate change and pesticides. It is not monitored seriously in our country.

8. How seriously pollution is threatening to Homo Sapiens and what this threat is consist in?

Plastic pollution is destroying the oceanic ecosystems destroying the essential oxygen-producing marine algae and larger marine organisms including fish, turtles & sea birds. About 65% of people are dependent on sea food so mass starvation and economic collapse will happen within 10 years if Guy McPherson, a biology professor at the University of Arizona, USA, is correct.

9. Is there, in your opinion, the interdependence between quality of environment of areas and health of people living in these areas? If so, how big this interdependence is?

The only living thing in the known universe is the single biosphere that covers the surface of our planet so quality of the environment and health of people is the same thing. It is impossible to have an unhealthy environment and healthy people.

10. Do you agree with the fact that residents of cities experiencing the effects of the ecological crisis first and to the most? If so, why?

Yes because they are more dependent on a complex technology and economy for survival and exist in larger numbers needing vast amounts of resources to sustain them.

11. What measures could be taken by the authorities of large cities to improve the environmental situation, and what priority actions need to be?

Besides cutting down on chemical and energy pollution, increased sustainability to survive unexpected survival shocks such as economic collapse and interruption of food and water supplies.

12. Do you consider the hypothesis of global warming wealthy? If yes, do you consider anthropogenic factor decisive in the process of global warming?

Yes and anthropogenic factor decisive in the process of global warming.

13. Do you think humanity is indeed capable to change now the temperature of the Earth's atmosphere in the same way as, say, the temperature of the human body?

Yes, anthropogenic global warming is changing the temperature of the Earth's atmosphere.

14. What are you personally willing to do to stop global warming, if it is really man-made?

We have been personally campaigning for protection of fauna & flora, ecosystems and warning communities on global warming since mid-1960s. We have helped to protect many forests and other ecosystems and own a property covered with native forest now zoned as a wildlife refuge. For 20 years, I have broadcast a weekly wildlife talkback radio show that has 80,000 listeners identifying 400 different species of animals for listeners over that time. Yes, global warming is really man-made.

15. Do you believe that the comprehensive implementation of the Paris climate agreement can give the expected results?

Yes, the comprehensive implementation of the Paris climate agreement can give the expected results however it may well be too late as humanity refuses to look at the big picture and so probably there is now no way to stop global warming and extreme disruption to the global human community.

16. Is the crucial turning point in the transition from fossil to renewable energy sources real in the foreseeable future?

Yes, the crucial turning point in the transition from fossil to renewable energy sources real in the foreseeable future if extreme action is taken immediately. However, it may well be too late as there appears to be no way to stop global warming and extreme disruption to the global human community.

17. Do you use the devices, based on the use of alternative energy sources (wind turbines, solar panels, etc.) at home or at the countryside cottage?

No we cannot afford to use alternative energy sources such wind turbines and solar panels but own a 2-hectare property covered with native forest now zoned as a wildlife refuge that absorbs carbon dioxide and protects local ecosystems.

18. Do all renewable energy resources is preferable? Is hydropower has a less detrimental impact on the environment than burning hydrocarbons?

Yes, all renewable energy resources are preferable except for hydropower in localities that destroy large areas of forest.

19. How do you feel about the development of nuclear energy?

Nuclear energy is too destructive, costly and dangerous.

20. What do you think how the present technological progress that poses a threat to the very existence of the biosphere in the form in which mankind can live in it, is able to provide a reduction or even elimination of this threat?

Technological progress is wonderful and could provide a reduction or even elimination of this great threat to the very existence of the biosphere. But the speed of environmental destruction and global warming is happening too fast to be stopped by technological progress unless the world acts very rapidly.

21. How to prevent ecological collapse and global decline in living standards and social chaos that inevitably associated with it?

There is no way to prevent ecological collapse and global decline in living standards and social chaos as most of humanity cannot understand the essential connections between ourselves and our environment.

22. How to encourage the business does not make a profit at the cost of damage to the biosphere?

Big business needs to understand ecological collapse bringing economic & human population collapse is bad for business.

23. Please give the most glaring examples of the famous business projects that are in your country or in other countries and resulted in a huge and sometimes irreparable damage to nature.

Adani Galilee Basin coal mine recently approved & Australian Federal Government’s proposal to give the Adani company one billion dollars for them to build a coal train line to a proposed port at Abbott Point on the Great Barrier Reef. 75% of the world’s largest & longest reef died this year through coral bleaching. 100% of one of the world’s largest mangrove forests covering the Gulf of Carpentaria hundreds of kilometres long between Cape York and Arnhem Land died this year due to heat stress.

24. What is, in your opinion, the rational use of natural resources? Is not it just a way to postpone the inevitable final degradation of the biosphere as a result of human impact?

Natural resources can only be used sustainably & that do not have repercussions.

25. Are genetically modified organisms dangerous to humans and the biosphere and how much?

Genetically modified organisms are dangerous to humans and the biosphere because anything that does not sustainably co-exist with the planet’s natural ecosystem will degrade our planet & humanity. Possible damage to pollinators such as bees & butterflies.

26. How do you feel about the idea of "green" economy that popular in today's world? Can it provide a fundamental change in the existing paradigm of production and consumption?

The "green" economy can provide a fundamental change in the existing paradigm of production and consumption if it is green & sustainable.

27. How to keep ecosystems - forests, swamps, oceans, that were not disturbed by man, where life has never been interrupted, and the environment remains habitable for hundreds of millions of years?

Spread the understanding that the ecosystems are the planet’s life support system & must be left protected.

28. What prevents states and peoples to move from confrontation and competition to the real cooperation for the save of the biosphere, the degradation of which, if we do not stop it, will make senseless confrontation and rivalry sooner or later?

Corruption & crime.

29. Is it possible to switch the attention of people from ethnic and religious problems to the problem of destruction of the biosphere as a basic vital resource of Homo Sapiens? What we should do in this case at first?

Spread the information that humans are population of symbiotic organisms & are a part of the living surface of the planet & that ethics and religions are part of the planet’s / human’s global consciousness.

30. Could the scientific community to make a decisive contribution to overcoming the ecological crisis? What are the first steps should be?

Yes the scientific community could make a decisive contribution to overcoming the ecological crisis. The first steps should be to do everything possible to spread the information that humans are population of symbiotic organisms & are a part of the living surface of the planet.

31. Is it possible to induce the major religions of the planet for constructive cooperation on the prevention of catastrophic changes in the biosphere and what should be done for that?

Spread the information that humans must protect their God’s creation before any other act & that their religion is dependent on the populations of symbiotic organisms that are the plants & animals that together create the living surface of the planet.

32. Can the captains of the human spacecraft - the leaders of the nations and countries realize the priority threat of changes in the biosphere that are incompatible with the human life, and whether they can change the course of events? What can be done for such awareness and follow-up?

Only a sustained media bombardment that some biologists & climate scientists are warning that everyone will be dead in 10 years can change the course of events. Spread the word that Guy McPherson, a biology professor at the University of Arizona, USA, says the human destruction of our own habitat is leading towards the world's sixth mass extinction. "I can't imagine there will be a human on the planet in 10 years," he says. "We don't have 10 years.” We must frighten everybody before they will act. Governments forced people to wear seatbelts in cars, the wearing of helmets on bikes & to understand that smoking is dangerous, so they can force everybody to take global warming very seriously.

33. Would humanity able to cope with the catastrophic littering of the planet and what need to do?

No, humanity is not able to cope with the catastrophic littering of the planet & only a sustained media bombardment warning of mass starvation is coming soon as the oceans change from fish dominated to sea jelly dominated.

35. How do you assess the state of environmental maturity of citizens of your country and the population of other countries?

The state of environmental maturity of citizens of Australia is high. However, most people here do not understand that the natural environment is essential for our immediate survival. In most other countries, it is low because they think only of their religion & hope that their ‘non-interventionist’ god will protect them or think that this life doesn’t matter & that only life after death is important, an utterly stupid concept.

36. Do you believe in the possibility of environmental education and its effectiveness? How environmental education should be to bring real benefits? Who should it do?

Environmental education is essential and very effectiveness & brings real benefits & should be taught in all schools.

37. What encourages people to participate in the conservation of nature more - the acquisition of ecological knowledge or fear of environmental disasters?

Environmental disasters for the general population. Ecological knowledge for those more educated people and those that have more empathy & interest in a diversity of subjects & a love of nature.

38. How do you assess the effectiveness of the environmental movement in the world and in your country? This activity is growing, or in stagnating, or steadily weaken?

I have been personally responsible for much of the environmental movement in Australia since the 1960s. There have been many others even more successful in promoting the environmental movement in Australia including Dr Bob Brown. This activity is growing in Australia but is stagnating or steadily weakening in many places around the world where economic activity or religion dominates the communities consciousness.

39. Please name the practical problems that environmental organizations around the world should not lose sight for a moment, and far-fetched problems which should not be wasting their time.

The practical problems that environmental organizations around the world should not lose sight for a moment are the warnings by many top scientists that everyone will be dead in 10 years. Spread the word that Guy McPherson, a biology professor at the University of Arizona, USA, says the human destruction of our own habitat is leading towards the world's sixth mass extinction. "I can't imagine there will be a human on the planet in 10 years," he says. "We don't have 10 years.” We must frighten everybody before they will act. Governments forced people to wear seatbelts in cars, the wearing of helmets on bikes & to understand that smoking is dangerous, so they can force everybody to take global warming very seriously.

40. Do you or members of your family sort solid domestic waste? Why yes? Why not?

Yes, members of our family have sorted solid domestic waste for 30 years, recycling & all food wastes go into compost & gardens.

41. What kind of household chemicals you use in everyday life (fresheners, detergents, deodorants and other personal hygiene products)? Are you ready to replace something of them with natural means? If so, what exactly and by what exactly?

Yes, members of our family have always used only natural products as much as possible.

42. What do you actually do to provide for your own environmental safety and environmental safety of your family?

Members of our family have always been extremely conscious of our own environmental safety. In August 2003, the International Athena Foundation and Byron Shire Council awarded me the title of Earth Champion. I am listed in their interactive Knowledge Pond Website for my work for the understanding and the protection of the Earth’s natural environment.

43. What do you expect from the Year of Ecology declared in Russia in 2017? How true leadership of our country has placed priorities of this year?

I believe Russia and President Putin could save the world if you take the Year of Ecology declared in Russia in 2017 seriously. Many people in many places have a negative view of Russia and its people because of its history with the Cold War with the West and the threat of nuclear war. Now is the time for Russia, its people and President Putin to lead the world in ecological understanding before it is too late. Because much of humanity refuses to accept reality that our natural ecosystems are essential for survival, humans will go extinct within a decade if Guy McPherson, a biology professor at the University of Arizona is correct. Even if that is incorrect it still means that there will be mass starvation & ecological collapse possibly within 10 years. I hope that you can make a difference as we are quickly running out of time.


«НАСТАЛО ВРЕМЯ ДЛЯ РОССИИ, ЕЁ НАРОДА И ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА ПОВЕСТИ МИР К ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ПОНИМАНИЮ, ПОКА НЕ СТАЛО СЛИШКОМ ПОЗДНО»

1. Что происходит с нашей планетой? Какой бы экологический диагноз вы ей поставили?

Зачистка естественной среды обитания, особенно вырубка лесов во всем мире, которые являются системами жизнеобеспечения планеты, означает, что экосистемы планеты рушатся. Истребление наших естественных мест обитания вызывает быстрое исчезновение почти всех опылителей планеты, вызывающее дальнейший коллапс экосистем и, в частности, сельскохозяйственных культур. Из-за пренебрежения нашими растениями, животными и атмосферой нашей планеты, океанами и лесами, роста доли углекислого газа в атмосфере, от сжигания ископаемого топлива, возникает угроза того, что океаны станут слишком агрессивными для морских организмов для выращивания защитных оболочек.

Согласно проведённым исследователям, темпы роста числа креветок, устриц и всей другой морской пищи за последние 10 лет снизились на 75%. Таким образом, вымирание млекопитающих, птиц и насекомых и чрезмерный отлов морских организмов во всем мире означает, что планета больше не может поддерживать жизнь миллиардов людей. Это обусловит массовый голод и экономический коллапс, возможно, в течение 10 лет.

Ги Макферсон, профессор биологии в Университете Аризоны, США, говорит, что разрушение человеком нашей собственной среды обитания ведет к шестому массовому вымиранию в мире. «Я не могу себе представить, что через 10 лет на планете останутся люди, — говорит он. — У нас нет 10-и лет. Проблема в том, что когда я называю такое число, люди думают, что всё будет как обычно до девяти лет и 364 дней».

Он говорит, что часть причин, по которым он сдался, тогда как другие ученые продолжают борьбу, заключается в том, что они смотрят на отдельные части, такие как выбросы метана и тающий лед в Арктике, вместо всей картины. «Мы движемся к температуре в пределах того промежутка, который находится на уровне или близком к самой высокой температуре, наблюдаемой на Земле за последние 2 миллиарда лет».

Профессор Джеймс Ренвик, ученый-климатолог из Университета Виктории, Новая Зеландия согласен, что изменение климата, возможно, является «самой большой проблемой, с которой когда-либо сталкивалось человечество». Профессор Ренвик говорит, что он надеется, что 10-летний срок, отведённый профессором Макферсонос человечеству, побудит людей действовать.

«Это действительно большая проблема, и последствия могут быть катастрофическими», — говорит профессор Ренвик. — Я хотел бы, чтобы люди прислушались к нему, поскольку это очень серьёзная проблема».

Комментарии профессора Макферсона прозвучали через несколько дней после того, как новозеландский министр по вопросам изменения климата Паула Беннетт назначила команду из 10 человек, призванную дать советы правительству, как Новая Зеландия может адаптироваться к изменению климата. Новая Зеландия была подвергнута критике со стороны международного сообщества за то, что она недостаточно сделала для борьбы с изменением климата, — в том месяце ей были присуждены две премии «Ископаемое дня» на Конференции ООН по изменению климата в Марракеше. Награды присуждаются за то, что страна не выполнила обещания в отношении климата и продолжала использовать «хитроумные» углеродные кредиты.

2. Возможно ли в принципе создание ноосферы и при каких условиях? Или эта идея Вернадского заведомо неосуществима?

Идея профессора Вернадского, очевидно, неосуществима, поскольку человечество зависит от уничтожаемых сложных естественных экосистем.

3. Что вы считаете признаками наступления необратимой деградации биосферы? Проявляются ли эти признаки уже теперь?

Признаки повсеместного возникновения необратимой деградации биосферы видны повсюду. Увеличение кислотности океана привело к тому, что за последние 10 лет на 75% снизились темпы роста численности креветок, устриц и всех других морских продуктов из числа моллюсков. Вымирание млекопитающих, птиц и насекомых приводит к сокращению снабжения людей продуктами питания и вынуждает фермеров заставлять детей лазить на верхушки миндаля и других деревьев для опыления цветов. В Юго-Восточной Азии очистка тропических лесов и вымирание плодовых летучих мышей и летучих лисиц привела к тому, что плодовые культуры, такие как дуриан, стали бесплодны, так как они естественным образом опыляются животными вида Pteropus (в частности самоанской летучей лисицей).

4. Может ли биосфера быть в принципе спасена от губительного воздействия на неё человека или крах её рано или поздно от наших рук всё равно неизбежен?

Слишком поздно, потому что человечество отказывается признать реальность того, что наши естественные экосистемы необходимы для выживания, и поэтому люди исчезнут в течение десятилетия, если Гай Макферсон, профессор биологии в Университете Аризоны, не ошибается.

5. В декабре 2017 года в Найроби пройдет третья Экологическая ассамблея ООН. Странам предлагается выбрать для неё одну из трёх тем: 1. Планета без загрязнений: добьемся детоксикации мира. 2. Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению. 3. Природа для всех: как добиться гармонии между людьми и планетой. Какую тему рекомендовали бы выбрать вы и почему?

«3. Природа для всех: как достичь гармонии между людьми и планетой». Потому что, если люди не будут ценить биосферу планеты, их не будет волновать её загрязнение. Планетарный подъем температуры на 3 градуса и рост численности населения до 9 миллиардов человек невозможно. Температура-то повысится, но все люди будут мертвы.

6. Какие виды загрязнения различных сред вы считаете наиболее опасными для существования биосферы — химическое, механическое, биологическое, физическое и почему?

Химическое. Потому что вся материя химическая, биосфера химическая, и химическое изменение биосферы разрушит нашу биосферу.

7. Концентрации каких вредных веществ в воздухе, воде и почве необходимо контролировать в первую очередь и особенно тщательно? Делается ли это в вашей стране на подобающем уровне?

Углекислый газ и метан, вызывающие изменение климата, и пестициды. Серьезно в нашей стране это не отслеживается.

8. Насколько серьезную угрозу несет загрязнение окружающей среды виду Homo Sapiens, и в чем эта угроза состоит?

Загрязнение пластиком губит океанические экосистемы, разрушая основных производителей кислорода — морские водоросли и более крупные морские организмы, включая рыбу, черепах и морских птиц. Жизнь около 65% людей зависит от морепродуктов, поэтому в течение 10 лет случится массовый голод и наступит экономический коллапс, если Гай Макферсон, профессор биологии в Университете Аризоны, США, окажется прав.

9. Есть ли, на ваш взгляд, взаимозависимость состояния экологии территорий и здоровья живущих на этих территориях людей? Если да, то насколько она велика?

Единственное живое существо в известной нам Вселенной — это единая биосфера, которая покрывает поверхность нашей планеты, поэтому качество окружающей среды и здоровье людей — одно и то же. Невозможно иметь нездоровую среду и здоровых людей.

10. Согласны ли вы с тем, что первыми и в наибольшей степени последствия экологического кризиса испытывают жители мегаполисов? Если да, то почему именно?

Да, потому что они в большей степени зависят от сложной технологии и экономики для выживания и существуют в больших количествах, которым необходимы огромные ресурсы для их поддержания.

11. Какие меры могут быть предприняты властями крупных городов для улучшения экологической обстановки, и какими должны быть первоочередные меры?

Помимо сокращения химического и энергетического загрязнения, повышение устойчивости развития, чтобы не погибнуть от таких потрясений, как экономический коллапс и перебои в снабжении продовольствием и водой.

12. Считаете ли вы гипотезу о глобальном потеплении состоятельной? Если да, считаете ли решающим в процессе глобального потепления антропогенный фактор?

Да, и процесс глобального потепления определяет антропогенный фактор.

13. Считаете ли вы, что человечеству в самом деле в принципе под силу менять температуру атмосферы Земли так же, как, скажем, температуру человеческого тела?

Да, антропогенное глобальное потепление изменяет температуру земной атмосферы.

14. Что вы лично готовы сделать, чтобы остановить глобальное потепление, если оно всё же рукотворно?

Глобальное потепление имеет действительно искусственное происхождение. И потому с середины 1960-х годов мы лично проводим кампанию по защите фауны и флоры, экосистем и сообществ, предупреждая о глобальном потеплении. Мы помогли защитить многие леса и другие экосистемы и прикупили землю, покрытую естественным лесом, которая стала теперь убежищем для диких животных. В течение 20 лет я вёл еженедельное радио-шоу о живой природе, на котором помог 80 000 слушателей идентифицировать 400 различных видов животных.

15. Верите ли вы в то, что всеобъемлющее выполнение Парижского соглашения по климату способно дать ожидаемые от него результаты?

Да, всеобъемлющее осуществление Парижского климатического соглашения может дать ожидаемые результаты, однако, может быть, уже слишком поздно, потому что человечество отказывается смотреть на общую картину. И поэтому, вероятно, сейчас нет способа остановить глобальное потепление и экстремальные нарушения существования глобального человеческого сообщества.

16. Реален ли в обозримом будущем кардинальный перелом в переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым?

Да, решающий поворотный момент в переходе от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии реален в обозримом будущем, если немедленно предпринять экстренные действия. Однако, может быть, уже слишком поздно, поскольку, похоже, нет способа остановить глобальное потепление и экстремальные потрясения глобального человеческого сообщества.

17. Используйте ли вы дома или на даче устройства, основанные на использовании альтернативных источников энергии (ветряных двигателей, солнечных батарей и т.п.)?

Нет, мы не можем позволить себе использовать альтернативные источники энергии, такие как ветряные турбины и солнечные батареи, но владеем, как уже говорил, территорией площадью 2 га, покрытой естественным лесом и ставшей прибежищем дикой природы, которое поглощает углекислый газ и защищает местные экосистемы.

18. Все ли возобновляемые источники энергии предпочтительнее ископаемых? Разве гидроэнергетика оказывает менее губительное воздействие на природу, нежели сжигание углеводородов?

Да, все возобновляемые энергетические ресурсы предпочтительнее, за исключением гидроэлектростанций в населенных местностях, которые разрушают большие площади лесов.

19. Как вы относитесь к развитию атомной энергетики?

Атомная энергетика слишком разрушительна, дорога и опасна.

20. Как на ваш взгляд технический прогресс, создавший угрозу самому существованию биосферы в том виде, в каком в ней может существовать человек, способен послужить ослаблению или вообще ликвидации этой угрозы?

Технологический прогресс прекрасен и может обеспечить сокращение или даже ликвидацию той великой угрозы самому существованию биосферы, которая над ней нависла. Но темпы разрушения окружающей среды и глобального потепления слишком стремительны, чтобы быть остановленными технологическим прогрессом, если мир не станет действовать очень быстро.

21. Как не допустить экологического коллапса и неизбежно связанного с ним глобального падения уровня жизни и социального хаоса?

Нет никакого способа предотвратить экологический коллапс и глобальное снижение уровня жизни и социального хаоса, поскольку большинство человечества не может понять существенные связи между нами и окружающей нас средой.

22. Как побудить бизнес не извлекать прибыль ценой нанесения ущерба биосфере?

Большой бизнес должен понимать, что экологический коллапс, приводящий к обрушению экономики и бедам для населения, это скверно для бизнеса.

23. Пожалуйста, приведите самые кричащие из известных вам примеры бизнес-проектов, осуществление которых в вашей стране или в других странах повлекло огромный, а то и непоправимый вред природе.

Недавно одобрены угольный разрез бассейна Адани-Галилея и предложение австралийского федерального правительства предоставить компании Адани один миллиард долларов на строительство угольной железнодорожной линии до порта в Эббот Пойнте (самый северный глубоководный угольный порт Австралии, расположенный в 25 км к северу от Боуэна, Квинсленд. — Прим. перев.) на Большом барьерном рифе. 75% самого купного и самого длинного в мире рифа погибли в этом году в результате обесцвечивания кораллов. Из-за теплового стресса в этом году полностью погиб один из крупнейших в мире мангровых лесов, покрывающих залив Карпентария в сотнях километров от мыса Йорк-Айленд и Арнем-Ленд.

24. Что такое, по-вашему, рациональное природопользование? Не есть ли оно лишь способ отложить неизбежную окончательную деградацию биосферы в результате антропогенного воздействия?

Это устойчивое использование природных ресурсов, без каких-либо негативных последствий.

25. Представляют ли опасность для людей и биосферы генетически модифицированные организмы (ГМО)?

Генетически модифицированные организмы опасны для людей и биосферы, потому что все, что не устойчиво сосуществует с естественной экосистемой планеты, ухудшает условия жизни на нашей планете и вредит человечеству. Возможно и причинение вреда опылителям, таким как пчёлы и бабочки.

26. Как вы относитесь к популярной сегодня в мире идее «зелёной» экономики? Способна ли она обеспечить кардинальную смену существующей парадигмы производства и потребления?

«Зелёная» экономика может обеспечить коренное изменение существующей парадигмы производства и потребления, если будет в самом деле экологически чистой и устойчивой.

27. Как сохранить не нарушенные человеком экосистемы — леса, болота, океаны, жизнь в которых не прерывалась, а окружающая среда оставалась пригодной для жизни в течение сотен миллионов лет?

Сформировать у людей понимание того, что экосистемы являются системой жизнеобеспечения планеты и должны быть защищены.

28. Что мешает государствам и народам перейти от конфронтации и соперничества к деятельному сотрудничеству ради спасения биосферы, деградация которой, если мы её не остановим, сделает рано или поздно бессмысленными и конфронтацию, и соперничество?

Коррупция и преступность.

29. Можно ли переключить внимание людей с межэтнических и конфессиональных проблем на проблему разрушения биосферы как базового жизненного ресурса вида Homo Sapiens. С чего в таком случае следует начинать?

Нужно широко распространять информацию о том, что люди являются популяцией симбиотических организмов, что они — часть живой поверхности планеты, и что этика и религии являются частью глобального сознания как планеты, так и человека.

30. Может ли учёный мир повлиять в решающей степени в пользу преодоления экологического кризиса и каковы должны быть первые шаги?

Да, научное сообщество могло бы внести решающий вклад в преодоление экологического кризиса. Первые шаги должны состоять в том, чтобы сделать все возможное для распространения информации о том, что люди являются популяцией симбиотических организмов и частью живой поверхности планеты.

31. Можно ли побудить основные конфессии планеты к конструктивному сотрудничеству по предотвращению катастрофических изменений биосферы, и что для этого надо делать?

Для этого нужно как можно шире распространять информацию о том, что люди должны защищать творение Бога до любого другого акта и что их религия зависит от популяций симбиотических организмов — растений и животных, которые вместе образуют живую поверхность планеты.

32. В состоянии ли капитаны человеческого корабля – лидеры наций и стран — осознать приоритет угрозы изменения биосферы, несовместимого с самим существованием человека, и могут ли они изменить ход событий? Что для такого осознания и последующих действий можно сделать?

Только непрерывная медиа-бомбардировка людей информацией о том, что некоторые биологи и ученые-климатологи предупреждают, что все будут мертвы через 10 лет, может изменить ход событий. Распространяйте слова Ги Макферсона, профессора биологии в университете Аризоны, США, который говорит, что разрушение человеком нашей собственной среды обитания ведет к шестому массовому вымиранию в мире. «Я не могу себе представить, что через 10 лет на планете останутся люди, — говорит он. — У нас нет 10-и лет». Мы должны напугать всех, чтобы они стали действовать. Правительства заставляют людей пристёгиваться ремнями безопасности в автомобилях, носить шлемы при езде на велосипедах и сознавать, что курение опасно, поэтому они способны заставить всех воспринимать глобальное потепление очень серьезно.

33. Сможет ли человечество справиться с катастрофическим замусориванием планеты и что для этого нужно?

Нет, человечество не в состоянии справиться с катастрофическим засорением планеты. Спасёт лишь непрерывная бомбардировка со стороны СМИ, предупреждающая о грядущем массовом голоде, когда в океанах станут преобладать не рыбы, а медузы.

35. Как вы оцениваете состояние экологической зрелости граждан своей страны и населения других государств?

Состояние экологической зрелости граждан Австралии велико. Однако большинство людей здесь не понимают, что природная среда необходима для нашего непосредственного выживания. В большинстве других стран уровень экологической зрелости низок, потому что там думают только о своей религии и надеются, что их «невмешательский» бог защитит их или подумает, что эта жизнь не имеет значения и что важна только жизнь после смерти, — совершенно глупая концепция.

36. Верите ли вы в возможность экологического просвещения и его действенность? Каким оно должно быть, чтобы приносить реальную пользу? Кто должен им заниматься?

Экологическое образование необходимо и очень эффективно, оно приносит реальные выгоды и должно быть налажено во всех школах.

37. Что больше стимулирует участие людей в сбережении природы — приобретение экологических знаний или ужас экологических катастроф?

Экологические катастрофы для всего населения. Экологические знания — для тех, кто более образован, и тех, у кого больше сопереживание и интерес к разнообразию предметов и любовь к природе.

38. Как вы оцениваете действенность экологического движения на планете и в своей стране? Эта активность растёт, стагнирует или неуклонно слабеет?

Я лично отвечаю за большую часть экологического движения в Австралии с 1960-х годов. Было много других, еще более успешных в продвижении экологического движения в Австралии, включая доктора Боба Брауна. Эта деятельность растет в Австралии, но стагнирует или неуклонно ослабевает во многих местах по всему миру, где экономическая деятельность или религия доминируют в сознании людей.

39. Пожалуйста, назовите практические задачи, которые экологическим организациям во всём мире не следует упускать из виду ни на минуту, и псевдозадачи, которыми им заниматься не стоит.

Практические проблемы, которые экологические организации во всем мире не должны упускать из виду ни на мгновение, — это предупреждения многих ведущих ученых о том, что все будут мертвы через 10 лет. Распространяйте слова Ги Макферсона, профессора биологии в университете Аризоны, США, который говорит, что разрушение человеком нашей собственной среды обитания ведет к шестому массовому вымиранию в мире. «Я не могу себе представить, что через 10 лет на планете всё ещё будут люди, — утверждает он. — У нас нет 10-и лет». Мы должны напугать всех, чтобы побудить их действовать. Правительства заставляют людей пристёгиваться ремнями безопасности в автомобилях, носить шлемы при езде на велосипедах и сознавать, что курение опасно, поэтому они способны заставить всех воспринимать глобальное потепление очень серьезно.

40. Сортируете ли вы или члены вашей семьи твердые коммунальные отходы? Почему да? Почему нет?

Да, члены нашей семьи сортируют твёрдые бытовые отходы в течение уже 30 лет. После переработки они, как и все пищевые отходы идут, в компост и удобряют сады.

41. Какую бытовую химию вы используете в обиходе (освежители, стиральные порошки, дезодоранты и другие средства гигиены)? Готовы ли вы заменить что-то из этого натуральными средствами? Если да, то что именно и чем именно?

Члены нашей семьи всегда использовали как можно больше натуральных продуктов.

42. Что вы делаете, чтобы обеспечить собственную экологическую безопасность и экологическую безопасность своей семьи?

Члены нашей семьи всегда были очень осведомлены о нашей собственной экологической безопасности. В августе 2003 года Международный Афинский фонд и Совет Байрона Шира удостоили меня звания “Чемпиона Земли”. Я занесён в их интерактивный веб-сайт Knowledge Pond за мою работу, которую я веду для понимания и защиты окружающей среды Земли.

43. Что вы ждёте от Года экологии, объявленного в России в 2017 году? Насколько верно руководство нашей страны расставило его приоритеты? Какой международный опыт нашим соотечественникам сейчас самое время использовать?

Я считаю, что Россия и президент Путин могли бы спасти мир, если бы вы отнеслись всерьез к объявленному в России в 2017 году Году экологии. Многие люди во многих местах негативно относятся к России и ее людям из-за ее истории с холодной войной с Западом и угрозы ядерной войны. Сейчас настало время для России, её народа и президента Путина повести мир к экологическому пониманию, пока не стало слишком поздно. Поскольку большая часть человечества отказывается признать реальность того, что наши естественные экосистемы необходимы для выживания, люди исчезнут в течение десятилетия, если, конечно, Гай Макферсон, профессор биологии в университете Аризоны, не ошибается. Но даже если ошибается, это все равно означает, что в течение 10 лет случится массовое голодание и наступит экологический коллапс. Я надеюсь, что вы сможете изменить ситуацию, потому что мы быстро теряем время.

Перевод с английского Александра Жабского.


ОТ РЕДАКЦИИ. Нас очень тронуло короткое письмецо, которым Гари Опит сопроводил свои ответы: «Благодарю вас за то, что вы отправили мне этот вопросник, пожалуйста, прочитайте мои ответы и позвольте мне поздравить вас и народ России с вашей работой в области экологии и провозглашением 2017 года Годом экологии». Согласитесь, это дорогого стоит в ту пору, когда на Россию со всех сторон льётся столько грязи.

436 / Загрузок: 0 / Гость / Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта