«СТРАНЕ НЕОБХОДИМО ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОЗРЕНИЕ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО НУЖНО СНЯТИЕ "ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЛОКАДЫ"»
13.03.2017, 18:40

На вопросы нашей редакции отвечает Ольга Владимировна УЛАНОВА — кандидат технических наук, доцент, заместитель директора международного экологического центра «Baikal Waste Management» Иркутского национального исследовательского технического университета, координатор международных эко-проектов Европейской Комиссии, BMU/UBА. Лауреат стипендий Президента РФ для молодых ученых 1999/2000 гг. и федерального канцлера Германии для молодых лидеров РФ (фонд Гумбольдта) 2005/2007 гг. Член правления Европейско-российского центра эколого-экономического и инновационного развития (ЕРЦ «ЕвроРосс»), академик МАНЭБ. Автор более 200 опубликованных научных работ, в т.ч. 13 учебных пособий, монографий. Организатор более 30 экологических семинаров, летних школ, конференций в России и за рубежом.

1. Что происходит с нашей планетой? Какой бы экологический диагноз вы ей поставили?

Сегодня очевидно, что наша планета находится в очень неравновесном состоянии. Начиная с эпохи индустриализации, поколения людей систематически разрушали природу. Хищническое истребление всего живого достигло своего апогея к началу 21 века. Все что происходит сейчас на планете— это результат дисбаланса: природного, социального и духовного. И человечество платит сейчас за свое доминирование над миром природы, пожиная плоды того разрушительного процесса, который само и запустило. Диагноз планеты — дисбаланс, то есть разрушение сложной системы, сложного организма планеты Земля.

 



 

Интернет-подборка экологических катастроф современности.

2. Возможно ли в принципе создание ноосферы и при каких условиях? Или эта идея Вернадского заведомо неосуществима?

Ноосфера уже почти 100 лет, остается одной из гипотез, привлекающих внимание многих известных во всем мире ученых. Красной нитью гипотезы проходит поддержание глобального равновесия, всеобщего экологического баланса на нашей планете. Учение Вернадского получило свое дальнейшее развитие и сегодня находит отражение во многих современных концепциях и моделях, в которых поставлен вопрос: возможен ли разумный экологический компромисс между природой и обществом на современном этапе развития научно-технического прогресса? Концепция устойчивого развития является тому подтверждением. Однако и она не конечная точка в социально-экологической идеологии современного общества. Поиск моделей экологически чистой планеты, моделей экологически чистого общества продолжается. Лучшие умы человечества трактуют о необходимости кардинальных преобразований современной цивилизации, которые должны привести нас к ноосферой переориентации общественного сознания. Возможно только после этого, идея Вернадского полностью осуществится, и наши внуки будут жить в ноосферном социализме...

3. Что вы считаете признаками наступления необратимой деградации биосферы? Проявляются ли эти признаки уже теперь?

«Мы сейчас нащупываем определенную систему методик, которая претендует пока только на одно — как найти ту черту, за которую человечество переступить уже не может».
Н. Моисеев.


Признаки деградации биосферы есть, и они налицо. Прежде всего, это изменение климата Земли. Многие ученые считают, что атмосфера Земли прошла своего рода «точку невозврата». Наблюдаются высокие концентрации углекислого газа в атмосфере. По данным ВОЗ, 92 человека из 100 на нашей планете дышат отравленным воздухом. К другим признакам необратимой деградации биосферы я бы отнесла разрушение озонового слоя, истощение запасов пресной воды и загрязнение вод Мирового океана, исчезновение лесов, сокращения генофонда и уменьшения биоразнообразия.

4. Может ли биосфера быть в принципе спасена от губительного воздействия на неё человека или крах её рано или поздно от наших рук всё равно неизбежен?

Человек — часть биосферы, без которой он не может существовать. Каждый должен понять, что разрушая ее, он рубит сук, на котором сидит. Крах биосферы неизбежно приведет к гибели всего человечества — высшего проявления живой материи (биосферы), наделенного разумом. Но биосфера может быть также уничтожена извне.

5. В декабре 2017 года в Найроби пройдет третья Экологическая ассамблея ООН. Странам предлагается выбрать для неё одну из трёх тем: 1. Планета без загрязнений: добьемся детоксикации мира. 2. Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению. 3. Природа для всех: как добиться гармонии между людьми и планетой. Какую тему рекомендовали бы выбрать вы и почему?

«Планета 2.0: как подготовить планету к повышению температуры на 3 градуса и к 9-миллиардному населению». Я бы выбрала эту тему. В ней есть конкретика. И потом, тема глобального потепления является темой «номер один» во всем мире. Первый топик выглядит как лозунг, а третья тема слишком обобщенная.

6. Какие виды загрязнения различных сред вы считаете наиболее опасными для существования биосферы — химическое, механическое, биологическое, физическое и почему?

Для биосферы наиболее опасным является химическое загрязнение, так как его негативное действие на живые организмы закрепляется на генетическом уровне, передается по пищевой (трофической цепи), загрязняющие вещества вызывают глобальный эффект (например, истощение озонового слоя или кислотные дожди).

7. Концентрации каких вредных веществ в воздухе, воде и почве необходимо контролировать в первую очередь и особенно тщательно? Делается ли это в вашей стране на подобающем уровне?

Службами экологического мониторинга ведутся систематические наблюдения за состоянием компонентов окружающей среды. Разработаны специальные руководства по контролю загрязнения, в которых есть перечень вредных веществ в воздухе, подлежащих экологическому надзору. Вопрос в другом, насколько система наблюдения за промышленным загрязнением в России дает объективную картину состояния окружающей среды? Здесь есть над чем поработать…

8. Насколько серьезную угрозу несет загрязнение окружающей среды виду Homo Sapiens, и в чем эта угроза состоит?

«Процесс урбанизации породил проблему экологии человека в таких масштабах и с такими тенденциями метастазного развития, что факт существования Красной книги как средства проявления всеобщей озабоченности о сохранении исчезающих популяций фауны приобретает оттенок наивного заблуждения, ибо в эту книгу давно уже должен быть занесен главный вид биопопуляции планеты — Homo Sapiens».
«Шанс на выживание». И. Мазур.


Если говорить о воздействие загрязнения окружающей среды на человека, то здесь конечно вопрос спорный, что опаснее химическое, физическое или биологическое загрязнение? Мы все привыкли к тому, что химическое и физическое загрязнения причиняют значительный вред здоровью человека.

Однако не стоит недооценивать и биологическую опасность. Эпидемии являются примерами проявления микробиологического (биологического) загрязнения... История знает немало страшных трагедий, так например, пандемия «черной смерти» (1346-1352 гг.) считается самым страшным событием в документированной истории человечества. Бубонная чума уничтожила треть населения стран, лежащих между Исландией и Индией, т. е. около 300 миллионов человек. «О вы, счастливые потомки, вы не будете знать таких адских несчастий и сочтете наше свидетельство о них за страшную сказку!» — так закончил итальянский поэт и гуманист Франческо Петрарка свое знаменитое письмо, в котором он сообщал другу об опустошении «черной смертью» во Флоренции.

Средневековье не могло знать, что такое химическое или физическое загрязнение. Здесь налицо биологическое загрязнение, вследствие неразвитости общественного здравоохранения, недостатка знаний, жуткой антисанитарии, отсутствия элементарной гигиены. А что такое эпидемии чумы в средневековье? С современной точки зрения — это экологические кризисы, приведшие к колоссальным потерям народонаселения, но которые Homo Sapiens, к счастью, удалось пережить. Многие столетия такие болезни, как чума, холера, оспа, проказа и тиф, оставались серьезнейшей биологической угрозой для человечества, и угроза их наступления была снята лишь сравнительно недавно.

Сегодня опасность биологического загрязнения, в том числе и терактов с использованием биологического оружия против человечества, по прежнему сильна, и она не менее опасна, чем химическое или физическое загрязнение. СПИД — чума XXI века может быть лишь первым звеном в цепи возможных эпидемий неизвестных прежде заболеваний вирусной этиологии.

9. Есть ли, на ваш взгляд, взаимозависимость состояния экологии территорий и здоровья живущих на этих территориях людей? Если да, то насколько она велика?

Взаимосвязь есть и она самая непосредственная. На примере ртути рассмотрим эту взаимосвязь. Ртуть способна накапливаться и мигрировать по пищевым целям водных и наземных экосистем. Опасные накопления ртути происходят в цепи: вода — донные отложения — биота — рыбы и птицы, питающиеся рыбой — человек. Ртуть может попадать в организм различными путями и, обладая кумулятивными свойствами, постепенно накапливаться в основном в органах человека. До 80% метилртути попадает в организм человека при употреблении в пищу водных организмов. Ярким негативным примером ртутного загрязнения природных вод может служить промышленный сброс ртутьсодержащих сточных вод заводом по производству поливинилхлорида в заливе Минамата (Япония) в 50-х годах прошлого столетия. По данным статистики, к концу 60-х годов болезнью минамата (головной мозг и ЦНС) в той или иной степени были поражены более 100 тысяч жителей префектур Кумамото и Кагосима, проживавших на территории, подвергнувшейся ртутному загрязнению.

10. Согласны ли вы с тем, что первыми и в наибольшей степени последствия экологического кризиса испытывают жители мегаполисов? Если да, то почему именно?

Да, я согласна. По состоянию на 2014 год в мире было 28 мегаполисов, в которых проживало 453 млн. человек. По данным 2016 года число городов РФ составляет 1112, из них, 15 городов с населением свыше 1 миллиона. Всего в городах РФ проживает 101 650 518 человек.

Прежде всего, жители многих мегаполисов страдают от загрязненности воздуха, которая во многих крупных городах достигла критической отметки. Повышенные концентрации в атмосферном воздухе таких загрязнителей, как диоксиды серы и азота, оксиды азота и углерода, бензапирен и формальдегид, оказывают негативное влияние на экосистемы и здоровье людей. Смоги в мегаполисах являются причиной высокой смертности. Вторая проблема мегаполисов — это качество питьевой воды. Причины две — либо неудовлетворительный уровень качества воды в месте водозабора, либо вторичное загрязнение, вследствие изношенности городских сетей водоснабжения. И наконец, третья проблема megacity — это колоссальные объемы твердых коммунальных отходов, и порой отсутствие подходящих территорий для их захоронения, если в городе нет мусоросжигательных или мусороперерабатывающих заводов. По данным статистики, на города приходится 50 % мирового объема отходов, а также 60 % глобального объема выбросов парниковых газов.

11. Какие меры могут быть предприняты властями крупных городов для улучшения экологической обстановки, и какими должны быть первоочередные меры?

Сегодня единственным способом выживания для мегаполисов является развитие и претворение в жизнь концепции устойчивого развития городов «Smart City». Примерами «умных» городов можно назвать такие европейские столицы, как Барселона, Копенгаген или Вена. В России подобные принципы пока реализуются лишь в нескольких небольших проектах новых городов.

12. Считаете ли вы гипотезу о глобальном потеплении состоятельной? Если да, считаете ли решающим в процессе глобального потепления антропогенный фактор?

Самый значительный вклад в глобальное потепление вносят углекислый газ, водяной пар, метан и озон. Концентрации метана с индустриальной эпохи росла гораздо быстрее концентрации углекислого газа, и уже в недалеком будущем вклад метана в усиление парникового эффекта будет еще более весомым. По данным экспертов, из антропогенных источников в атмосферу попадает около 560 млн тонн в год, тогда как на долю естественных процессов приходится только 200 млн тонн в год, иными словами именно 2/3 глобальной эмиссии метана обусловлено деятельностью человека.

13. Считаете ли вы, что человечеству в самом деле в принципе под силу менять температуру атмосферы Земли так же, как, скажем, температуру человеческого тела?

«Крайний оптимист полагает, что ничего не надо делать. Крайний пессимист думает, что сделать ничего не возможно».
Р. Хиггинс.


Человечество пытается приостановить повышение средней температуры климатической системы Земли. Киотский протокол, который в 2009 году ратифицировали 192 страны мира явился международным соглашением, обязывающим развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов. На долю этих стран приходилось около 64%. В 2012 году завершился первый этап соглашения. Но так как крупнейшие по объему выбросов страны (США, Китай и Индия) не взяли на себя обязательств по Киотскому протоколу, в итоге соглашение так и не повлияло на темпы глобального потепления, и мир, по-прежнему, развивается в соответствие со сценарием, включающим  потепление на 3-4 градуса Цельсия.

14. Что вы лично готовы сделать, чтобы остановить глобальное потепление, если оно всё же рукотворно?

В предотвращение глобального потепления, каждый человек должен вносить свой посильный вклад, также как и в защиту окружающей среды. Как представитель академического сектора, я занимаюсь преподавательской, научно-проектной и общественно-просветительской деятельностью, которая в той или иной мере касается вопросов глобального потепления, в частности, изучения образования парниковых газов на полигонах твердых коммунальных отходов.

Сайты наших экологических международных проектов по отходам:
1) www.baikal-wama.de (магистратура по отходам);
2) www.baikal-waste.eu (управление отходами на Байкале);
3) www.tiwasic.de (курсы повышения квалификации по отходам для 5 отраслей).

15. Верите ли вы в то, что всеобъемлющее выполнение Парижского соглашения по климату способно дать ожидаемые от него результаты?

Хочется верить в выполнение Парижского соглашения, ведь его ратифицировало необходимое число государств, на долю которых приходится более 55% общемирового объема выбросов парниковых газов в атмосферу.

Я полагаю, что Россия также ратифицирует его, это позволит ей начать плавный переход к низкоуглеродной экономике.

16. Реален ли в обозримом будущем кардинальный перелом в переходе от ископаемых источников энергии к возобновляемым?

Думаю, что этот перелом уже начался и достигнет вершины к 2030 г. Сегодня, в среднем, альтернативная энергия (не считая гидроэнергии) составляет не более 5-7% всей потребляемой человечеством энергии. Есть, конечно, страны лидеры, например, Исландия (около 25% приходится на долю энергии геотермальных источников), Дания (20,6% энергия ветра), Португалия (18% энергия волн, солнца и ветра). Однако, по-прежнему, основными источниками энергии на Земле являются нефть (около 35%, уголь (30%) и природный газ (24%). К 2025 году Европа собирается получать до 25% всей энергии из альтернативных источников. Для России хорошим бы результатом было достижение 10-15% к 2025 г.

17. Используйте ли вы дома или на даче устройства, основанные на использовании альтернативных источников энергии (ветряных двигателей, солнечных батарей и т.п.)?

Дома мы используем только энергосберегающее освещение.

18. Все ли возобновляемые источники энергии предпочтительнее ископаемых? Разве гидроэнергетика оказывает менее губительное воздействие на природу, нежели сжигание углеводородов?

Однозначно ответить сложно. Для сравнения альтернативных источников энергии с традиционными по степени их воздействия на окружающую среду можно рекомендовать метод оценки жизненного цикла, ОЦЖ (рус.) или Life-Cycle Assessment, LCA (англ.).

Этот метод является универсальным в своем роде, и активно используются во всем мире во многих отраслях промышленности, в частности в машиностроении, строительстве, традиционной и альтернативной энергетике, производстве полимеров, продуктов питания, дизайне продукции и утилизации отходов. Только сравнив основные категории воздействия на ОС различных видов энергетики, при определённых допущениях, в пределах границы системы и т.д. можно получить обоснованный ответ, что является предпочтительным в конкретных условиях.

19. Как вы относитесь к развитию атомной энергетики?

Почти 100 лет назад на одном из совещаний Радиевого института Академии наук (1921 г.) В.И. Вернадский сказал вещие слова: «Недалеко время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник, который даст ему возможность строить свою жизнь, как он захочет... Дорос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежна должна дать ему наука?».

К сожалению, слова В.И. Вернадского оказались пророческими. Человечество уже заплатило и продолжает платить высокую цену за все достижения научно-технического прогресса. «Мирный атом» преподнес «детям земли» массу уроков. С запуска в 1954 году первой АЭС по всему миру прокатились сотни аварий различной степени опасности, как на самих АЭС, так и в приреакторных хранилищах ОЯТ, на горно-химических комбинатах по обогащению уранового сырья и т.д.

Приверженцы развития атомной энергетики заверяют нас о сверхнадежном уровне защиты (многоступенчатой системе барьеров) как от аварий, так и от терактов на атомных энергоблоках.. Защита конечно есть, но не бывает идеальных систем, даже сверхнадежные системы могут давать сбои.  И кроме человеческого и технического фактора, есть еще и природные воздействия (мощные землетрясения, цунами и т.д.). В настоящее время 31 страна эксплуатирует АЭС. Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества заметно сокращается. Только за последние годы (особенно после аварии на японской АЭС Фукусима 1) закрыто более 150 реакторов по всему миру…

Лично я поддерживаю отказ от мирной ядерной программы в пользу возобновляемых источников энергии.

20. Как на ваш взгляд технический прогресс, создавший угрозу самому существованию биосферы в том виде, в каком в ней может существовать человек, способен послужить ослаблению или вообще ликвидации этой угрозы?

Польский сатирик С.Е. Лец однажды сказал: «Наука и техника так совершенствуются, что скоро человек сможет обойтись без самого себя». Чтобы этого не случилось, приоритет должен быть отдан общечеловеческим интересам глобального развития, а управление техногенной деятельностью должно быть подчинено принципу коэволюции ноосферы и природы. Для ослабления угрозы необходимо осуществить очень многое, начать можно с:

● полной экологизации, не только промышленного производства, но и всех сфер техногенной деятельности (Cleaner Production, Green Engineering, Cradle-to-Cradle (C2C), Industrial Symbiosis и др.);

● перехода на принципы устойчивого управления отходами (безотходного) (Zero Waste);

● отказа от бездумного потребительства и перехода к устойчивому потреблению и ответственному покупательскому поведению (Sustainable Consumption).

21. Как не допустить экологического коллапса и неизбежно связанного с ним глобального падения уровня жизни и социального хаоса?

Только удвоение эффективности использования ресурсов может не допустить глобального падения уровня жизни с одной стороны и предотвратить социальный хаос с другой. Эти процессы должны быть подкреплены конкретными действиями со стороны международного сообщества.

22. Как побудить бизнес не извлекать прибыль ценой нанесения ущерба биосфере?

Доказать бизнесу обратное, что и от защиты биосферы можно извлекать прибыль. Во-первых, развивать формы корпоративной социальной ответственности (Corporate Social Responsibility) и показывать бизнесу, что это не бремя, а мощный инструмент повышения его конкурентоспособности. Корпоративный имидж в современной экономике бывает даже важнее роста текущих финансовых результатов. Одним из направлений CSR является экологическая ориентация бизнес компании, направленная на снижение негативного воздействия производства на окружающую среду, а также благотворительные цели экологического характера местного и общенационального масштаба.

Во-вторых, развивать инструменты эколого-экономического стимулирования для бизнес компаний (Economic Incentives Companies), в том числе (экологические налогообложение, льготное кредитований, субсидирование, использование поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию, создание системы экологической сертификации и др.).

23. Пожалуйста, приведите самые кричащие из известных вам примеры бизнес-проектов, осуществление которых в вашей стране или в других странах повлекло огромный, а то и непоправимый вред природе.

Примеров сотни: разливы нефти, незаконная вырубка леса (лесные поджоги), варварское истребление флоры и фауны и др. Приведу лишь некоторые:

За рубежом:

● производство и продажа запрещенных пестицидов, регулярные экологические катастрофы, происходящих из-за нефтедобычи компании Shell;
● утилизация электронного мусора (хорошо отлаженный и криминализованный бизнес) из развитых стран (США, Европейские страны) в беднейшие страны мира (в обход Базельской конвенции).

В России:

● загрязнение объекта стратегических запасов пресной воды XXI века — озера Байкал сточными водами БЦБК и долгие годы продолжающаяся отсрочка его перепрофилирования.

24. Что такое, по-вашему, рациональное природопользование? Не есть ли оно лишь способ отложить неизбежную окончательную деградацию биосферы в результате антропогенного воздействия?

Под рациональным природопользованием можно понимать такую систему природопользования, при которой соблюдаются принципы:

1) полноты и комплексности использования природных ресурсов;
2) вовлечения отходов в цикличное хозяйствование;
3) востановления возобновимых природных ресурсов;
4) оптимизации природопользования на основе системного подхода (с учетом экономических и экологических факторов одновременно) и др. принципы.

Рациональное природопользование иными словами устойчивое энерго- и ресурсосбережение. В какой-то мере, можно согласиться с тем, что система рационального природопользования лишь позволяет уменьшить антропогенное воздействие, при интенсивном способе хозяйствования. Важно помнить слова английского философа Робина Атфилда: «Главная особенность нашего нравственно-этического подхода к проблеме ресурсов должна заключаться в признании долга пе­ред будущими поколениями».

25. Представляют ли опасность для людей и биосферы генетически модифицированные организмы (ГМО)?

Нарастающая интенсивность мутагенеза и рост генетической неполноценности еще одна существенная угроза человечеству. С непредсказуемостью действия и опасностью ГМО столкнулись многие развитые страны, что послужило введению запрета на генетически модифицированные культуры, в том числе и в России. Воздействие ГМО на человека ученым предстоит еще изучить.

26. Как вы относитесь к популярной сегодня в мире идее «зелёной» экономики? Способна ли она обеспечить кардинальную смену существующей парадигмы производства и потребления?

Уcтойчивое развитие предполагает комплексную увязку между собой трех компонентов — экономического, социального и экологического. В производственной сфере эта парадигма реализовалась через переход от стратегии «на конце трубы» к превентивной экологической стратегии «чистое производство».

Трансформация производственных процессов потребовала коренного пересмотра существующих принципов и в традиционной экономике. Сформировавшаяся в последние два десятилетия концепция «зеленой экономики» является своего рода новой моделью экономического роста. Новая модель предполагает переход хозяйственной деятельности от «коричневой экономики», основанной в основном на использовании ископаемого топлива к «зеленой экономике» — низкоуглеродной, ресурсоэффективной, социально инклюзивной.

Моё мнение, что эффективность реализации идеи «зеленая» экономика будет в конечном итоге зависеть не только от многообещающих концептуальных документов (например, в ЕС это Европейская флагманская инициатива «Ресурсоэффективная Европа», а в РФ — «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года» и др.), но и от того, насколько эффективно будет построен и отлажен механизм управления всеми проектными инициативами в каждой стране, регионе, городе, на каждом производстве.

27. Как сохранить не нарушенные человеком экосистемы — леса, болота, океаны, жизнь в которых не прерывалась, а окружающая среда оставалась пригодной для жизни в течение сотен миллионов лет?

Единственное, что можно сделать, это увеличить число особо охраняемых природных территорий (ООПТ): государственных природных заповедников, национальных парков, заказников и пр.

28. Что мешает государствам и народам перейти от конфронтации и соперничества к деятельному сотрудничеству ради спасения биосферы, деградация которой, если мы её не остановим, сделает рано или поздно бессмысленными и конфронтацию, и соперничество?

Марк Твен в книге «Низшее животное» писал: «Я изучал характер и склонности так называемых «низших животных» и сравнивал их с характером и склонностями человека... Высшие животные порой затевают между собой драки, но они никогда не сражаются организованными массами. Человек — единственное животное, которое способно на возмутительнейшее и отвратительнейшее деяние, именуемое войной. Только он способен собрать вокруг себя своих братьев и хладнокровно и невозмутимо истреблять себе подобных…».

Я полагаю, что конфронтация и соперничество лежат в самой сущности человеческого бытия. В современном мире продолжается борьба за гегемонию и стремление «сильных мира сего» к полному господству и контролю над человечеством.

29. Можно ли переключить внимание людей с межэтнических и конфессиональных проблем на проблему разрушения биосферы как базового жизненного ресурса вида Homo Sapiens. С чего в таком случае следует начинать?

«Осознание — единственный шанс на спасение».
Р. Хиггинс.


Когда-то должно наступить массовое прозрение. Иначе, через тысячи лет о нашей цивилизации скажут: «В черном, безмолвном космическом пространстве еще долго будут слышны звуки увертюры большого человеческого сердца — увертюры цивилизации, которая так и не успела стать симфонией». Я думаю, что, прежде всего, необходима межконтинентальная консолидация, человечеству надо зарыть «топор войны» раз и навсегда и, прежде всего, «топор информационной, идейной войны», которая сейчас активно разворачивается. Человеческий взор должен быть устремлён не на разрушение и истребление себе подобных, а на процесс сохранения и созидания.

30. Может ли учёный мир повлиять в решающей степени в пользу преодоления экологического кризиса и каковы должны быть первые шаги?

Учёный мир, подаривший человечеству десятки тысяч уникальных открытий, обязан предпринять все необходимые усилия, для предотвращения экологического кризиса. Наука — это достояние человечества и она не знает границ, поэтому ученые всего мира должны, прежде всего, объединиться для решения глобальных экологических проблем. Кроме этого, они должны убедить политиков и бизнесменов прислушиваться к их мнению для принятия консолидирующих решений.

31. Можно ли побудить основные конфессии планеты к конструктивному сотрудничеству по предотвращению катастрофических изменений биосферы, и что для этого надо делать?

На конфессиональном уровне предотвращение катастрофических изменений биосферы следует начинать с восстановления и сохранения экологии человеческой души, ведь глобальный экологический кризис тесно связан с нарастающим духовным. Во всем мире наблюдается духовный упадок, вследствие того, что современное общество потребителей, ориентировано, прежде всего, на материальные ценности, а духовность отошла на второй план. Возможно, наипервейшей задачей представителей основных конфессий планеты и является предоставление помощи в преодолении неверно сложившихся идеологических потребительских стереотипов, а также работа по повышению духовности нашего сознания, экологической культуры.

32. В состоянии ли капитаны человеческого корабля — лидеры наций и стран — осознать приоритет угрозы изменения биосферы, несовместимого с самим существованием человека, и могут ли они изменить ход событий? Что для такого осознания и последующих действий можно сделать?

Первые лица государств осведомлены об истинном состоянии окружающей природной среды и обо всех необратимых последствиях биодеградации, которые происходят на нашей планете и, конечно же, должны уделять экологии существенное внимание. В конечном итоге, от них зависит выбранный курс экологической политики в той или иной стране. Важным принципом экологической политики является интегральный подход к решению экологических проблем. Экологическая политика отдельно взятой страны и в целом в мировом масштабе не должна ограничиваться, например, только защитой водных ресурсов или атмосферы. Приоритеты должны быть расставлены таким образом, чтобы охватить и учесть комплексное воздействие многих факторов на окружающую среду. Кроме этого, должное внимание необходимо уделять экологической культуре. Экологическая культура любого государства является составляющей в системе мировой экологической политики и всех сфер жизнедеятельности.

33. Сможет ли человечество справиться с катастрофическим замусориванием планеты и что для этого нужно?

Проблема замусоривания планеты сегодня очень актуальна и останется таковой до тех пор, пока человечество не перейдет к устойчивой иерархии управления отходами, которая будет содержать только 2 уровня: 1 — предотвращение образования и 2 — материальная и энергетическая переработка. Для реализации первого уровня общество бездумного потребительства должно встать на путь полной дематериализации/имматериализации. Еще в I в. до н. э. древнеримский философ Тит Лукреций Кар писал: «Нам перестали нравиться желуди. Мы уже не хотим спать на ложах, устланных травой и листьями. Носить шкуры диких животных тоже вышло из моды. Вчера — шкуры, сегодня — золото и пурпур». Способно ли современное человечество ограничивать себя во всем, быть экономными, бережливыми?

Второй уровень иерархии предусматривает полную переработку всех видов отходов. Интересным, на мой взгляд, является исследование немецких ученых из Берлинского экологического института международных отношений и европейской экологической политики. В 2005 году по заданию агентства по охране окружающей среды (UBA) в Германии ими была разработана стратегия устойчивого управления твердыми бытовыми отходами в Германии — «Цель 2020»/Strategie für die Zukunft der Siedlungsabfallentsorgung (Ziel 2020). В научном исследовании предлагаются 7 сценариев утилизации/переработки всех видов отходов, в которых были выбраны комбинации методов и процессов, соответствующие основным критериям и требованиям технической осуществимости и экономической целесообразности на основе наилучших доступных технологий (НДТ).

В иерархии устойчивого управления отходами нет уровня — захоронение. Переход к устойчивой иерархии будет означать завершение многовековой эпохи утилизации отходов по принципу «захоронили и забыли». Вот, на мой взгляд, с одной стороны простые, а другой стороны крайне сложные задачи, которые стоят перед современным человечеством для решения глобальной мусорной проблемы.

34. Считаете ли вы, что сжигание бытовых и промышленных отходов, не поддающихся рециклингу, есть наилучшее решение проблемы их уничтожения? Если да или нет, то почему?

Если бытовые (коммунальные) и промышленные отходы по состоянию техники на сегодняшний день невозможно переработать (подвергнуть материальному рециклингу), то остается 2 пути: энергетическая утилизация (термическое сжигание с получением тепла и/или электричества) или захоронение на полигонах (наземное и/или подземное). Отвечая на предыдущий вопрос, я упомянула принцип устойчивой иерархии (иерархии будущего). А сегодня во многих странах придерживаются принципов классической иерархии. При рассмотрении которой, захоронение является наименее предпочтительным способом утилизации отходов и стоит на последнем месте.

 



Классическая иерархия управления отходами

Для поверхностного захоронения отходов требуются огромные площади, ежегодно отчуждается десятки тысяч гектар пригодных для использования земель, не считая площади земель, занятых несанкционированными свалками. Полигоны отходов — это бомбы замедленного действия, которые рано или поздно начнут взрываться. Этого нельзя сегодня недооценивать. При сжигании бытовых отходов их объемы уменьшаются в 3 раза, но при этом образуются высокотоксичные вещества, для утилизации которых необходимы также полигоны, на которых эти супертоксиканты должны захораниваться с соблюдением всех экологических требований. Очистка отходящих газов — дорогостоящее мероприятие и может составить до 2/3 от общей стоимости МСЗ. Сказать, что является наилучшим решением, в общем и целом, однозначно нельзя. Необходимо рассмотрение основных условий, всех факторов и проведение эколого-экономической оценки технологии в каждом конкретном случае. Для принятия оптимального выбора в пользу той или иной технологии существует метод оценки жизненного цикла систем управления отходами (Life Cycle Assessment of Waste Management (LCA WM). В мировой практике существуют сотни научно-исследовательских и практических работ/проектов по выбору наиболее подходящих технологий с применением методологии LCA.

35. Как вы оцениваете состояние экологической зрелости граждан своей страны и населения других государств?

К сожалению, мы отстаём, по меньшей мере, лет на 20-30 от развитых стран. Я хорошо знакома с уровнем обшей экологической просвещенности населения в европейском пространстве. Она гораздо выше, осознаннее и этот факт стоит признать. Экологическая зрелость россиян, не отвечает ни в коей мере остроте экологических проблем. Довольно широко бытует мнение, что экологией должны заниматься уполномоченные на то государственные структуры, научно-образовательные учреждения, а также загрязняющая окружающую среду промышленность. Само же собирательное понятие «народ» очень далек от этого, и порой объясняет это двумя причинами: первая — «так нас никто этому не учит», вторая — «какая тут экология, нам бы самим выжить».. Многие не согласятся со мной, и приведут примеры, экологических движений, центров, субботников и прочих экологических кампаний в регионах России. Все это верно, все это есть в нашей стране. Но какая часть населения вовлечена в этот процесс? Стране необходимо экологическое прозрение и прежде всего, нужно снятие «информационной экологической блокады».

36. Верите ли вы в возможность экологического просвещения и его действенность? Каким оно должно быть, чтобы приносить реальную пользу? Кто должен им заниматься?

Конечно, это основа основ. Именно экологическое образование способно заложить основу построения гражданского общества, воспитывая в каждом жителе «активное неравнодушие» к экологическим, экономическим и социальным проблемам своей страны. Экологическим просвещением должны заниматься учителя, педагоги, экологические организации. Как преподаватель высшей школы, я занимаюсь экологическим образованием более 15 лет. Экологическое просвещение, и в конечном итоге, общая экологическая грамотность в современных условиях выступает как фактор, позволяющий человеку ориентироваться в широком диапазоне вопросов и должна играть ключевую роль в обществе, которое стремится к гармоничному сосуществованию с окружающей средой. Кроме этого, сегодня в нашем постиндустриальном обществе, экологическое образование и культура является средством обеспечения личной безопасности и возникает в связи с необходимостью, практически ежедневно, в переработке и практическом использовании современным человеком большого количества информации, прямо или косвенно связанной с экологической проблематикой. Таким образом, экологическое просвещение должно играть ключевую роль в общем образовании современного человека. Примечательно, что при оценке качества жизни существенное значение приобретает состояние экологического образования. Экологическое образование востребовано именно при должном осознании необходимых показателей качества жизни. Можно считать аксиомой положение: чем выше качество жизни в стране, тем выше статус экологического образования, его научно-теоретический уровень.

37. Что больше стимулирует участие людей в сбережении природы — приобретение экологических знаний или ужас экологических катастроф?

С моей точки зрения, только знания, могут направлять и мотивировать людей на сохранение природы. Знания обогащают людей и делают их свободными. Ужасы и страхи — загоняют человека в тупик, когда он не способен размышлять как здравомыслящее существо. Только постоянное информирование, если хотите, экологическая пропаганда, в хорошем смысле этого слова, могут сдвинуть с места лед. Информирован — значит вооружен. Сегодня в век информационных технологий, при желании можно сделать экологическое просвещение целенаправленной государственной программой «Ликвидация экологической безграмотности населения». Экологическое просвещение должно стать неотъемлемой частью повседневной жизни каждого человека. Например, на Первом канале в передаче «Доброе утро», наряду с программой «Контрольная закупка» можно выделить 15 минут и для экологического просвещения, и сделать новый телевизионный проект «Экологический след», в котором освещать наиболее важные экологические проблемы с одной стороны, а с другой — показывать положительные практические примеры реализованных экологических проектов. Важно захотеть сделать это и заручиться необходимой поддержкой.

38. Как вы оцениваете действенность экологического движения на планете и в своей стране? Эта активность растёт, стагнирует или неуклонно слабеет?

Мне кажется, что сегодня экологическое движение в нашей стране еще недостаточно эффективно, чтобы влиять на принятие конкретных политических решений или законопроектов, которые так или иначе связаны с вопросами экологии. Кроме этого, численность сторонников экологического движения для такой большой страны, как Россия, остается небольшой по сравнению, например с «Гринпис».

39. Пожалуйста, назовите практические задачи, которые экологическим организациям во всём мире не следует упускать из виду ни на минуту, и псевдозадачи, которыми им заниматься не стоит.

Я думаю, что экологические организации должны занимать свою определенную нишу в общем экологическом движении. Прежде всего, они должны представлять интересы местных жителей и охраны природы при принятии решений, например, при начале строительства объектов, которые могут иметь нежелательные экологические последствия, то есть активно участвовать в общественных слушаниях при прохождении государственной экологической экспертизы. Экологические организации должны поддерживать экологическое образование, заниматься просветительской работой, информировать население, продвигать экологический образ жизни, участвовать в экологических форумах, конференциях, работать со средствами массовой информации. То есть, экологические организации должны базироваться на экологическом конструктивизме. Чего следует избегать сегодня? Радикально настроенных экологических организаций, которые основываются на экологическом анархизме, методы и формы которых, скорее всего, напоминают экстремистские выходки или экологический терроризм.

[b]40. Сортируете ли вы или члены вашей семьи твердые коммунальные отходы? Почему да? Почему нет?[/b]

Да, мы сортируем отходы, в Европе это привычное дело для каждого, норма повседневности. У нас дома есть «рисайклинг шкаф», куда мы собираем стопочками картон, газеты, в коробочки складываем батарейки, остатки бытовой химии и прочее. Потом по расписанию «календарь отходов», мы приносим вторичное сырье или опасные отходы к определенному месту сбору, в пункты приема вторсырья. ПЭТ-бутылки сдаем в специальные автоматы, которые расположены в торговых сетях. Цветную стеклотару, алюминиевые баночки выбрасываем в контейнеры-накопители. На самом деле, это не сложно, но на привыкание к такой системе, по меньшей мере, нужно полгода.

41. Какую бытовую химию вы используете в обиходе (освежители, стиральные порошки, дезодоранты и другие средства гигиены)? Готовы ли вы заменить что-то из этого натуральными средствами? Если да, то что именно и чем именно?

Мы используем в быту детские стиральные порошки, они более экологичны.
Продукты стараемся покупать только в государственных торговых сетях. Конечно, при покупке смотрим на знаки качества продукта и экологическую составляющую бытовой химии.

42. Что вы делаете, чтобы обеспечить собственную экологическую безопасность и экологическую безопасность своей семьи?

Мы стараемся покупать в магазинах продукты без ГМО, без консервантов и красителей. Во время ремонта используем сертифицированные высококачественные строительные материалы, в которых содержится меньше вредных компонентов. Дома ежедневно используем фильтры для очистки питьевой воды. Детишек приучаем экономить электричество, воду и правильно сортировать домашние отходы. По возможности вывозим детей за город, на природу, на море.

43. Что вы ждёте от Года экологии, объявленного в России в 2017 году? Насколько верно руководство нашей страны расставило его приоритеты? Какой международный опыт нашим соотечественникам сейчас самое время использовать?

Год экологии уже шагает по России, и идет реализация запланированных экологических мероприятий. Будем надеяться, что все они пройдут на должном уровне и станут своего рода показательными примерами, для ежегодного проведения подобных мероприятий в нашей стране.

От года экологии я ожидаю многого, и, прежде всего, что решению Байкальских проблем будет уделено должное внимание и выделено достаточное количество финансовых средств. ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы», которая с 2016 года вступила во вторую фазу, зависит не только от перспективных инновационных предложений по защите Байкальской природной территории от негативного воздействия антропогенных факторов, но и от эффективного управления всеми функциональными областями реализующихся на данной территории проектов. В Год экологии на Байкале можно было бы провести форум «Управление проектами в сфере природоохранной деятельности», для привлечения в Байкальский регион национальных и зарубежных профессионалов в сфере проектного менеджмента и для поиска дополнительных финансовых средств от всемирных экологических фондов и частных инвесторов.

Также, я хотела бы пожелать России в Год экологии играть все более активную роль в процессах экологизации развития глобальной экономики. Россия, без сомнения, принадлежит к целому ряду потенциально мощных стран, однако всем известно, что ее современная экономика характеризуется высокой природоемкостью. В этой связи, актуальным и перспективным является вовлечение России (профильных инициативных групп) во всемирный форум ресурсов «World Ressource Forum», который в этом году пройдет в Женеве (Швейцария) «WRF-2017». WRF является научной платформой для обмена знаниями об экономических, политических и экологических последствиях глобального использования ресурсов.

Кроме этого, интересным и перспективным, на мой взгляд, является разработка и внедрение сетевых образовательных программ, а также программ включенного обучения в области обращения с отходами, с использованием передового международного опыта В частности, открытия международной сетевой магистерской программы по устойчивому управлению ресурсами и отходами в содружестве с Техническим университетом Дрездена и Швейцарской высшей технической школы Цюриха.

1170 / Загрузок: 0 / Гость / Загрузок: 0
Всего комментариев: 0
«Эко.знай» — международный сетевой ресурс экологического просвещения © 2015-2019.    Редактор — Александр Жабский.    +7-904-632-21-32,    zhabskiy@mail.ru   
Google PageRank — Ecoznay.ru — Анализ сайта